FastStone Viewer 4.3 - Добавлена ретушь и...
№13 28 Sep 2016
....Но если все в sRGB то должно быть одинаковым.
vlad59 28 Sep 2016
Цитата
одним цветовым пространством на всех устройствах.
AFranch 08 Jan 2017
обнаружил, что в последней версии можно запускать одновременно две программы
МотоБрат 30 Jan 2017
У меня вопрос такой: есть ли альтернативы для Мак-ов, чтобы аналогичные или даже лучше по функционалу? Пусть даже и небесплатные.
Я вот нагуглил
http://www.camerabits.com/downloads/
- Photo Mechanic v.5 . Но цена немного кусается: "Photo Mechanic costs $150, or $90 to upgrade from a previous version." У кого есть опыт с этой прогой? Поделитесь впечатлениями, как она в сравнении с FS ?
Я вот нагуглил
http://www.camerabits.com/downloads/
- Photo Mechanic v.5 . Но цена немного кусается: "Photo Mechanic costs $150, or $90 to upgrade from a previous version." У кого есть опыт с этой прогой? Поделитесь впечатлениями, как она в сравнении с FS ?
№13 30 Jan 2017
...Но для программы, которую можно установить на ноут или нетбук, чтобы взять с собой в поездку, либо сделать легкую коррекцию, когда не требуется использование масок, слоев и т.д. - эта программа отлично подходит!
IgLa 30 Jan 2017
Bronko 31 Jan 2017
МотоБрат (30 January 2017 - 18:56) писал:
У меня вопрос такой: есть ли альтернативы для Мак-ов, чтобы аналогичные или даже лучше по функционалу? Пусть даже и небесплатные.
Я вот нагуглил
http://www.camerabits.com/downloads/
- Photo Mechanic v.5 . Но цена немного кусается: "Photo Mechanic costs $150, or $90 to upgrade from a previous version." У кого есть опыт с этой прогой? Поделитесь впечатлениями, как она в сравнении с FS ?
Я вот нагуглил
http://www.camerabits.com/downloads/
- Photo Mechanic v.5 . Но цена немного кусается: "Photo Mechanic costs $150, or $90 to upgrade from a previous version." У кого есть опыт с этой прогой? Поделитесь впечатлениями, как она в сравнении с FS ?
Сообщение отредактировал Bronko: 31 January 2017 - 07:25
Bronko 31 Jan 2017
МотоБрат 31 Jan 2017
Bronko (31 January 2017 - 09:22) писал:
Забыл сказать, а сказать надо. В маке штатными средствами (программа Просмотр) из raw можно вытащить встроенный жапег куда нибудь в тиф.
Ну и штатный Просмотр там есть редактор цвета, основные правки поддерживает.
Ну и штатный Просмотр там есть редактор цвета, основные правки поддерживает.
FastRawViewer - я вот то же внимание обратил, и цена вполне вменяемая...
Спасибо.
Bronko 31 Jan 2017
Вик 20 Nov 2017
Коллеги подскажите если кто знает по Fast Stone Viewer.
При первом сохранении файла после редактирования через "сохранить как" в окошке "опции" по умолчанию стоит цветовая схема YCbCr.
Как-то можно сделать так чтобы по умолчанию там было RGB.
Я что-то не нашел.
При первом сохранении файла после редактирования через "сохранить как" в окошке "опции" по умолчанию стоит цветовая схема YCbCr.
Как-то можно сделать так чтобы по умолчанию там было RGB.
Я что-то не нашел.
АНДРЕЙ Л. 20 Nov 2017
Я что-то не нашел.
Вик 20 Nov 2017
АНДРЕЙ Л. 21 Nov 2017
elektrolitr 21 Nov 2017
И правильно. Нечего туда лезть. YCbCr в JPG это как бы стандарт, и вылезать за его рамки почём зря не надо.
Вик 21 Nov 2017
elektrolitr (21 November 2017 - 11:33) писал:
И правильно. Нечего туда лезть. YCbCr в JPG это как бы стандарт, и вылезать за его рамки почём зря не надо.
Если вы потом будете это распечатывать, то да.
А для просмотра на мониторе (для адекватного воспроизведения цвета ) таки лучше чтобы было RGB. ( ну насколько я понимаю).
elektrolitr 22 Nov 2017
Смысл JPG- впихнуть невпихуемое в минимальное количество мегабайт. Поэтому всё лишнее отбрасывают без жалости, и в первую очередь- лишнюю цветовую информацию (человеческий глаз более чувствителен к яркостному сигналу, чем к цветовому). Поэтому из RGB переводят в другое пространство (YCbCr), где можно шаманить с соотношением детализации и цветности.
Если оставить пространство RGB, то при том же видимом качестве размер файла возрастёт раза в полтора. Поэтому и нет смысла лезть в дефолтные настройки почём зря. Если надо бескомпромиссное качество, то тогда JPG по определению не годится, для этого есть, например, TIFF.
Если оставить пространство RGB, то при том же видимом качестве размер файла возрастёт раза в полтора. Поэтому и нет смысла лезть в дефолтные настройки почём зря. Если надо бескомпромиссное качество, то тогда JPG по определению не годится, для этого есть, например, TIFF.
Вик 24 Nov 2017
elektrolitr (22 November 2017 - 00:03) писал:
Смысл JPG- впихнуть невпихуемое в минимальное количество мегабайт. Поэтому всё лишнее отбрасывают без жалости, и в первую очередь- лишнюю цветовую информацию (человеческий глаз более чувствителен к яркостному сигналу, чем к цветовому). Поэтому из RGB переводят в другое пространство (YCbCr), где можно шаманить с соотношением детализации и цветности.
Если оставить пространство RGB, то при том же видимом качестве размер файла возрастёт раза в полтора. Поэтому и нет смысла лезть в дефолтные настройки почём зря. Если надо бескомпромиссное качество, то тогда JPG по определению не годится, для этого есть, например, TIFF.
Если оставить пространство RGB, то при том же видимом качестве размер файла возрастёт раза в полтора. Поэтому и нет смысла лезть в дефолтные настройки почём зря. Если надо бескомпромиссное качество, то тогда JPG по определению не годится, для этого есть, например, TIFF.
Вопрос был не о сохранении файлов для дальнейшей качественной обработки, подготовке к печати, выставкам и т.п.
Понимаете в чем дело ......
В фотокамере стоит RGB. Цветовой профиль монитора - RGB.
А смотреть НА МОНИТОРЕ записанные после ПЕРВИЧНОГО редактирования JPEG ФАЙЛЫ нам по умолчанию предлагается в YCbCr.
Применение этого формата еще как-то можно обьяснить желанием облегчить вес файла при подготовке для просмотра в интернете (но опять-таки возникает вопрос адекватности цветовоспроизведения), но это уже немного о другом.
Меня интересует адекватность цветовоспроизведения при просмотре JPEG файлов в системе, настроенной на профили RGB (фотокамера, монитор).
Schwanz 24 Nov 2017
В фотокамере стоит RGB. Цветовой профиль монитора - RGB.
А смотреть НА МОНИТОРЕ записанные после ПЕРВИЧНОГО редактирования JPEG ФАЙЛЫ нам по умолчанию предлагается в YCbCr.
А смотреть НА МОНИТОРЕ записанные после ПЕРВИЧНОГО редактирования JPEG ФАЙЛЫ нам по умолчанию предлагается в YCbCr.
YCbCr не конечное абсолютное цветовое пространство, а система хранения цвета и яркости.
vollev 24 Nov 2017
Вик 24 Nov 2017
Schwanz (24 November 2017 - 12:57) писал:
вы хотя бы в википедии почитайте, что такое YCbCr.
YCbCr не конечное абсолютное цветовое пространство, а система хранения цвета и яркости.
YCbCr не конечное абсолютное цветовое пространство, а система хранения цвета и яркости.
Откройте в FS любой файл, нажмите на "сохранить как" в нижней левой части выпавшего окошка есть "опции" - нажмите на них и в новом открывшемся окне есть выбор - в каком цветовом пространстве сохранять файл ( см снимки экрана в посте выше) - отсюда и вопрос - в каком цветовом пространстве сохранять JPEG для более адекватного воспроизведения - в цветовом пространстве YCbCr или цветовом пространстве RGB - вот о чем речь.
vollev (24 November 2017 - 13:19) писал:
При сохранении в FS в свойствах есть два окна, до и после. По-переключайте между YCbCr и RGB да и сравните.
Пробовал, похоже что некоторая разница начинает просматриваться если изрядно задрать цвет и контраст на обоих ..... т.е. какая-то разница между цветовыми схемами имеет место быть.
Про вес файлов не говорю, не принципиально.
Schwanz 24 Nov 2017
отсюда и вопрос - в каком цветовом пространстве сохранять JPEG для более адекватного воспроизведения - в цветовом пространстве YCbCr или цветовом пространстве RGB - вот о чем речь
если выберете систему хранения ргб, то потерь будет меньше, будет заметно на сложных плавных градиентах.
Вик 24 Nov 2017
Schwanz 24 Nov 2017
Все было-бы гораздо проще и быстрее
vollev 24 Nov 2017
Вик 25 Nov 2017
Вик 25 Nov 2017
vollev (24 November 2017 - 20:53) писал:
Вы уже ответили сами на свой вопрос.
Да, спасибо!
Это все были уточнения и обьяснения для тех кто начинает отвечать на вопрос не вникнув в его смысл, ради пояснения первого вопроса, смысл которого заключался в следующем -"Как установить в опциях при сохранении файла . световую схему RGB по умолчанию"
vollev 25 Nov 2017
Вик (25 November 2017 - 09:28) писал:
Да, спасибо!
Это все были уточнения и обьяснения для тех кто начинает отвечать на вопрос не вникнув в его смысл, ради пояснения первого вопроса, смысл которого заключался в следующем -"Как установить в опциях при сохранении файла . световую схему RGB по умолчанию"
Это все были уточнения и обьяснения для тех кто начинает отвечать на вопрос не вникнув в его смысл, ради пояснения первого вопроса, смысл которого заключался в следующем -"Как установить в опциях при сохранении файла . световую схему RGB по умолчанию"
Возможности выбора световой схемы по умолчанию нет.