←  Поколение K-5; K-r

Форумы Пента-клуба

»

PENTAX K-5 - впечатления владельцев

 фотография IOTNIK 06 Dec 2011

Просмотр сообщенияImperator (06 December 2011 - 20:28) писал:

Так кто спорит-то с этим? Тут один утверждает, что натирающий ремень и неудобный хват - недостатки при которых обязаны заменить.
Ага. Только мы переехали. Где я вам тоже самое ответил.
Изменить

 фотография Imperator 06 Dec 2011

Ой, да в пень. Лучше о технике, чем о сутяжниках. :)
Изменить

 фотография Альфред 07 Dec 2011

suum cuique
Изменить

Гость_PROSTO_* 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияmaestro_t (06 December 2011 - 20:10) писал:

Неплохо бы было составить памятку - как быстро проверить при покупке в стесненных условиях К-5, учитывая все его больные места.
LubaSAB

Вы пробовали ставить литиевые батарейки или другие аккумуляторы и какой тип батарей стоял в меню?
Сколько ваш бывший К-5 стоил в том магазине?

реально быстро не проверить, впрочем, как и любую другую серьезную зеркалку - минимум часа 2.. только основные моменты и так всем известные.
что касается к-5, то следует уделить особое внимание тракту: сенсор - датчик фокусировки - фокусировочный экран. в первую очередь проверить именно точность положения матрицы. от нее двигаться дальше. это самые больные места. именно из-за неточности положения датчика фокусировки возникают все отсальные проблемы: на эту неточность вносятся внутрикамерные поправки, а они ведут к улету фокуса на разных фокусных/дистанциях.

при использовании родного аккумулятора невозможно выбрать тип аккумулятора в меню - нет такой опции.

я тут подумал...довольно редкий но возможный сценарий в случае с к-5 у LubaSub:
допустим для LiveView был выбран фазовый способ фокусировки. AF-S в приориете фокуса. Либо мануальное стекло, положение рычажка при этом AF-S.
как раз будет хлопать зеркало, только не 3, а 2 раза. но снимка не получится...просто мысли вслух.
Изменить

 фотография Schwanz 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияOMG67 (06 December 2011 - 20:22) писал:

1/10 с рук могут получаться
великое достижение. на древней 20ке 1/10 с рук — не то что могут, а всегда получаются
хотя поиметь камеру для съёмок в темноте охота, ненавижу вспышки
Изменить

Гость_PROSTO_* 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияSchwanz (07 December 2011 - 03:43) писал:

великое достижение. на древней 20ке 1/10 с рук — не то что могут, а всегда получаются
хотя поиметь камеру для съёмок в темноте охота, ненавижу вспышки

если отбросить возможность заведомого откровенного брака, как то: прыгающие зеркала, пятна и пр., то к-5 - замечательная камера.и еще будет оставаться ей долго (относительно актуальности цифровой зеркалки вообще). нужно просто уделить при покупке особое внимание вышеописанным точности расположения матрицы, точности расположения датчика фокусировки, точности положения фокусировочного экрана.
либо иметь своего "понимающего" сервисмена, который сходу разберется что и как. и заложить на него определнный бюджет и смириться. впоследствии просто пользоваться и получать удовольствие.
чаще всего мастер "на автомате" смотрит по объективам: "аха, недолет, или перелет" и добросовестно вносит поправку. как и без обращения в сервис пользователь сам это делает. а потом эта поправка оказывается другой на других фокусных и дистанциях. хотя изначально нужно было проверить именно точность положения датчика. без этого вносить поправки - даже не полумера.
других откровенных проблем у к-5 лично я не вижу.
Изменить

 фотография Иван Летохин 07 Dec 2011

отснялся на к-5, камера нравится, тихая , удобная, эргономика на высоте, хотя после к-р еще не до конца освоился.
Изменить

 фотография Jochen 07 Dec 2011

OGL передаёт: купил K-5 - камеру полюбил сразу. Вопросов никаких не возникло. Любовь с первого взгляда. Тихий шедевр камеростроения. Настроил один раз и забыл. :) Серийник начинается с 416.
Изменить

 фотография Lexus 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияWSW (06 December 2011 - 20:00) писал:

неплохо, да ещё на диафрагме 5.6 и 1/50 и никаких смазов нет
http://www.penta-clu...B4%D0%B8%D0%BA/
Тут выдержка пол секунды , снимал с рук. Смаз ноль)

Просмотр сообщенияJochen (07 December 2011 - 12:37) писал:

OGL передаёт: купил K-5 - камеру полюбил сразу. Вопросов никаких не возникло. Любовь с первого взгляда. Тихий шедевр камеростроения. Настроил один раз и забыл. :) Серийник начинается с 416.
А где он сам ? Он ведь не хотел k-5 брать
Изменить

 фотография layner 07 Dec 2011

Здравствуйте, извенити за офтоп. На что в первую очередь стоит обратить внимание при покупке K-5.
Н у допустим матрицу на наличие брака я проверить смогу.
А вот дальше уже затруднения.(((
Хочется помаксиму подготовится к покупке этого чудо аппарата.
Буду признателен помощи.
Изменить

Гость_PROSTO_* 07 Dec 2011

тут уже упоминали - пролистните немного назад: точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
Изменить

 фотография Jochen 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияLexus (07 December 2011 - 12:52) писал:

А где он сам ? Он ведь не хотел k-5 брать
Он ушёл с Пенты - на премодерации невесело вообще-то. Хотел он К-5 брать.
Изменить

 фотография layner 07 Dec 2011

Это я прочитал а можно такой вопрос, как проверить точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?
Изменить

 фотография Иван Летохин 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияlayner (07 December 2011 - 13:34) писал:

Это я прочитал а можно такой вопрос, как проверить точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?

купите камеру и снимайте. не забивайте голову пустым
Изменить

 фотография layner 07 Dec 2011

Спасибо Иван, купить то куплю просто не хочется потом с ней по сервисным центрам мотатся.
С БФ и ФФ разобрался немного.
А вот точность положения матрицы и точность положения фокусир.экрана, пока загадка. Буду искать может найду.
Еще раз прошу прощения что донимаю этими вопросами.
Изменить

 фотография doorsza 07 Dec 2011

Положение фок.экрана проверить эллементарно.Попробуйте ручками сфокусироваться и посмотрите результат,если нет ни бэк ни фронт значит он стоит правильно.
Изменить

 фотография Imperator 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияlayner (07 December 2011 - 16:01) писал:

Спасибо Иван, купить то куплю просто не хочется потом с ней по сервисным центрам мотатся.
А не надо сразу на это настраиваться.
Изменить

 фотография layner 07 Dec 2011

Да нет же, никто и не настраивается. Подхожу к выбору тушки основательно вот и мучаю вас всякими глупыми вопросами.
Изменить

 фотография WSW 07 Dec 2011

И я долго мучался, выбирал, а попадались разные тушки, в итоге купил у продавца, форумчанина, со скидкой новый, безглючный К5.
Изменить

 фотография Epigon 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияImperator (07 December 2011 - 16:32) писал:

А не надо сразу на это настраиваться.
неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене
Изменить

 фотография dynamo2 07 Dec 2011

удивляет требование флешки в МИНИМУМ 32Гб на русском сайте пентаксе, и никакого упоминания о размере флешки на англоязыке(в свое время и на к200 тоже требовали)

что это? специфика российского рынка?

ps проделал перепрошивку на 16Гб, как и раньше на 200ке
Изменить

 фотография Imperator 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияEpigon (07 December 2011 - 19:58) писал:

неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене
И какова процедура?
Изменить

Гость_PROSTO_* 07 Dec 2011

Просмотр сообщенияlayner (07 December 2011 - 13:34) писал:

Это я прочитал а можно такой вопрос, как проверить точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?

ну...не совсем на глаз..но проверить можно. самое "скользкое место" - положение матрицы, его, собственно особо никак не проверить, т.к. по ней и идет наводка в LiveView. условно любое положение матрицы прийдется принять за "нулевое". просто сравните при хорошем освещении результаты фокусировки вручную и авто. оптика желательна 1.4, хотя бы 2.8. т.е. резуьтаты точности автофокусировки должны совпадать с таковыми с ручными результатами в liveview. не часто, но бывают расхождения. а на работу фокусировки в liveview при контрастном методе поправок уже не внести. в таких случаях в сервисе двигают матрицу.

во всех случаях проверять нужно и на мдф и на расстоянии = фокусное в м Х 50.

после этого возьмите ручное стекло. стекло такое должно быть "эталонным", т.е. не подвергавшееся кустарной сборке-разборке. желательно фирменным, "нечипованным". чтобы оно не определялось аппаратом, т.е. поправки на него нельзя было занести в память. в меню будет отсутствовать эта функция. можно будет только ввести глобальную поправку на все. при выключенной глобально поправке, при хорошем освещении попробуйте навестись вручную через видоискатель ориентируясь только на срабатывание подтверждения.. если объектив 1.4, то обратите внимание, что срабатывание подтверждения будет иметь довольно широкий "коридор" - вот попробуйте попасть посередине этого коридора. внимательно изучите результаты фокусировки на нормальном мониторе. либо на экранчике фотика при мин.увеличении Х4. но лучше на экране 1 к 1. наводиться нужно как на мдф, так и на расстоянии = фокусное в м Х 50. если результаты не устроили, то можно прекратить тестирование и попросить следующую камеру.

если все ок, то осталось проверить точность положения фокусировочного экрана. проверьте соответствие того, что вы видите в видоискателе при подтверждении фокусировки. должно быть точно. по расстояниям все также: мдф и фокусноеХ50. проверьте на разных объектах. как со штатива, так и с рук. какая-нибудь фактурная неоднородная стена - иеальная поверхность для тестирования. еще более идеальные условия - это какие -нибудь регулярно стоящие столбики.

если по всем трем параметрам вас все устроило, можете еще опционально проверить боковые крестообразные датчики с аф объективом. но только при условии, что по центральной точке все точно. частенько пластина датчиков АФ бывает слегка перекошенной.

если не планируете использовать телеоптику на 2.8 или нормальные фиксы 1.4, то все эти нюансы, возможно никогда и не понядобятся. как упоминал кто-то ранее, сюрпризы начнутся именно с оптикой 1.4.

вышеописанная процедура является обычной и стандартной для любой современной зеркальной камеры любой марки с небольшими поправками на особоенность каждой из них. бритвенную точность и стабильность на 1.4 сложно получить на любой системе. но можно попытаться к этому приблизиться.
как упоминал ранее, возможно, самый разумный вариант, сразу заложить определенный бюджет на хорошего сервисмена. но только на такого, который сможет понять, что именно нужно: вносить софт-поправку в инжнерном меню или двигать датчик АФ-сенсор. в некоторых случаях бритвенная точность и стабильность достигается только при движении и того и другого.
Изменить

 фотография vlaveselow 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияEpigon (07 December 2011 - 19:58) писал:


неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене
Можно дёшово и сердито. Так как любой прибор имеет погрешность (в т.ч. и глаз), то поступают следующим образом. Если ведётся съёмка светосильным объективом (более 2,8) , то делают серию из трёх кадров. Сначала фокусировка по вспомогательным средствам, а затем вручную вносится поправка-чуть на ближний план и чуть на дальний. Один из трёх будет максимально резкий.

Изменить

Гость_PROSTO_* 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияdynamo2 (07 December 2011 - 20:18) писал:

удивляет требование флешки в МИНИМУМ 32Гб на русском сайте пентаксе, и никакого упоминания о размере флешки на англоязыке(в свое время и на к200 тоже требовали)

что это? специфика российского рынка?


да - это гримасы.

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 December 2011 - 00:03) писал:

Можно дёшово и сердито. Так как любой прибор имеет погрешность (в т.ч. и глаз), то поступают следующим образом. Если ведётся съёмка светосильным объективом (более 2,8) , то делают серию из трёх кадров. Сначала фокусировка по вспомогательным средствам, а затем вручную вносится поправка-чуть на ближний план и чуть на дальний. Один из трёх будет максимально резкий.

аха...а танцующая невеста все это время будет стоять и ждать, пока вы там отловите погрешность
Изменить

 фотография Epigon 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияImperator (07 December 2011 - 23:06) писал:

И какова процедура?
----
не знаю.... пока в процессе переговоров.. сервис ничего не хочет делать...
Изменить

 фотография vlaveselow 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияPROSTO (08 December 2011 - 00:06) писал:



да - это гримасы.



аха...а танцующая невеста все это время будет стоять и ждать, пока вы там отловите погрешность
Ну, во-первых, вам что надо, резкость или танец. Во-вторых, в упор танцующих не обязательно снимают. Надо же передавать и направление, и па, и динамику, и эксперессию и т.д. В-третьих, танцующих на диафрагме 1,4 , тоже, едва ли снимают.
И последнее, танцующих в попиксельной резкости не рассматривают.
Кстати, известный американский фотограф (имя подзабыл) снимал в Кремле Сталина (альбом назвал shooting Stalin, обыгрывая слово стрелять) . Надо думать, такое великолепие без подфокусировок не обходилось. Так что если гений позволял фотографу не суетиться, то что говорить о ...

Сообщение отредактировал vlaveselow: 08 December 2011 - 10:27
Изменить

 фотография Henry2006 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 December 2011 - 09:54) писал:

Кстати, известный американский фотограф (имя подзабыл) снимал в Кремле Сталина (альбом назвал shooting Stalin, обыгрывая слово стрелять) . Надо думать, такое великолепие без подфокусировок не обходилось. Так что если гений позволял фотографу не суетиться, то что говорить о ...
Так, кроме Сталина и фотографа, там ещё и гений присутствовал? (Не Берия ли случаем..? ;) )
Изменить

 фотография Imperator 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияHenry2006 (08 December 2011 - 10:52) писал:

Так, кроме Сталина и фотографа, там ещё и гений присутствовал? (Не Берия ли случаем..? ;) )
Тупая шутка.
Изменить

Гость_PROSTO_* 08 Dec 2011

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 December 2011 - 09:54) писал:

Ну, во-первых, вам что надо, резкость или танец.....

к своему стыду и сожалению, пока не научился снимать так, чтобы нерезко(не путать с художественным приемом motion blur), но это хотели купить(может, кто-то и захотел бы, но я просто такие кадры никому не показываю)...но буду над собой работать.
почему бы и не снять танцующую невесту на 1.4?
я понимаю, фото не всегда про резкость. но когда она вдруг понадобилась - она должна быть.
Сообщение отредактировал PROSTO: 08 December 2011 - 11:50
Изменить