PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Momous 19 Dec 2010
Самое первое, вернее "-1" впечатление - довольно дорого. И не только в нашей возлюбленной стране, а везде. Потом вспомнил, по какому ценнику вышел в своё время *istD и успокоился.
Двадцатку и семёрку я пропустил, поэтому могу сравнивать только с дэшкой, десяткой и двухсоткой.
Впечатление же +1 такое, как когда я пересел с сорок первого Москвича на Опель Вектру. Камера фокусируется, корректно отрабатывает экспозицию, на ИСО 3200 выдаёт картинку, как двухсотка на 640 и при этом очень приятные моему глазу цвета.
В общем, лично я доволен новинкой. Управление оказалось, при всём отличии от десятки/двухсотки, понятным и логичным. Размер карманный, как мы любим. Под крупную руку батблок в помощь, ну ведь это К-7 внешне 1:1.
И информации и снимков в Сети пока немного. Вот Dpreviw наконец-то разродилась обзором (англ.) Чуть раньше обзор выпустил Пентаксфорумс (англ.)
Из серьёзных недостатков выявлено наличие странных пятен на матрице - явнейший брак при сборке. Вроде, Хойя в курсе. Обсуждение на Пентаксфорумс со страшными картинками здесь. Ну и с этой же ссылки можно перейти ко всемирному обсуждению К-5 там же.
Надеюсь на заинтересованное и конструктивное обсуждение новой камеры
Двадцатку и семёрку я пропустил, поэтому могу сравнивать только с дэшкой, десяткой и двухсоткой.
Впечатление же +1 такое, как когда я пересел с сорок первого Москвича на Опель Вектру. Камера фокусируется, корректно отрабатывает экспозицию, на ИСО 3200 выдаёт картинку, как двухсотка на 640 и при этом очень приятные моему глазу цвета.
В общем, лично я доволен новинкой. Управление оказалось, при всём отличии от десятки/двухсотки, понятным и логичным. Размер карманный, как мы любим. Под крупную руку батблок в помощь, ну ведь это К-7 внешне 1:1.
И информации и снимков в Сети пока немного. Вот Dpreviw наконец-то разродилась обзором (англ.) Чуть раньше обзор выпустил Пентаксфорумс (англ.)
Из серьёзных недостатков выявлено наличие странных пятен на матрице - явнейший брак при сборке. Вроде, Хойя в курсе. Обсуждение на Пентаксфорумс со страшными картинками здесь. Ну и с этой же ссылки можно перейти ко всемирному обсуждению К-5 там же.
Надеюсь на заинтересованное и конструктивное обсуждение новой камеры
IOTNIK
Господа, тема создалась для тех, кому интересна информация о камере, а не стоны и прочие безобразия.
Ласкаво просимо в тему тех, кто хочет поделиться своим мнением о камере, которая побывала у него в руках. Также будут интересны ссылки на фотографии или другую полезную информацию.
Добро пожаловать вопрошающим - тем, кто раздумывает о камере и ищет ответы на свои вопросы.
Споры и доказательства( различной степени благоразумия ) будут переноситься в том мусорник, который вы развели в соседней теме. Также радетели офтопа будут отправляться в ридонли.
Добро пожаловать
Ласкаво просимо в тему тех, кто хочет поделиться своим мнением о камере, которая побывала у него в руках. Также будут интересны ссылки на фотографии или другую полезную информацию.
Добро пожаловать вопрошающим - тем, кто раздумывает о камере и ищет ответы на свои вопросы.
Споры и доказательства( различной степени благоразумия ) будут переноситься в том мусорник, который вы развели в соседней теме. Также радетели офтопа будут отправляться в ридонли.
Добро пожаловать
Галыч 19 Dec 2010
Есть несколько вопросов к счастливому владельцу:
1. Как Вам качество сборки по сравнению с К-10? Мне при беглом знакомстве показалось, что колесики как-то жестковато крутятся.
2. Удалось ли поснимать в следящем режиме, с автоматическим выбором точки фокусировки? Как Вам скорость и точность с учетом боковых точек АФ?
3. Как я понял из Ваших предыдущих постов есть вопросы к замеру, у камеры присутствует склонность к пересвету/недосвету?
4. Хотелось бы услышать ваше мнение по применяемой на К-5 оптике, что разрешает матрицу, а что нет по сравнению с 10мп?
1. Как Вам качество сборки по сравнению с К-10? Мне при беглом знакомстве показалось, что колесики как-то жестковато крутятся.
2. Удалось ли поснимать в следящем режиме, с автоматическим выбором точки фокусировки? Как Вам скорость и точность с учетом боковых точек АФ?
3. Как я понял из Ваших предыдущих постов есть вопросы к замеру, у камеры присутствует склонность к пересвету/недосвету?
4. Хотелось бы услышать ваше мнение по применяемой на К-5 оптике, что разрешает матрицу, а что нет по сравнению с 10мп?
IOTNIK 19 Dec 2010
Галыч (19.12.2010, 2:22) писал:
1. Как Вам качество сборки по сравнению с К-10? Мне при беглом знакомстве показалось, что колесики как-то жестковато крутятся.
3. Как я понял из Ваших предыдущих постов есть вопросы к замеру, у камеры присутствует склонность к пересвету/недосвету?
4. Хотелось бы услышать ваше мнение по применяемой на К-5 оптике, что разрешает матрицу, а что нет по сравнению с 10мп?
3. Как я понял из Ваших предыдущих постов есть вопросы к замеру, у камеры присутствует склонность к пересвету/недосвету?
4. Хотелось бы услышать ваше мнение по применяемой на К-5 оптике, что разрешает матрицу, а что нет по сравнению с 10мп?
2 - замер отрабатывает как мои мозги - к особенностям легко привыкнуть( они контролируемы и интуитивны ). В целом, стабильнее 10.
4 - замеров не проводил, но картинка показалась более детализированной( особенно количество полутонов ) - хотя это возможно и от того, что не привык рассматривать 100% кропы, а полутона появились по причине осени( у меня камера была осенью ). Существенного недостатка в разрешении объективов не заметил.
В п.5 хотел бы отметить цветопередачу - у камеры есть чистый синий цвет( можно получить не циан, а голубой ). Но не совсем ясна ситуация с зеленым( он может быть красноват ). В целом цветопередача( как бы это не показалось странным ) у 5 нравится больше.
Momous 19 Dec 2010
Галыч (19.12.2010, 3:22) писал:
Есть несколько вопросов ...
2. В этом режиме не снимаю
3. Замер НМВ корректнее, чем в предыдущих камерах. Возможно, это впечатление из-за более широкого ДД. Как обычно, Пентакс скорее чуть недосветит, чем пересветит.
4. Пока и половины оптики не проверил. В фаворитах по качеству изображения 15, 31, 40, 43, 77 лимы и *16-50.
Добрыня 74 19 Dec 2010
5 минут(ага, я тоже ) подержал в руках в магазине K5 и k-r .Так в руку последняя лучшее легла
Как я понимаю К5 повторяет в основном К7 по корпусу и управлению...привык уже на фуджике s5pro(Nikon D200) переключать точки фокусировки не отрываясь от видоискателя...как с этим у 5-ки , т.к.большой палец лег в пустоту и (типа джойстик) деленный на 4 кнопки оказался сильно ниже.
Напишите как с этим у вас.
Как я понимаю К5 повторяет в основном К7 по корпусу и управлению...привык уже на фуджике s5pro(Nikon D200) переключать точки фокусировки не отрываясь от видоискателя...как с этим у 5-ки , т.к.большой палец лег в пустоту и (типа джойстик) деленный на 4 кнопки оказался сильно ниже.
Напишите как с этим у вас.
Йож 19 Dec 2010
Галыч (19.12.2010, 3:22) писал:
Хотелось бы услышать ваше мнение по применяемой на К-5 оптике, что разрешает матрицу, а что нет по сравнению с 10мп?
18-250 на семерке мне понравился меньше, чем на 10.
Momous 19 Dec 2010
Добрыня4 (19.12.2010, 13:12) писал:
5 минут(ага, я тоже ) подержал в руках в магазине K5 и k-r .Так в руку последняя лучшее легла
Как я понимаю К5 повторяет в основном К7 по корпусу и управлению...привык уже на фуджике s5pro(Nikon D200) переключать точки фокусировки не отрываясь от видоискателя...как с этим у 5-ки , т.к.большой палец лег в пустоту и (типа джойстик) деленный на 4 кнопки оказался сильно ниже.
Напишите как с этим у вас.
Как я понимаю К5 повторяет в основном К7 по корпусу и управлению...привык уже на фуджике s5pro(Nikon D200) переключать точки фокусировки не отрываясь от видоискателя...как с этим у 5-ки , т.к.большой палец лег в пустоту и (типа джойстик) деленный на 4 кнопки оказался сильно ниже.
Напишите как с этим у вас.
Приспособившись всё становится автоматическим. Кстати, с переключением точек АФ и функций настройки съёмки проблем особо никаких, напротив. В режиме выбора точек нажатие на ОК - возврат к центральной. Удержание кнопки ОК несколько секунд - переключение в параллельный режим джойстика.
Переключать точки, не отрываясь от ВИ... Ну можно, полюбому приходится отрывать правую ладонь от охвата камеры.
У меня сейчас увлечение автовыбором точек фокусировки, исследую.
Йож (19.12.2010, 13:24) писал:
Присоединюсь к вопросу. Как работает камера со старыми недорогими объективами-зумами, типа 16-45, 55-300? Что с цифролимами?
18-250 на семерке мне понравился меньше, чем на 10.
18-250 на семерке мне понравился меньше, чем на 10.
Пойду, проверю с 70-200 или 28-105.
Цифролимы ПМСМ на высоте.
50/1.4 и 135/2.8 не очень, падение контраста на открытой, на прикрытых ещё не снимал.
Йож 19 Dec 2010
Momous (19.12.2010, 13:49) писал:
135/2.8 не очень, падение контраста на открытой
Вдруг будет время и желание... сделайте одинаковые кадры с 10 (или 200, что есть) и 5 на FA135, даже в джпеге пусть. На открытой и не совсем.
Для меня это очень интересно, потому что 135 страшно люблю.
Добрыня 74 19 Dec 2010
Momous (19.12.2010, 13:49) писал:
Немного другое положение хвата. ...
Приспособившись всё становится автоматическим. ...
Переключать точки, не отрываясь от ВИ... Ну можно, полюбому приходится отрывать правую ладонь от охвата камеры.
Приспособившись всё становится автоматическим. ...
Переключать точки, не отрываясь от ВИ... Ну можно, полюбому приходится отрывать правую ладонь от охвата камеры.
Короче, надо самому пробовать в реальной съемке. Но, задумался.
Уважаемый Momous - спасибо!
Momous 19 Dec 2010
VladimirSh 19 Dec 2010
Momous (19.12.2010, 2:55) писал:
Из серьёзных недостатков выявлено наличие странных пятен на матрице - явнейший брак при сборке. Вроде, Хойя в курсе.
1. Следы грязи на поверхности матрицы. Удаляются влажной мойкой матрицы в условиях сервисного центра.
2. "Грязь" не на поверхности. Тяжелый случай... но разрешимый...
Досадно, конечно.
Momous 20 Dec 2010
Arjuna 20 Dec 2010
Галыч (19.12.2010, 3:22) писал:
1. Как Вам качество сборки по сравнению с К-10? Мне при беглом знакомстве показалось, что колесики как-то жестковато крутятся.
3. Как я понял из Ваших предыдущих постов есть вопросы к замеру, у камеры присутствует склонность к пересвету/недосвету?
3. Как я понял из Ваших предыдущих постов есть вопросы к замеру, у камеры присутствует склонность к пересвету/недосвету?
1. Отличное качество. Впрочем, к десятке у меня претензий тоже не было.
2. Замер работает корректно. Но иногда присутствует незначительный недосвет – что характерно и для предыдущих тушек. Пересвета не наблюдалось.
mnfctrer 20 Dec 2010
Матрица 10-ки, чувствуется, обрезает возможности хороших объективов. Поможет с этим 5-ка? Заметна разница? Спасибо.
HSV 20 Dec 2010
Momous 21 Dec 2010
mnfctrer (20.12.2010, 22:27) писал:
Матрица 10-ки, чувствуется, обрезает возможности хороших объективов. Поможет с этим 5-ка? Заметна разница? Спасибо.
По опыту, 15-лим на К-5 краше, чем на К10. 21-лим одинаково не понравился. *28-70, А50/1.2 и *200/4 на днях проверю и сообщу. 135/2.8 на К-5 пока не нравится.
?
UPD чёрт меня дёрнул, поснимал *28-70. К моему глубочайшему... Не смог разочаровать, я так надеялся... Уверенная фокусировка при плохом освещении. Придётся отказаться от продажи
Сообщение отредактировал Momous: 21 December 2010 - 02:25
sam_sebe 22 Dec 2010
Йож (19.12.2010, 13:24) писал:
Как работает камера со старыми недорогими объективами-зумами, типа 16-45, 55-300?
Тут пример для 300.
Зачем-то saveimg сильно порезал качество жпега. Кому итересно - тут RAW
Снималось с выдержкой 1/160, чтобы получить смаз лопастей. Иначе получается неестественно. Такой вот непростой компромисс - нужна четкая тушка и смазанные лопасти.
В следующий раз потестирую с более короткой выдержкой для отчета о следящем автофокусе.
Old 22 Dec 2010
А как обстоит дело с фокусировкой при использовании светосильной оптики на открытой диафрагме?
к примеру 43,77 lim
к примеру 43,77 lim
Галыч 22 Dec 2010
sam_sebe (22.12.2010, 3:00) писал:
Также в другой ветке кто-то интересовался следящим автофокусом.
Тут пример для 300.
Тут пример для 300.
А как обстоит дело с фокусировкой при использовании светосильной оптики на открытой диафрагме?
к примеру 43,77 lim
к примеру 43,77 lim
ura1972 22 Dec 2010
Подержал сегодня в условиях магазина с китом. Действительно по сравнению с К20Д прогресс по автофокусу заметен, схватывает не хуже, а то и лучше 5Д Кэнона. По точности не проверял (с темным китовым все будет резко), но раздражающих задержек уже вроде нет.
ПНТ ПНХ 22 Dec 2010
>>Также в другой ветке кто-то интересовался следящим автофокусом.
Тут пример для 300.
это на природе? с какого расстояния?
как то в офесе днем пытался снять подобную картину на к100, не реально, АФ просто не успевает
Тут пример для 300.
это на природе? с какого расстояния?
как то в офесе днем пытался снять подобную картину на к100, не реально, АФ просто не успевает
sam_sebe 22 Dec 2010
Галыч (22.12.2010, 11:22) писал:
Проверять следящий адекватнее на приближающемся объекте, а не на двигающемся паралельно. Тут он не особо нужен.
Что либо снять без следящего значительно сложнее.
У нас летают попроще, но уверяю Вас, тоже на месте не висят.
Weiss (22.12.2010, 12:14) писал:
это на природе? с какого расстояния?
Сообщение отредактировал sam_sebe: 22 December 2010 - 13:06
managger 22 Dec 2010
Галыч (22.12.2010, 11:22) писал:
Проверять следящий адекватнее на приближающемся объекте, а не на двигающемся паралельно.
Но абсолютно досконально не было возможности погонять.
Тем более - буфер на первой прошивке был вдвое меньше,
что не все возможности камеры отражало.
Мне собственно интересна разница между двумя новыми режимами:
Focus-priority и FPS-priority
На светлых объективах, на открытых диафрагмах, на быстрых карточках - разумеется.
А также разница в этих режимах - между отвёрточными и моторными объективами.
Сколько кадров в РАВе получается, сколько - в Джипеге, как падает скорострельность, когда забивается буфер. И само собой - как камера держит объект, как часто промахивается - т.е. выход годных в серии.
Сообщение отредактировал managger: 22 December 2010 - 13:26
VladimirSh 22 Dec 2010
Галыч (22.12.2010, 13:32) писал:
Только опасаюсь, что если фронтит при дневном свете то каково будет при лампах накаливания? Может и коррекции не хватить.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 22 December 2010 - 13:48
Галыч 22 Dec 2010
Владимир, хотите сказать в 5ке нет зависимости фокуса от освещения? Если так, то супер.
v-blinoff 23 Dec 2010
VladimirSh 23 Dec 2010
vizzy 23 Dec 2010
Галыч (23.12.2010, 12:43) писал:
И как это объяснить? У K-r несмотря на более новый модуль автофокуса жуткие проблемы с фокусировкий при лампах накаливания
Momous 23 Dec 2010
Пока с пятёркой у меня не хочет дружить только ФА50\1.4 ни при каком свете. Наверное, надо его будет настраивать, в смысле под него.
Правда я им пользуюсь крайне редко. А остальные стёкла радуют.
Правда я им пользуюсь крайне редко. А остальные стёкла радуют.