Pentax SMC DA 12-24/4 ED AL (IF)
димa 26 Aug 2005
Vladimir P 26 Aug 2005
Появится к очередной годовщине Великого Октября, получается?
Успехов. Владимир.
Успехов. Владимир.
Shurpa 07 Oct 2005
Классная штукенция! Размер под фильтры - 77мм, вес и габариты больше, чем остальных зумов цифровой серии, но ненамного больше DA16-45/4. Ощущения пластмассовости почти нет, в отличии от 18-55 и 50-200. Рисунок очень приятный и геометрия - это что-то!!! На 12мм небольшая бочка вблизи, на бесконечности почти не видно, открытая дырка вполне рабочая; на 24мм искажения на глаз вообще не заметно, ни вблизи ни на бескнечности. Кольцо зуммирования широкое и длинное, очень удобное. Фокусировка как выстрел на выдохе, тихая и быстрая. Отличный зум, по рисунку похож на FA20-35/4, даже боке есть очень приятное. К новой 8-10 Мп камере очень подойдет , да к "старым" камерам в самый раз, для любителей цифрового пейзажа и репортажа.
Starshoy 07 Oct 2005
Shurpa (7.10.2005, 13:38) писал:
...... К новой 8-10 Мп камере очень подойдет........
??!!!
Shurpa 07 Oct 2005
Ipat (7.10.2005, 14:04) писал:
Он БУДЕТ продаваться, его для этого и сделали. /> Я пощупал работающий образец, который не может продаваться. Поставки в Россию ожидаются ближе к новому году.
Shurpa 07 Oct 2005
oleg_v (7.10.2005, 15:10) писал:
А её только разработчики щупали и щупают. На замену *istD камеру делают.
Может ближе к весне что-то будет известно подробней.
Ejen 07 Oct 2005
Спасибо за интересную информацию! Достойная альтернатива Сигме 12-24. Будем ждать...
Гость_Boris_*
09 Oct 2005
Ejen (7.10.2005, 14:26) писал:
Вы все путаете, коллега. Это Сигма может совершенно случайно оказаться альтернативой родному объективу.
Ejen 09 Oct 2005
Boris (9.10.2005, 14:06) писал:
Да неужели? Сигму 12-24 давно купить можно, а вот родной зум только еще "щупают"Abrams 10 Oct 2005
Ejen (7.10.2005, 16:26 MSK) писал:
Достойная альтернатива Сигме 12-24
С другой стороны, он ощутимо посветлее Сигмы, особенно на "длинном" конце
Уважаемый Shurpa, а что у нового объектива с фильтрами? 77 мм - то есть крепление традиционное, или всё же "желатиновые на задней линзе"?
Сообщение отредактировал Abrams: 10 October 2005 - 07:48
Ejen 10 Oct 2005
Вот он, новый шедевр от Пентакса. Пощупать нельзя, можно посмотреть
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...42599&page=tech
http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...42599&page=tech
Shurpa 10 Oct 2005
Abrams (10.10.2005, 8:26 MSK) писал:
Насчет "альтернативы" можно поспорить, Сигма всё же не кропнутая, а Пентакс, увы, DA а не DFA
С другой стороны, он ощутимо посветлее Сигмы, особенно на "длинном" конце
Уважаемый Shurpa, а что у нового объектива с фильтрами? 77 мм - то есть крепление традиционное, или всё же "желатиновые на задней линзе"?
С другой стороны, он ощутимо посветлее Сигмы, особенно на "длинном" конце
Уважаемый Shurpa, а что у нового объектива с фильтрами? 77 мм - то есть крепление традиционное, или всё же "желатиновые на задней линзе"?
Abrams 10 Oct 2005
Shurpa (10.10.2005, 13:16 MSK) писал:
На заднюю линзу ничего не прикрутишь, задник похож на DA16-45/4, диаметр под фильтры - стандартный 77мм.
Дмитрий Скобелев 13 Oct 2005
Abrams (10.10.2005, 15:54 MSK) писал:
Конечно, он же не полнокадровый Как он может не виньетироватьЕсли про фильтры и их влияние на виньетирование - то берите слимы профессиональные, те что плоские совсем. и ничего портить настроение не будет.
Ночной Сторож 13 Oct 2005
Shurpa (7.10.2005, 14:38 MSK) писал:
К новой 8-10 Мп камере очень подойдет ,
Shurpa 13 Oct 2005
Ночной Сторож (13.10.2005, 16:07 MSK) писал:
А зачем она нужна? Зачем нужен 12мм объектив на пленке? Неужели без него не получается нормальных снимков? Эквивалентные 18-36мм на цифре - это как F17-28/3.5-4.5Fish-Eye, только с исправленной дисторсией. В любом случае, проблема широкоугольников на кропнутых цифровых камерах решена. А заиметь камеру с полнокадровой матрицей за 3500 евро (Canon 5D), что бы ставить на неё дешевенькие зумы - это вне моего понимания...Когда появился Canon -1Ds с полной матрицей, то список беспроблемных объективов был очень кратким, по-моему около пяти штук, и каждый из них имел цену, сопоставимую с ценой камеры. Для успешных профессионалов это не проблема, но для любителей эти комплекты неподъёмны как в прямом смысле слова, так как финансовом...
P.S. Мне лично вполне хватает широкого угла от DA16-45/4, но я все жду нормального зрячего телевика с постоянной свтосилой, но пока , увы...
StarWind 14 Oct 2005
Shurpa (13.10.2005, 19:55 MSK) писал:
ага... с пленочным кадром....Sergey KLP 14 Oct 2005
А с телевиками, я так понимаю на пленке особых проблем быть не должно, в отличии от шириков хотя, может кто-то у кого есть новый 50-200 его на пленке протестит?
SmartFox 14 Oct 2005
Мне тоже хватает широкого угла на 16-45 как на IstD так и на пленочном Istе начиная с 20
Vladimir P 14 Oct 2005
Shurpa (13.10.2005, 19:55 MSK) писал:
Ну, на вкус, на цвет... Это лучше у Павла спросить - что он о своей широкой Сигме думает. ЕМНИП, думает он о ней достаточно хорошо. На пленке.Успехов. Владимир.
Alhimik 17 Oct 2005
Я вот так и не дождался 12-24 - обещали кстати в октябре продажи начать, пришлось брать da14
Mitiaj 17 Oct 2005
Если я правильно помню, 50-200 на пленке виньетирует на всех фокусных, причем на 50 сильно. Уже плохо помню - я его только минут 5 в "Мюстере" на пятерке покрутил.
Дмитрий Скобелев 18 Oct 2005
Shurpa (7.10.2005, 14:38 MSK) писал:
Классная штукенция! Размер под фильтры - 77мм, вес и габариты больше, чем остальных зумов цифровой серии, но ненамного больше DA16-45/4. Ощущения пластмассовости почти нет, в отличии от 18-55 и 50-200. Рисунок очень приятный и геометрия - это что-то!!! На 12мм небольшая бочка вблизи, на бесконечности почти не видно, открытая дырка вполне рабочая; на 24мм искажения на глаз вообще не заметно, ни вблизи ни на бескнечности. Кольцо зуммирования широкое и длинное, очень удобное. Фокусировка как выстрел на выдохе, тихая и быстрая. Отличный зум, по рисунку похож на FA20-35/4, даже боке есть очень приятное. К новой 8-10 Мп камере очень подойдет , да к "старым" камерам в самый раз, для любителей цифрового пейзажа и репортажа.
Shurpa 18 Oct 2005
Дмитрий Скобелев (18.10.2005, 16:45 MSK) писал:
А вас, случаем, нет на фотографиях?
Сообщение отредактировал Prospero: 18 October 2005 - 23:11
Дмитрий Скобелев 18 Oct 2005
Shurpa (18.10.2005, 21:47 MSK) писал:
Жаль, думал отпечаток большого формата подарить, например 60х70смКонстантин Южный 07 Dec 2014
Скажите, пожалуйста. Для 12-24 нормально, что при максимально открытом положении диафрагмы лепестки не образуют круг и не прячутся в оправе?
vizzy 08 Dec 2014
Константин Южный (07 December 2014 - 23:32) писал:
Скажите, пожалуйста. Для 12-24 нормально, что при максимально открытом положении диафрагмы лепестки не образуют круг и не прячутся в оправе?
Vlad_Biker 15 Dec 2015
Из собственного опыта попыток покупки 12-24 б. у. - у всех экземпляров, что я смотрел (фотографии с которых мне присылали) были проблемы - мыло, перекос линз, недобег до бесконечности (у одного экземпляра, который я смотрел непосредственно во Владивостоке, подтверждение фокусировки на бесконечности на моей камере срабатывало раз через 4). В связи с чем у меня образовалась неожиданная проблема - за новый 12-24 я запрашиваемую сумму платить не хочу (ни по старому, ни по новому курсу), так как дорого это за темный зум. Б. у. - тоже дорого, + пластиковый конструктив рано или поздно вылезет.
Блин, даже не знаю, на Каниконе я бы уже Токино-тамроновский ФФ ШУ зум 2.8 тысяч за 20-25 купил, ну или Dx тысяч за 12. А тут Токиновский темный кропнутый объективчик таких денег стоит.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 December 2015 - 04:35
Блин, даже не знаю, на Каниконе я бы уже Токино-тамроновский ФФ ШУ зум 2.8 тысяч за 20-25 купил, ну или Dx тысяч за 12. А тут Токиновский темный кропнутый объективчик таких денег стоит.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 December 2015 - 04:35