Косяки с Pentax k-x
uralla 22 Sep 2010
Недавно приобрел данную камеру взамен кенону 350д, использую в основном с гелиосом 44 под байонет к. Вроде более или менее разобрался в функциях, но не все работает как хотелось бы. Основная проблема - шевеленка. На выдержках в районе 60-400 видно смазывание, причем пробовал с выключенным и включенном стабе. В основном все нормально, но в серии кадров с одними настройками попадаются с шевеленкой. При съемке в режиме bulb со штатива и с ик-пультом также наблюдается шевеленка и зависание камеры, которое лечится только размыканием батарей. В режиме 30 сек. выдержки шевеленки ненаблюдается.
Кто-нибудь сталкивался с этим?
Кто-нибудь сталкивался с этим?
OAM 22 Sep 2010
подождите с месяц. Вы к аппарату привыкнете, он к Вам. И все будет в порядке.
jstingo 22 Sep 2010
Странно, не замечал вроде бы такого на достаточно коротких выдержках (1/160-1/400). На 1/60 смаз может быть легко с любым стабилизатором, если объект подвижен.
А вот в режиме bulb не снимал, когда доберусь до фотоаппарата попробую, и если будет еще актуально отпишусь.
А вот в режиме bulb не снимал, когда доберусь до фотоаппарата попробую, и если будет еще актуально отпишусь.
sani 22 Sep 2010
Когда снимаете обращайте внимание на "ладошку", в инструкции написано: нажать слегка на спуск, дождаться когда значок загорится и потом снимать!
Гость_OGL_*
22 Sep 2010
uralla (22.9.2010, 18:41) писал:
Недавно приобрел данную камеру взамен кенону 350д, использую в основном с гелиосом 44 под байонет к. Вроде более или менее разобрался в функциях, но не все работает как хотелось бы. Основная проблема - шевеленка. На выдержках в районе 60-400 видно смазывание, причем пробовал с выключенным и включенном стабе. В основном все нормально, но в серии кадров с одними настройками попадаются с шевеленкой. При съемке в режиме bulb со штатива и с ик-пультом также наблюдается шевеленка и зависание камеры, которое лечится только размыканием батарей. В режиме 30 сек. выдержки шевеленки ненаблюдается.
Кто-нибудь сталкивался с этим?
Кто-нибудь сталкивался с этим?
А какая маркировка вашей линзы? А что на выдержке 1/30 нет шевеленки?
А какая шевеленка со штатива? Что за развод?
VladimirSh 22 Sep 2010
подождите с месяц. Вы к аппарату привыкнете, он к Вам. И все будет в порядке.
uralla (22.9.2010, 12:41) писал:
...При съемке в режиме bulb со штатива и с ик-пультом также наблюдается шевеленка и зависание камеры, которое лечится только размыканием батарей...
hopscotch 22 Sep 2010
Что бы было проще поствить диагноз залейте в общедоступное место исходники файлов с шевеленкой. Без этого будет только болтовня.
JustMe 22 Sep 2010
uralla (22.9.2010, 16:41) писал:
Недавно приобрел данную камеру взамен кенону 350д, использую в основном с гелиосом 44 под байонет к. Вроде более или менее разобрался в функциях, но не все работает как хотелось бы. Основная проблема - шевеленка. На выдержках в районе 60-400 видно смазывание, причем пробовал с выключенным и включенном стабе. В основном все нормально, но в серии кадров с одними настройками попадаются с шевеленкой. При съемке в режиме bulb со штатива и с ик-пультом также наблюдается шевеленка и зависание камеры, которое лечится только размыканием батарей. В режиме 30 сек. выдержки шевеленки ненаблюдается.
Кто-нибудь сталкивался с этим?
Кто-нибудь сталкивался с этим?
Гость_OGL_*
23 Sep 2010
Мне кажется это сознательный впрыск, чтобы в поисковиках можно было найти
ссылку "КОСЯКИ с Pentax К-х."
ссылку "КОСЯКИ с Pentax К-х."
Unree 23 Sep 2010
Мне кажется это сознательный впрыск, чтобы в поисковиках можно было найти
ссылку "КОСЯКИ с Pentax К-х."
ссылку "КОСЯКИ с Pentax К-х."
uralla (22.9.2010, 13:41) писал:
На выдержках в районе 60-400 видно смазывание, причем пробовал с выключенным и включенном стабе. В основном все нормально, но в серии кадров с одними настройками попадаются с шевеленкой. При съемке в режиме bulb со штатива и с ик-пультом также наблюдается шевеленка и зависание камеры, которое лечится только размыканием батарей. В режиме 30 сек. выдержки шевеленки ненаблюдается.
Кто-нибудь сталкивался с этим?
Кто-нибудь сталкивался с этим?
За зависание камеры случайно не принято экспонирование темнового кадра после долгой выдержки? Если нет, то в сервис.
WSW 05 Oct 2010
И на выдержке в 400 с этим объективом можно получить микросмаз от вибрации матрицы в момент клацанья зеркалом.
Йож 05 Oct 2010
Я бы ввел, возможно, негласное (а лучше прописанное четко) правило: без снимка с экзифом - никаких ответов пострадавшим.
hopscotch 05 Oct 2010
Поддерживаю. Набегают всякие тролли"новички" с громкими заголовками, только отпугивают будущих пентаксистов. И человек искать будет не косяки, а мнение людей на профильном форуме. И таки добились, гугль выдает первым это гонево на запрос "косяки K-X". И может вообще сделать темы о "косяках" закрытыми, видимыми только для зарегестрированых?
Сообщение отредактировал hopscotch: 05 October 2010 - 21:16
Сообщение отредактировал hopscotch: 05 October 2010 - 21:16
Unree 08 Oct 2010
hopscotch (5.10.2010, 22:07) писал:
И может вообще сделать темы о "косяках" закрытыми, видимыми только для зарегестрированых?
Ну есть и есть... Где их нынче нет...
Я бы ввел, возможно, негласное (а лучше прописанное четко) правило: без снимка с экзифом - никаких ответов пострадавшим.
Endy3 10 Oct 2010
Эксиф не помешал бы. Я, вот к примеру, думаю прикупить эту камеру (сейчас - к10 пока). соответственно интересует любое мнение, в том числе и шевеленка. Пока имею к10.
wayerr 10 Oct 2010
Rosta 10 Oct 2010
С шевелёнкой проблема есть, но она мизерная. А у вопящих, похоже, просто банальный брак.
Вот с ДД непонятно. Даже с включенной компенсацией теней и засветок как-то не очень. Субъективно, даже мой старенький панас выглядит молодцом.
И с цветом тоже не всё ясно. На солнце всё прекрасно. Чуть условия потяжелей - и всё, приехали. А тот же панас рулит.
Автофокус с китом прекрасный. Но стоит прицепить светлое стёкло, и начинаются косяки. Хотя, в 500Д ещё хуже.
Вот с ДД непонятно. Даже с включенной компенсацией теней и засветок как-то не очень. Субъективно, даже мой старенький панас выглядит молодцом.
И с цветом тоже не всё ясно. На солнце всё прекрасно. Чуть условия потяжелей - и всё, приехали. А тот же панас рулит.
Автофокус с китом прекрасный. Но стоит прицепить светлое стёкло, и начинаются косяки. Хотя, в 500Д ещё хуже.
Rosta 10 Oct 2010
Как бы вот такую тушу надо бы: с цветами как у олимпуса (на худой конец, как у 300Д), с автофокусом как у Д700, с ДД как у S3pro (можно и как у L10), и непременно с байонетом К.
WSW 13 Oct 2010
Rosta 13 Oct 2010
vuec (13.10.2010, 17:59) писал:
вот, с экзифом: 1/2000 50мм что это?
Предположу, что это 100% кроп. По этому невнятному кусочку сложно судить. Можете привести пример, чтобы был фокус? И непременно с этой же линзой. На примерах интересуют контрастные переходы как в горизонтальном направлении, так и в вертикальном.
А совсем будет хорошо, если ещё будут примеры и с другой линзой.
Unree 13 Oct 2010
WSW 13 Oct 2010
Да, это кроп, из центра, линза М 50/1,4 на открытой, смаз по всему кадру, нет смысла тратить трафик и выкладывать весь кадр, другой снимок этой же линзой на F1,4
только там 1/10 и смаза нет
эти снимки сделаны сегодня, на другой линзе проскакивает иногда такое, но оно удалено как брак.
Сообщение отредактировал vuec: 13 October 2010 - 20:24
только там 1/10 и смаза нет
эти снимки сделаны сегодня, на другой линзе проскакивает иногда такое, но оно удалено как брак.
Сообщение отредактировал vuec: 13 October 2010 - 20:24
Rosta 13 Oct 2010
На первом примере нет резкости.
Второй снимок также не показателен. Его размеры и сильное сжатие не позволяют сделать никаких выводов. Есть впечатление общей нерезкости, хотя на диафрагме 1,4 в таком снимке как ваш, обычно чётко видна зона резкости. Тут всё замылено.
Если не сложно, выложите 100% кропы проблемных снимков, с нормальной резкостью, содержащих контрастные границы, как горизонтальные, так и вертикальные.
ПС
Ещё бы правое плечо увидеть и контур шляпы на фоне белой стены из первого снимка.
Сообщение отредактировал Rosta: 13 October 2010 - 21:03
Второй снимок также не показателен. Его размеры и сильное сжатие не позволяют сделать никаких выводов. Есть впечатление общей нерезкости, хотя на диафрагме 1,4 в таком снимке как ваш, обычно чётко видна зона резкости. Тут всё замылено.
Если не сложно, выложите 100% кропы проблемных снимков, с нормальной резкостью, содержащих контрастные границы, как горизонтальные, так и вертикальные.
ПС
Ещё бы правое плечо увидеть и контур шляпы на фоне белой стены из первого снимка.
Сообщение отредактировал Rosta: 13 October 2010 - 21:03
Jericho 13 Oct 2010
vuec (5.10.2010, 20:57) писал:
И на выдержке в 400 с этим объективом можно получить микросмаз от вибрации матрицы в момент клацанья зеркалом.
А с чего бы ей вибрировать?
Очень похоже на то, что стабилизатор не включился. Так бывает, если на кнопку спуска нажать сразу, без половинного нажатия (и подтверждения активации стабилизатора).
На технику грешить, как мне кажется, последнее дело. Пока не придумали процессор, который определяет какие снимки смазать, какие замылить, а какие вообще - шедеврами сделать, главным косяком K-x (как и любого другого фотоаппарата) является его хозяин! :-)
WSW 14 Oct 2010
Уважаемый Jericho! я прошел путь от Зорького - Зениты - Пентакс истД - Кенон 30Д - Никон Д80 и масса оптики к ним от разных фиксов до светосильных зумов. Такие смазы наблюдал только в К-Х, причем даже не важно включен стаб или нет (хотя на форуме говорят ещё есть и на К7). Стабилизатор в К-Х включается неприлично быстро, + даю ещё время подумать! На 7й Минолте (где впервые применялась система стабилизация матрицы) есть ещё шкала шевеленки, и по ней видно когда стабилизатор готов на 100%.
Ещё заметил, если применять режим лайвиев, когда зеркало стучит 2 раза, то на этом фиксе, иногда, проворачивается кольцо фокуса от ударов и снимок совсем не в фокусе (ход самого кольца плавный). Здесь как раз проблема в технике, я бы поискал точки соприкосновения системы зеркала и рамки фокусировочного экрана, и применил бы какие-то амортизаторы смягчения удара.
Ещё мне кажется, не только Пентакс, а все производители в последнее время сильно опустили планку качества, особенно в бюджетном секторе.
Ещё заметил, если применять режим лайвиев, когда зеркало стучит 2 раза, то на этом фиксе, иногда, проворачивается кольцо фокуса от ударов и снимок совсем не в фокусе (ход самого кольца плавный). Здесь как раз проблема в технике, я бы поискал точки соприкосновения системы зеркала и рамки фокусировочного экрана, и применил бы какие-то амортизаторы смягчения удара.
Ещё мне кажется, не только Пентакс, а все производители в последнее время сильно опустили планку качества, особенно в бюджетном секторе.
Jericho 14 Oct 2010
Допустим, что смазанная картинка - результат хлопка зеркала. Тогда почему эти смазы видны не всегда и не везде? Зеркало стучит одинаково, а картинка всегда разная. Если проблема и есть, то это точно не зеркало и не матрица. Возможно объектив? Если кольцо фокусировки самостоятельно проворачивается от хлопка зеркала, то такое вполне возможно (хотя зеркало здесь будет виновато, от части).
А на других объективах? Не пользовался полтиником, даже в руках не держал. А вот дабл кит использую очень активно, и ничего подобного не наблюдается.
А на других объективах? Не пользовался полтиником, даже в руках не держал. А вот дабл кит использую очень активно, и ничего подобного не наблюдается.
Дмитрий Е. 14 Oct 2010
WSW 14 Oct 2010
Jericho (14.10.2010, 9:49) писал:
Тогда почему эти смазы видны не всегда и не везде?
uralla (22.9.2010, 12:41) писал:
На выдержках в районе 60-400 видно смазывание, причем пробовал с выключенным и включенном стабе.
3. не знаю, обратился на форум с помощью
Цитата
После таких гробов как Зенит, Кэнон 30д и Никон Д80 нужно заново учиться дерхать камеру.
Понял все что не пентакс - гробы
И спасибо uralla, на 1/30 и меньше до опред. предела действительно шевеленки нет!
Дмитрий Е. 14 Oct 2010
Пентагон 14 Oct 2010
Давайте еще разок эксперимент устроим,
выбирайте один из имеющихся у меня объективов: 18-55 или 55-30,
назначайте объект съемки (ну там страница текста, обои полосатые или еще чтонить) и режим съемки (детально - режим, выдержку, фокусное и теде)
Я вечером сфотографирую, и посмотрим, что получится
Снимать буду с рук, по-честному, ибо штатива все равно нет )
Брака из-за смаза у меня практически нет.
Основные мои косяки - бывает общая нерезкость, фокус не там, где надо и ошибки с экспотрио, особенно в режимах, где что-то вручную надо выставлять.
На фото, приведенных ув. vuec, явный смаз вижу только на первом фото. Но есть подозрение, что это следствие рывка камеры рукой в момент съемки.
А на втором фото смаза вообще нет, это фото просто нерезкое по всему полю
Сообщение отредактировал Пентагон: 14 October 2010 - 10:56
выбирайте один из имеющихся у меня объективов: 18-55 или 55-30,
назначайте объект съемки (ну там страница текста, обои полосатые или еще чтонить) и режим съемки (детально - режим, выдержку, фокусное и теде)
Я вечером сфотографирую, и посмотрим, что получится
Снимать буду с рук, по-честному, ибо штатива все равно нет )
Брака из-за смаза у меня практически нет.
Основные мои косяки - бывает общая нерезкость, фокус не там, где надо и ошибки с экспотрио, особенно в режимах, где что-то вручную надо выставлять.
На фото, приведенных ув. vuec, явный смаз вижу только на первом фото. Но есть подозрение, что это следствие рывка камеры рукой в момент съемки.
А на втором фото смаза вообще нет, это фото просто нерезкое по всему полю
Сообщение отредактировал Пентагон: 14 October 2010 - 10:56