Съемка млечного пути (пейзаж)
wayerr 13 Mar 2011
foto-groff (13.3.2011, 16:47) писал:
У него использовался не штатив, а астрономическая монтировка, которая компенсирует вращение Земли.
Юрий Керекеш (21.2.2011, 1:18) писал:
Это битые пиксели или 2 снайпера?
AlexanderNO 14 Mar 2011
http://www.nmm.ac.uk/visit/exhibitions/ast...-space/#panel-1
Откройте снимок - там сохранился EXIF!
Откройте снимок - там сохранился EXIF!
wayerr 15 Mar 2011
foto-groff 16 Mar 2011
wayerr (13.3.2011, 17:49) писал:
А дерево и нарисованные горы ассистент медленно передвигал во время экспозиции?
Да, конечно же вы правы! Пытаясь вспомнить что и как там дело было, я упустил самоочевидные вещи. Поправка принимается.
AlexanderNO (14.3.2011, 19:39) писал:
Ну вот и ответы на все вопросы
5D Mark II,
ISO 3200
f/2,8
30 s
А парень молодец, добился - таки своего, хоть и с другой камерой (сейчас вспомнил, - тогда точно речь шла об управлении пентаксом с компьютера, только вот зачем?) Он кстати выкладывал пробные снимки этого дерева в разных вариантах, но его все не устраивал конечный результат.
AlexanderNO 16 Mar 2011
foto-groff (16.3.2011, 10:38) писал:
Да, конечно же вы правы! Пытаясь вспомнить что и как там дело было, я упустил самоочевидные вещи. Поправка принимается.
Ну вот и ответы на все вопросы
5D Mark II,
ISO 3200
f/2,8
30 s
А парень молодец, добился - таки своего, хоть и с другой камерой (сейчас вспомнил, - тогда точно речь шла об управлении пентаксом с компьютера, только вот зачем?) Он кстати выкладывал пробные снимки этого дерева в разных вариантах, но его все не устраивал конечный результат.
Ну вот и ответы на все вопросы
5D Mark II,
ISO 3200
f/2,8
30 s
А парень молодец, добился - таки своего, хоть и с другой камерой (сейчас вспомнил, - тогда точно речь шла об управлении пентаксом с компьютера, только вот зачем?) Он кстати выкладывал пробные снимки этого дерева в разных вариантах, но его все не устраивал конечный результат.
Вы забыли указать один важный параметр EXIF:
Фокусное расстояние - 16 мм.
5D Mark II имеет диапазон выдержек: 30 - 1/8000 сек, поэтому для получения этого снимка автору никакого компьютерного управления не потребовалось. Может быть, он искал возможность снизить ИСО, увеличивая выдержку более 30 сек (Bulb), поэтому и хотел иметь управление спуском от внешнего устройства. Кроме того, ему, возможно, требовался быстрый просмотр результата на большом экране. А поскольку, даже с f=16mm выдержка в 30сек уже достаточно велика (видно смещение звезд), он решил остановиться именно на этом варианте.
Относительно подсветки дерева он сам пишет:"Освещение этого дерева произошло случайно, потому что я был в наголовном фонаре а, возможно, свет был от фонаря кемпинга, пока я делал серию пробных снимков!".
Ну и наконец, никакая астрономическая монтировка, тем более с гидированием или просто с моторчиком, ему была не нужна. Хотя он мог и использовать ее в качестве обычного фотоштатива.
wayerr 16 Mar 2011
wayerr 10 Sep 2011
4 снимка по 200 исо фишаем на 10мм, один дарк, снято на тур приюте Фишт под одноимённой горой. В принципе если довести до 8, думаю можно вытянуть чтото вменяемое, даже с древней техникой, жду тросика с интервальным таймером.
wayerr 10 Sep 2011
feuer 10 Sep 2011
хотелось бы услышать о технике сведения световых и вычета темновых кадров. Комрады, поделитесь опытом)
wayerr 10 Sep 2011
Ну что тут о технике: http://deepskystacke...lish/index.html только вот при этом земля получается размазанной, приходится в гимпе клеить стопку кадров для земли, а потом все это сводить и ретушировать ибо в одном размазана земля в другом звезды, но это у меня так вышло, в принципе если у камеры вменямые шумы на 30секундах при 3200 можно обойтись и одним кадром, или 2 по 15, тогда все можно склеить в простом фоторедакторе, и тамже дарки вычесть (или в raw редакторе, rawtherapee так умеет к примеру)
ps. у k200d вообще 3200 нету, так что с вменяемыми шумами там проблемы.
Сообщение отредактировал wayerr: 10 September 2011 - 23:41
ps. у k200d вообще 3200 нету, так что с вменяемыми шумами там проблемы.
Сообщение отредактировал wayerr: 10 September 2011 - 23:41
_Александр_ 11 Sep 2011
wayerr (10 September 2011 - 22:25) писал:
4 снимка по 200 исо фишаем на 10мм, один дарк, снято на тур приюте Фишт под одноимённой горой. В принципе если довести до 8, думаю можно вытянуть чтото вменяемое, даже с древней техникой, жду тросика с интервальным таймером.
А тросик какой ждёте?
Mikola 16 Nov 2011
wayerr (10 September 2011 - 22:25) писал:
4 снимка по 200 исо фишаем на 10мм, один дарк, снято на тур приюте Фишт под одноимённой горой. В принципе если довести до 8, думаю можно вытянуть чтото вменяемое, даже с древней техникой, жду тросика с интервальным таймером.
wayerr 16 Nov 2011
Mikola (16 November 2011 - 23:36) писал:
А какая камера? По бандингу похоже на десятку...
щас кстати проявил ночные с nx100 где матрица с двадцатки, отам бандинг так бандинг, таких жутких полос я еще невидал ранее, но это если пять стопов с 800iso тянуть тени 8)
Mikola 17 Nov 2011
wayerr (16 November 2011 - 23:46) писал:
Ну матрица то таже! в подписи у меня двухсотка, ей и снимал
У меня на двухсотке ситуация с бандингом получше, чем на десятке. Видимо программное обеспечение таки влияет.
Цитата
щас кстати проявил ночные с nx100 где матрица с двадцатки, отам бандинг так бандинг, таких жутких полос я еще невидал ранее, но это если пять стопов с 800iso тянуть тени 8)
_Александр_ 17 Nov 2011
Mikola 17 Nov 2011
wayerr 17 Nov 2011
wayerr 17 Nov 2011
wayerr 17 Nov 2011
orphan 23 Mar 2012
Алексей_К (18 September 2010 - 13:46) писал:
В ясную безлунную ночь млечный путь виден. Но такой яркой как на первом снимке никогда не видел. Допускаю, что в высокогорье лучше видно, т.к. там воздух разрежен.
Lucky IL 31 Mar 2012
Небольшой пример млечного пути на к5 + 16-50. 3 кадра в панораме. Не очень удачная компоновка и сшивка - нужно поработать еще, чем и займусь в свете новой обработки. Но пока так
_Александр_ 31 Mar 2012
Параметры нашел в соседней теме. ISo 3200, 16/2.8 30 сек. Спасибо за рав.
_Александр_ 18 May 2012
Наконец удалось выбраться, поснимать ночное небо.
Погода выдалась более-менее приличная, но легкая облачность всё же была.
Съёмка скорее тестовая, никаких особых пейзажных составляющих нет.
Вот что получилось:
ISO3200, 18/3.5, 30 сек. Потом +2 стопа в конвертере. Объектив - кит , другого пока нет.
Сложил несколько кадров, и вырезал млечный путь. Получилось следующее:
Основная задача была попробовать таймлэпс.
Из шестисот, примерно, кадров получилось 36 секунд видео. Тут возникло много вопросов по поводу кодирования.
Во-первых, частота кадров. НМВ, 16 вполне достаточно и на компе проигрывается без видимой неравномерности. С другой стороны, стандартные форматы HD эту частоту не поддерживают. Что делать, увеличивать частоту, либо вставлять промежуточные кадры сторонними программными средствами? Пока не осознал.
На ютуб загрузил 16 к/с. в 720р проигрывается без рывков, а вот в 1080р похоже проблемы. Или это только у меня?
Во-вторых, обрезка до 16:9 съедает самое ценное в такой съёмке - небо. Жаль его резать.
Если будут какие комментарии, буду признателен.
Погода выдалась более-менее приличная, но легкая облачность всё же была.
Съёмка скорее тестовая, никаких особых пейзажных составляющих нет.
Вот что получилось:
ISO3200, 18/3.5, 30 сек. Потом +2 стопа в конвертере. Объектив - кит , другого пока нет.
Сложил несколько кадров, и вырезал млечный путь. Получилось следующее:
Основная задача была попробовать таймлэпс.
Из шестисот, примерно, кадров получилось 36 секунд видео. Тут возникло много вопросов по поводу кодирования.
Во-первых, частота кадров. НМВ, 16 вполне достаточно и на компе проигрывается без видимой неравномерности. С другой стороны, стандартные форматы HD эту частоту не поддерживают. Что делать, увеличивать частоту, либо вставлять промежуточные кадры сторонними программными средствами? Пока не осознал.
На ютуб загрузил 16 к/с. в 720р проигрывается без рывков, а вот в 1080р похоже проблемы. Или это только у меня?
Во-вторых, обрезка до 16:9 съедает самое ценное в такой съёмке - небо. Жаль его резать.
Если будут какие комментарии, буду признателен.
Lucky IL 24 Jun 2012
Попытка сделать чтото похожее снимку в 1м посте наводит на мысли:
нужно снимать несколько кадров самого млечного пути с ведением - экваториал хотя бы с плохеньким приводом, нужно отдельно снимать дерево и млечный путь, обработку млечного пути проводить в специальном астрософте (iris?) с использованием сложением кадров и вычетом темновых.
К концу лета, когда млечный повыше будет и приводы придут - попробую еще раз.
нужно снимать несколько кадров самого млечного пути с ведением - экваториал хотя бы с плохеньким приводом, нужно отдельно снимать дерево и млечный путь, обработку млечного пути проводить в специальном астрософте (iris?) с использованием сложением кадров и вычетом темновых.
К концу лета, когда млечный повыше будет и приводы придут - попробую еще раз.
wayerr 24 Jun 2012
В первом посте использовалась не пятерка, выдержка там была длиннее и фф таки, т.е. эквивалентный угол раза в полтора больше нужен.
k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.
k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.
Lucky IL 24 Jun 2012
wayerr (24 June 2012 - 15:07) писал:
В первом посте использовалась не пятерка, выдержка там была длиннее и фф таки, т.е. эквивалентный угол раза в полтора больше нужен.
k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.
k-5 нмв надо использовать da14/2.8 или аналоги (светопропускание у фиксов теоретически лучше чем у зумов) или фишай (там еще меньше компонентов а угол шире), и выдержку поболее, а то и два кадра по 30сек с дарком в конце (отключив встроенный дарк) с простого штатива. Монитровка и прочие затейства тут не нужны у вас уже почти вышло.
Сильно шумный кадр получается - только для инета и годится, поэтому лучше сделать серию 3-4 как минимум - и поотчетливее будет и случайный шум уйдет. Дарк обязательно.
Знаю, что снимали на фф и шире, но чего нет, того нет.
Красный подняли и бб поправили?