Форумы Пента-клуба

Vello (3.7.2010, 20:49) писал:

Много лишнего, попробуйте отрезать низ до квадрата, получится напряженнее и интереснее

Dmitry Logatchev (4.7.2010, 0:58) писал:

А Вы сами то пргобовали? Что там останется, морда лошади? В чем напряжение? В непряженом выражении лица всадника?

В самом деле , если кропить по коленные суставы лошади, то выглядит по-другому. Фаза полёта и нижний фон на исходнике весьма неудачны - лишают фото динамики. А крупный план преодолевает статику - за счёт личного соучастия в прыжке.

g8org (4.7.2010, 10:38) писал:

И за счёт отрезаных конечностей у лошади. Лошадь такой же персонаж этого снимка как и наездник. И не надо ей отрезать ни чего....
Ни какой динамики это снимку не добавляет, и не какую "статику" не преодолевает.

ЖилБыл (4.7.2010, 9:54) писал:

Думал над этим, но для себя пока не решил, является ли лошадь "персонажем" в принципе или "инструментом в руках всадника". С точки зрения фото, имеется ввиду.

А вариант предложенный уважаемым g8org действительно по-другому смотрится совсем. Спасибо за "проиллюстрированную" мысль

Vello (4.7.2010, 11:05) писал:

На сколько я помню, когда задавался вопросом изучать эту тему, многие сходились на том что - лошадь под всадником это такой же субъект (а не объект) на снимке, как и сам всадник.

ЖилБыл (4.7.2010, 10:11) писал:

Хм.. Видимо я был не совсем точен, имея ввиду это конкретное фото. Возможно, если рассматирвать тему в целом, все зависит от того, что мы хотим показать?

И тут лошадь, даже не взирая на то, что она живое существо УЧАСТВУЮЩЕЕ в процессе может и не быть одним из объектов съемки.

Может быть сравнение с вело или мотоспортом будет и некорректным, но достаточно большое количество фото на которых нет части велосипеда или мотоцикла, а главным объектом является человек.

Vello (4.7.2010, 11:31) писал:

Вы абсолютно правы, сравнение с вело или мото спортом будет абсолютно не корректным...

Тогда, верно будет предположить, что все фото на которых лошадь не влезла полностью, будут интерпретацией на мюнхгаузеновскую тему?

g8org (4.7.2010, 9:38) писал:

Вот в который раз смотрю, действительно так намного удачней. Спасибо.

g8org (4.7.2010, 10:38) писал:

Я бы еще отрезал снизу. Вся динамика в позе и выражении лица наездника.

Vello (4.7.2010, 11:42) писал:

Ага, а поясные портреты людей - расчлененка

На мой скромный взгляд, если и резать снизу то чуть ниже копыт, не более, будет эффект впрыгивания лошади с наездником в кадр.
Да и всадник не будет стоять на нижнем крае кадра...

Я пробовал разные варианты кадрирования. По нижний край морды получается просто скачка, а не прыжок . Для сохранения копыт лошади, надо слишком долго работать в ФШ с фоном. Белое "подбрюшье" делает кадр сырым и случайным.

разрешите предложить вариант?

afranch (4.7.2010, 14:59) писал:

объем во всей красе

afranch (4.7.2010, 15:59) писал:

понравился вариант. Вы кстати не поделитесь, вкратце, какими приемами такая картинка получается?

Всё равно на мой взгляд первоначальный вариант лучше,так как видно сюжет фото и всё что нужно на месте-и лошадь, и ноги ,и обект(барьер) через который лошадь прыгает.

Nera (4.7.2010, 21:31) писал:

При всем этом, чем дальше обсуждаем, тем больше фото, которое мне вначале казалось очень даже хорошим, становится не таким уже и хорошим...

Vello (4.7.2010, 22:51) писал:

В любом случае, внизу имеем некий барьер (или, скорее, некий рекламный щит с буковками), верхний край которого по несчастливому стечению обстоятельств почти совпадает с уровнем брюха лошади. Соответственно, возникает впечатление, что лошади задние ноги чем-то этаким отрезали, и они где-то сзади болтаются. Значит, придется в любом случае щит этот вместе с ногами отправлять к праотцам. Варианты того, как это лучше сделать, это уже другой вопрос.

alax (4.7.2010, 22:08) писал:

вкратце, всё те же слои и маски. Обтравить ноги, удалить лишнее.