Форумы Пента-клуба

Прошу откликнуться владельцев k-x: как у фотоаппарата с автофокусировкой, особенно интересует в помещениях? Планирую себе купить первую зеркалку - k-x понравился, но многие отговаривают от Пентакса, в частности ссылаясь на плохой автофокус.

Раз. Два. Три. Ну и есть обширная тема про К-х.
В кратце - камера - один из лучших представителей за деньги, немного большие, чем за него хотят. Камера это не только автофокус. Если все, что вы планируете использовать в камере - это автофокус, вспышка и высокие исо - берите Никон - такие нам в компании не нужны( да и, в принципе, можете вообще обойтись без зеркалки - мыльница с головой хватит )..

Совершенно хамский ответ...

IOTNIK (3.4.2010, 4:04) писал:

ну не сказал бы,цена сейчас очень адекватная,у нас в городе кит белый стоит уже 23 700 оО

Sergey911 (3.4.2010, 2:51) писал:

Брать однозначно. На автофокус К-х,К-м,К7 грешить не надо - проверено мин нет. Для помещений надо будет объективчик посветелее. "Горе" специалистов по автофокусу хватает везде.

fog (3.4.2010, 10:52) писал:

Прежде чем задать вопрос надо "слегка" подготовится...

Цитата

Я привык к взаимному уважению и не понимаю почему человек всегда должен быть готов, что его пошлют. Крайне интересно - Вы всегда "на стороже" или это касается только данного форума?

А вас послали или дали дельный совет?

Sergey911 (4.4.2010, 4:14) писал:

"слегка" подготовится - почитать форум по теме, про автофокус КХ писалось писяттриста раз, зачем однотипные темы плодить?
Тоже, кстати, аспект взаимного уважения.

Если вам нужна будет серьезная репортажка, то "такие нам в компании не нужны".
Но если зеркалка первая, то к-х отличный вариант.

ИМХО у пентаксовских стекол одно из лучших соотношений цена/качество.
Автофокус пентакса без проблем справляется с большинством задач.
Кроме автофокуса в фотоаппарате еще много функций, и пентакс совсем не аутсайдер в плане функционала.

>>ИМХО у пентаксовских стекол одно из лучших соотношений цена/качество.

было)

Цитата

Интересно,а кто-же тогда аутсайдер?

:-))))

Стас (4.4.2010, 11:34) писал:

Никон.

Точно!
Модель D3X наверное!!!
:-))))
Сообщение отредактировал Стас: 04 April 2010 - 11:54

Стас (4.4.2010, 11:52) писал:

Не совсем так - лобая, до д300. Только ее можно начинать сравнивать, ибо более младшие не умеют полноценно работать со вспышками и с родной оптикой.
Но и вами приведенная модель во многом проигрывает К-х.

В чём?

Timur. A. (4.4.2010, 12:27) писал:

Например она не влезет в нормальную сумку с комплектов светосильных фиксов с диапазоном от 15 до 80мм. Также ее нельзя будет носить в кармане с объективом или прятать под легкую куртку. Как и не влезет она в женскую сумочку - стоит упомянуть, что девушкам ей вообще будет проблематично пользоваться. Да и расцветок корпуса нет нкаких - хоть самому крась.
Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что я бы предпочел, если бы мне предложили выбрать себе подарок, ее, хотя все же д3 - я бы продал кое-чего из своего и купил бы к нему 80-200 первых серий - мне интересен видоискатель, а нагрузку в 4кг я воспринимаю как разминку.
Но, той же справедливости ради замечу, что если бы мне предложили деньги, которые она стоит, я бы взял К-7 и А*85\1,4

У Км автофокус не без претензий. У 20-ки лучше при плохом освещении. К-7 по автофокусу смотриться уже на полупро класс. Псле нее Д60 кажется тормозом.
Что касается Кх, то про ее автофокус я не знаю - так и не вышло попробовать ее нормально, но по функционалу она ближе к Д90. Только есть стаб в тушке и видео на класс повыше. Вообще, выбирая между Д90 и Кх, я бы выбрал Кх - более новая модель, более нафаршированная.
По функционалу, из младших тушек, Пентаксы, пожалуй, самые нафаршированные и наименее урезанные.
Что касается Д3Х, то тушка хорошая. Берите ее.))) Только ее надо сравнивать не с Кх, а с 645Д - вот там Д3Х смотриться скромнее. Хотя опять же для каких задач техника. Лично для моих задач СФ просто неудобен. Это даже если не затрагивать вопрос цены.

>>Например она не влезет в нормальную сумку с комплектов светосильных фиксов с диапазоном от 15 до 80мм. Также ее нельзя будет носить в кармане с объективом или прятать под легкую куртку. Как и не влезет она в женскую сумочку - стоит упомянуть, что девушкам ей вообще будет проблематично пользоваться. Да и расцветок корпуса нет нкаких - хоть самому крась.

бугага, а также там нет радио и мп-3 плеера)))

>>Вообще, выбирая между Д90 и Кх, я бы выбрал Кх - более новая модель, более нафаршированная.

а я выбрал Никон Д70с и понял какой пентакс тормоз при плохом освещении

Weiss (4.4.2010, 14:33) писал:

Каждому свое, но возможность иметь Всегда камеру с собой не напрягаясь, для многих очень важна.
Ну да, только сравнивая д200 с К-х в условиях магазина, пришли к выводу, что фокусируется он не лучше Пентакса, а шумит гораздо больше. Да и видоискатель у К-х поприятней выбранного вами будет. Но каждому свое - возможно и вас в вашей камере все устраивает.

Weiss (4.4.2010, 14:33) писал:

То что Вы себе выбрали раритет, еще не означает что его надо советовать всем. На форуме полно людей, считающих что нет ничего лучше старой доброй Ист Д или ДС в плане автофокуса. Ваш случай аналогичен. Не стану Вас разубеждать, но и принять Вашу позицию я тоже не могу.
Еще раз повторюсь, что я не пробовал Кх, но у К-7 был большой шаг в автофокусе по сравнению с предшественниками. Человек, снимающий свадьбы на 5Д2, был удивлен резвости, да и навороченности, этого малыша (это я про К-7). единственное что он констатировал - кропу 1.5 далеко все же до ФФ. Но в данном случае сравниваются камеры примерно одного кроп фактора.

Сергей-К (4.4.2010, 14:56) писал:

Конечно далеко...
Недавнешнее с другого фото-форума: Кенон 5Дм2 + 135/2

Сообщение отредактировал Marvin: 04 April 2010 - 15:29

Marvin (4.4.2010, 18:28) писал:

сразу подумалось о руках, в которых все хорошее становится ... увы, техника здесь не при чем.

Marvin (4.4.2010, 16:28) писал:

Я редко открываю снимки, приводимые в качестве аргуменов, и не участвую в спорах.
Но тут зачем-то открыл (девушку захотелось рассмотреть ).
У меня бы такой снимок ушел в брак по фокусу.
Вряд ли снималась шубка...
Сообщение отредактировал PIKmaker: 04 April 2010 - 19:46

Цитата

странно, что фотограф этого незаметил... камера виновата?

Marvin (4.4.2010, 16:28) писал:

Это типа:
Что для Pentax(a) брак - то для Canon(a) ништяк.

Василич (4.4.2010, 22:20) писал:

Или девочка успела наклониться.


Marvin, а в каком контексте была выложенна эта... картинка.
Просто я нечто подобное видел у свадебного фотографа. В предоставленном заказчику материале.

IOTNIK (4.4.2010, 12:09) писал:

Вранье, д90 и ранее выпускавшиеся д80, д70 могут также хорошо управлять вспышками как и д300, да и в младших моделях д3000, д5000 отсутствует лишь управление дистанционое, но это не мешает им поджигать дистанционо например вспышку sb-800.
Ну а до функционала работы со вспышками д90 пентаксу еще далеко, даже более дорогому к-7.
Не мешало бы мат.часть подучить прежде чем начинать рассуждать о функционале Никана.
Сообщение отредактировал _AKS: 04 April 2010 - 22:16

Sergey911 (3.4.2010, 2:51) писал:

Не надо! АФ ужас, цвета мрак, скорость никакая, ББ отвратный, шумы жуткие, самой главной кнопки нет. Берите Никон Д700, Д3Х или Сапог пядвак или марковник, можно Лейку 9-ю.

_AKS (4.4.2010, 22:11) писал:

Нет, это не вранье. Это ваша подача информации. Судя по моей, многие Никоны начального уровня не умеют нормально управлять вспышкой, а только позволяют лупить с камеры. К-х, в свою очередь, умеет при помощи вспышки создавать еще один источник света, находящийся там, где это нужно фотографу. Еще вы забыли и то, что модели, вами перечисленные, отказываются работать нормально с не только неродной оптикой, но и со своими фиксами и другими своими объективами, очень многими.

Сергей-К (4.4.2010, 14:04) писал:

Не раз встречал мнение владельцев к20 и к-7 что аф отличается незначительно, да лаг стал меньше, отверткой чуть быстрее крутит но в общем отличия не большие.
Насчет д60 интересно, за счет чего она может казаться тормозом? если скорость аф на нем во многом зависеть от линзы с уз мотором? да лаг чуть поболееэ в очень плохих световых условиях наверно будет менее уверенно фокусироваться чем старшие модели, но чтобы казаться тормозом....странно, до освещения 4ev она с одинаковым объективом практически не будет отличаться от д90, разница небольшая тока в лаге.