Автофокусировка k-x
Sergey911 03 Apr 2010
Прошу откликнуться владельцев k-x: как у фотоаппарата с автофокусировкой, особенно интересует в помещениях? Планирую себе купить первую зеркалку - k-x понравился, но многие отговаривают от Пентакса, в частности ссылаясь на плохой автофокус.
IOTNIK 03 Apr 2010
Раз. Два. Три. Ну и есть обширная тема про К-х.
В кратце - камера - один из лучших представителей за деньги, немного большие, чем за него хотят. Камера это не только автофокус. Если все, что вы планируете использовать в камере - это автофокус, вспышка и высокие исо - берите Никон - такие нам в компании не нужны( да и, в принципе, можете вообще обойтись без зеркалки - мыльница с головой хватит )..
В кратце - камера - один из лучших представителей за деньги, немного большие, чем за него хотят. Камера это не только автофокус. Если все, что вы планируете использовать в камере - это автофокус, вспышка и высокие исо - берите Никон - такие нам в компании не нужны( да и, в принципе, можете вообще обойтись без зеркалки - мыльница с головой хватит )..
Lipa_ 03 Apr 2010
JohnWayne 03 Apr 2010
Sergey911 (3.4.2010, 2:51) писал:
Прошу откликнуться владельцев k-x: как у фотоаппарата с автофокусировкой, особенно интересует в помещениях? Планирую себе купить первую зеркалку - k-x понравился, но многие отговаривают от Пентакса, в частности ссылаясь на плохой автофокус.
Совершенно хамский ответ...
Sergey911 04 Apr 2010
Цитата
Прежде чем задать вопрос надо "слегка" подготовится...
V.Melnikov 04 Apr 2010
111 04 Apr 2010
Если вам нужна будет серьезная репортажка, то "такие нам в компании не нужны".
Но если зеркалка первая, то к-х отличный вариант.
ИМХО у пентаксовских стекол одно из лучших соотношений цена/качество.
Автофокус пентакса без проблем справляется с большинством задач.
Кроме автофокуса в фотоаппарате еще много функций, и пентакс совсем не аутсайдер в плане функционала.
Но если зеркалка первая, то к-х отличный вариант.
ИМХО у пентаксовских стекол одно из лучших соотношений цена/качество.
Автофокус пентакса без проблем справляется с большинством задач.
Кроме автофокуса в фотоаппарате еще много функций, и пентакс совсем не аутсайдер в плане функционала.
ПНТ ПНХ 04 Apr 2010
>>ИМХО у пентаксовских стекол одно из лучших соотношений цена/качество.
было)
было)
Стас 04 Apr 2010
Цитата
и пентакс совсем не аутсайдер в плане функционала.
:-))))
IOTNIK 04 Apr 2010
Стас 04 Apr 2010
Точно!
Модель D3X наверное!!!
:-))))
Сообщение отредактировал Стас: 04 April 2010 - 11:54
Модель D3X наверное!!!
:-))))
Сообщение отредактировал Стас: 04 April 2010 - 11:54
IOTNIK 04 Apr 2010
Точно! Модель D3X наверное!!!
Но и вами приведенная модель во многом проигрывает К-х.
IOTNIK 04 Apr 2010
Timur. A. (4.4.2010, 12:27) писал:
В чём?
Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что я бы предпочел, если бы мне предложили выбрать себе подарок, ее, хотя все же д3 - я бы продал кое-чего из своего и купил бы к нему 80-200 первых серий - мне интересен видоискатель, а нагрузку в 4кг я воспринимаю как разминку.
Но, той же справедливости ради замечу, что если бы мне предложили деньги, которые она стоит, я бы взял К-7 и А*85\1,4
Сергей-К 04 Apr 2010
У Км автофокус не без претензий. У 20-ки лучше при плохом освещении. К-7 по автофокусу смотриться уже на полупро класс. Псле нее Д60 кажется тормозом.
Что касается Кх, то про ее автофокус я не знаю - так и не вышло попробовать ее нормально, но по функционалу она ближе к Д90. Только есть стаб в тушке и видео на класс повыше. Вообще, выбирая между Д90 и Кх, я бы выбрал Кх - более новая модель, более нафаршированная.
По функционалу, из младших тушек, Пентаксы, пожалуй, самые нафаршированные и наименее урезанные.
Что касается Д3Х, то тушка хорошая. Берите ее.))) Только ее надо сравнивать не с Кх, а с 645Д - вот там Д3Х смотриться скромнее. Хотя опять же для каких задач техника. Лично для моих задач СФ просто неудобен. Это даже если не затрагивать вопрос цены.
Что касается Кх, то про ее автофокус я не знаю - так и не вышло попробовать ее нормально, но по функционалу она ближе к Д90. Только есть стаб в тушке и видео на класс повыше. Вообще, выбирая между Д90 и Кх, я бы выбрал Кх - более новая модель, более нафаршированная.
По функционалу, из младших тушек, Пентаксы, пожалуй, самые нафаршированные и наименее урезанные.
Что касается Д3Х, то тушка хорошая. Берите ее.))) Только ее надо сравнивать не с Кх, а с 645Д - вот там Д3Х смотриться скромнее. Хотя опять же для каких задач техника. Лично для моих задач СФ просто неудобен. Это даже если не затрагивать вопрос цены.
ПНТ ПНХ 04 Apr 2010
>>Например она не влезет в нормальную сумку с комплектов светосильных фиксов с диапазоном от 15 до 80мм. Также ее нельзя будет носить в кармане с объективом или прятать под легкую куртку. Как и не влезет она в женскую сумочку - стоит упомянуть, что девушкам ей вообще будет проблематично пользоваться. Да и расцветок корпуса нет нкаких - хоть самому крась.
бугага, а также там нет радио и мп-3 плеера)))
>>Вообще, выбирая между Д90 и Кх, я бы выбрал Кх - более новая модель, более нафаршированная.
а я выбрал Никон Д70с и понял какой пентакс тормоз при плохом освещении
бугага, а также там нет радио и мп-3 плеера)))
>>Вообще, выбирая между Д90 и Кх, я бы выбрал Кх - более новая модель, более нафаршированная.
а я выбрал Никон Д70с и понял какой пентакс тормоз при плохом освещении
IOTNIK 04 Apr 2010
Weiss (4.4.2010, 14:33) писал:
бугага, а также там нет радио и мп-3 плеера)))
а я выбрал Никон Д70с и понял какой пентакс тормоз при плохом освещении
а я выбрал Никон Д70с и понял какой пентакс тормоз при плохом освещении
Ну да, только сравнивая д200 с К-х в условиях магазина, пришли к выводу, что фокусируется он не лучше Пентакса, а шумит гораздо больше. Да и видоискатель у К-х поприятней выбранного вами будет. Но каждому свое - возможно и вас в вашей камере все устраивает.
Сергей-К 04 Apr 2010
Weiss (4.4.2010, 14:33) писал:
а я выбрал Никон Д70с и понял какой пентакс тормоз при плохом освещении
Еще раз повторюсь, что я не пробовал Кх, но у К-7 был большой шаг в автофокусе по сравнению с предшественниками. Человек, снимающий свадьбы на 5Д2, был удивлен резвости, да и навороченности, этого малыша (это я про К-7). единственное что он констатировал - кропу 1.5 далеко все же до ФФ. Но в данном случае сравниваются камеры примерно одного кроп фактора.
Marvin 04 Apr 2010
Сергей-К (4.4.2010, 14:56) писал:
Человек, снимающий свадьбы на 5Д2, был удивлен резвости, да и навороченности, этого малыша (это я про К-7). единственное что он констатировал - кропу 1.5 далеко все же до ФФ. Но в данном случае сравниваются камеры примерно одного кроп фактора.
Недавнешнее с другого фото-форума: Кенон 5Дм2 + 135/2
Сообщение отредактировал Marvin: 04 April 2010 - 15:29
fone 04 Apr 2010
PIKmaker 04 Apr 2010
Marvin (4.4.2010, 16:28) писал:
Недавнешнее с другого фото-форума: Кенон 5Дм2 + 135/2
Но тут зачем-то открыл (девушку захотелось рассмотреть ).
У меня бы такой снимок ушел в брак по фокусу.
Вряд ли снималась шубка...
Сообщение отредактировал PIKmaker: 04 April 2010 - 19:46
fone 04 Apr 2010
Цитата
Вряд ли снималась шубка...
Василич 04 Apr 2010
Дмитрий Е. 04 Apr 2010
_AKS 04 Apr 2010
IOTNIK (4.4.2010, 12:09) писал:
Не совсем так - лобая, до д300. Только ее можно начинать сравнивать, ибо более младшие не умеют полноценно работать со вспышками и с родной оптикой.
Ну а до функционала работы со вспышками д90 пентаксу еще далеко, даже более дорогому к-7.
Не мешало бы мат.часть подучить прежде чем начинать рассуждать о функционале Никана.
Сообщение отредактировал _AKS: 04 April 2010 - 22:16
Lomus 04 Apr 2010
IOTNIK 04 Apr 2010
Вранье
_AKS 04 Apr 2010
Сергей-К (4.4.2010, 14:04) писал:
У Км автофокус не без претензий. У 20-ки лучше при плохом освещении. К-7 по автофокусу смотриться уже на полупро класс. Псле нее Д60 кажется тормозом.
Насчет д60 интересно, за счет чего она может казаться тормозом? если скорость аф на нем во многом зависеть от линзы с уз мотором? да лаг чуть поболееэ в очень плохих световых условиях наверно будет менее уверенно фокусироваться чем старшие модели, но чтобы казаться тормозом....странно, до освещения 4ev она с одинаковым объективом практически не будет отличаться от д90, разница небольшая тока в лаге.