Форумы Пента-клуба

Темы такой не нашёл Если у кого есть фотографии с него , выложите пожалуйста.

Lexus (1.4.2010, 12:42) писал:

http://forum.mflense...ity-t26086.html

А цветочков нет ?

Lexus (1.4.2010, 13:01) писал:

Есть, но дома.
Очень интересный объектив. И как раз для цветочков МДФ всего 30см

Дмитрий Е. (1.4.2010, 13:12) писал:

Меня что-то цена его попугивает , от 1000-2500 руб. Гелики за 400-500 руб продают а этот от 1000 руб. Он вообще стоит хоть того ?

Ой , я смотрю у него диафрагма тоже блестящая

Lexus (1.4.2010, 12:34) писал:

Разобрать, лепестки зачернить, собрать.

Против света Пентаксы, конечно же, будут получше. Но и у Майер Орестона есть свое очарование.

Был бы он под байонет и встречался чаще, уже давно бы купил. Интересный объектив, тем более для работы на мдф.

Lexus (1.4.2010, 13:29) писал:

1000р стоит, 2500р вряд ли, за такую сумму лучше SMC Такумар 55/1,8 взять.

http://www.mflenses.com/gallery/v/german/m...1_8-10.jpg.html
вот цветочки
Сообщение отредактировал Kamerer: 01 April 2010 - 13:19

То же самое, что Pentacon 50/1.8 http://www.praktica-...morp1.8_50.html
Снято байонетным вариантом Пентакона 50/1,8
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 01 April 2010 - 15:14

Vlad Drakula (1.4.2010, 14:53) писал:

теоретически - да. практически - имхо не совсем. мейеров я коллекционирую и снимаю на них, а вот пентаконов всех распродал. некоторые стекла есть только в мейеровской редакции, позже пентакон их уже не выпускал - сочли устаревшими. например разные там триопланы, примопланы, гелиопланы и пр. так что к антагонизму мейер-пентакон я отношусь так же как к нашим отечественным послевоенным "белым" стеклам М39 vs те же стекла в более поздней м42 редакци - первые почему-то снимают, а вторые - как бог на душу положит, но чаще - хуже

[quote name='Vlad Drakula' date='1.4.2010, 16:53' post='773117']
[То же самое, что Pentacon 50/1.8


Мне он нравится больше, чем Пентакон, хотя по резкости слегка уступает, ИМХО.
Пользовал несколько экземпляров обоих.
Сообщение отредактировал Hartad: 01 April 2010 - 18:21

Вроде нормально с резкостью на открытой.

[quote name='Дмитрий Е.' date='1.4.2010, 21:14' post='773310']
Вроде нормально с резкостью на открытой.



Oreston - нормально, Pentacon - отменно.(ИМХО).
Сообщение отредактировал Hartad: 01 April 2010 - 19:54

[quote name='Дмитрий Е.' date='1.4.2010, 23:00' post='773409']



Дмитрмй, я ведь неспорил - просто - ИМХО. И, м.б. - разница в экземплярах...
Сообщение отредактировал Hartad: 01 April 2010 - 21:38

И я не спорю, просто показываю обещаные "цветочки"
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 01 April 2010 - 21:51

Дмитрий Е. (1.4.2010, 22:50) писал:

интересные...

Скорее всего возьму его себе для цветочков которые скоро полезут))

Relayer (1.4.2010, 17:19) писал:

Мне кажется, что это не антагонизм, скорее дальнейшее развитие . Не всегда старые стёкла лучше. Вполне доволен имеющимися у меня стёклами позднего немецкого производства, а вот старые иногда и цвета не совсем правильно передают, и резкость с контрастом не на высоте...

Lexus (2.4.2010, 9:32) писал:

http://molotok.ru/item976088263_oreston_1_...ik_gorlitz.html

Vlad Drakula (2.4.2010, 12:02) писал:

парадокс заключается в том что с точки зрения "художественности" т.н. "дальнейшее развитие" шло в худшую сторону. все эти мультипросветления и пересчитанные под большую резкость схемы в результате приводят к высококонтрастному и грязному боке. совсем недавно на мфленсах выкладывали результат совместного теста такумаров 2,8/105. начиная от самого раннего auto и заканчивая SMC. выиграл самый древний непросветленный. я получил аналогичный результат т.к. одно время у меня были три версии этих такумаров - preset, super, smc. аналогично с орестоном - пентакон резче, лучше держит контру, но по рисунку как на мое имхо излишне "технический".
по поводу контраста - уровни на цифре выравниваются одним кликом в лайтруме. цвета ... да, иногда бывает, но очень редко. резкость ... это как известно гнилая буржуазная концепция, чуждая нам

Relayer (2.4.2010, 14:50) писал:

Смотря что называть "художественностью" Так можно придти к тому, что производителям оптики нужно было просто остановиться на каком-то этапе, и сейчас мы бы снимали "Ортагозами", "Индустарами - 7" и прочими "художественными" объективами

Vlad Drakula (2.4.2010, 16:13) писал:

на вкус и цвет фломастеры разные. тут дело субъективное очень

Vlad Drakula (2.4.2010, 16:13) писал:

ну я собственно к этому и пришел сейчас снимаю триплетами. очень доволен

[quote name='Relayer' date='2.4.2010, 21:00' post='774268']
на вкус и цвет фломастеры разные. тут дело субъективное очень
Здесь полностью с Вами соглашусь. Очень субъективное.
Кстати, Вы писали что мейеров собираете, не подскажете, что за объектив Meyer-Gorlitz Doppel Anastigmat Veraplan 1:4.5/13,5 см ?

ну я не всех подряд мейеров собираю только экзакта/м42. за этот ничего конкретно сказать не могу

Kamerer (2.4.2010, 15:00) писал:

Kamerer , спасибо Выиграл аукцион. Вы уже второй раз меня наводите на покупку

Lexus (9.4.2010, 15:33) писал:

А что так редок?

Lexus (9.4.2010, 16:33) писал:

на здоровье, удачных снимков

kreisser (9.4.2010, 17:09) писал:

по такой цене уже таки да ...