Грибок? Или не грибок?
Гость_Донки-хот_*
22 Mar 2010
Дмитрий Е. (21.3.2010, 23:43) писал:
А в какой степени оптические стёкла и просветляющие покрытия являются препятствием для УФ?
Монокль просветит, а современные зумы? И как со спорами в многочисленных закоулках между непрозрачными деталями объектива?
Монокль просветит, а современные зумы? И как со спорами в многочисленных закоулках между непрозрачными деталями объектива?
wayerr 22 Mar 2010
Kamerer 22 Mar 2010
Митёк (21.3.2010, 23:26) писал:
Маленький какой-то. http://exchange.molo...?item=894945552
если долго пытаться от него загореть кожа нафиг слезать начинает
wayerr (21.3.2010, 23:28) писал:
а вот здесь пишутhttp://ru.wikipedia....%B7%D0%BE%D0%BD
"Озон эффективно убивает плесень и бактерии.."
Дмитрий Е. 22 Mar 2010
Гость_Донки-хот_*
22 Mar 2010
Kamerer 22 Mar 2010
Дмитрий Е. (22.3.2010, 0:51) писал:
А грибок со внутренних линз объектива?
Донки-хот (22.3.2010, 0:58) писал:
А как его закачать внутрь склейки?
ну для полной обработки придется оптику разбирать и полностью УФ-просвечивать.
Сообщение отредактировал Kamerer: 22 March 2010 - 01:01
Гость_Донки-хот_*
22 Mar 2010
Kamerer 22 Mar 2010
Митёк 22 Mar 2010
В общем купил выше упомянутую лампу на TUV-15.
Азоном от неё пахнет ого-ого. По крайней мере в ванной. И глаза чешутся.
Думаю никакая плесень не выживет.
Пока провел дезинфекцию конвертера. Полёт нормальный.
Тушку что-то боязно облучать. Фиг его знает какой там пластик использовали.
Сообщение отредактировал Митёк: 22 March 2010 - 20:19
Азоном от неё пахнет ого-ого. По крайней мере в ванной. И глаза чешутся.
Думаю никакая плесень не выживет.
Пока провел дезинфекцию конвертера. Полёт нормальный.
Тушку что-то боязно облучать. Фиг его знает какой там пластик использовали.
Сообщение отредактировал Митёк: 22 March 2010 - 20:19
wayerr 22 Mar 2010
Kamerer (22.3.2010, 0:51) писал:
а вот здесь пишут
http://ru.wikipedia....%B7%D0%BE%D0%BD
"Озон эффективно убивает плесень и бактерии.."
http://ru.wikipedia....%B7%D0%BE%D0%BD
"Озон эффективно убивает плесень и бактерии.."
Митёк (22.3.2010, 20:18) писал:
В общем купил выше упомянутую лампу на TUV-15.
Азоном от неё пахнет ого-ого. По крайней мере в ванной. И глаза чешутся.
Азоном от неё пахнет ого-ого. По крайней мере в ванной. И глаза чешутся.
vulture 22 Mar 2010
Цитата
А в какой степени оптические стёкла и просветляющие покрытия являются препятствием для УФ?
Цитата
Кстати в инструкции к лампе тоже написано, что дышать озоном вредно
Облучение в медицинских кабинетах проводят по спецграфику, на время облучения присутствие сотрудников в помещениях не допускается.
Сообщение отредактировал vulture: 22 March 2010 - 23:01
Митёк 22 Mar 2010
vulture (22.3.2010, 22:56) писал:
Облучение в медицинских кабинетах проводят по спецграфику, на время облучения присутствие сотрудников в помещениях не допускается.
vulture, если Вы осведомлены в этих делах, не подскажите как рассчитать необходимое время облучения?
Merk 22 Mar 2010
vulture 24 Mar 2010
Митёк (22.3.2010, 23:08) писал:
vulture, если Вы осведомлены в этих делах, не подскажите как рассчитать необходимое время облучения?
В частности лабораторию площадью 12-14 квадратов с высотой потолков 2,4 м надо облучать каждый день по 20 мин.
В инструцкции по технике безопасности сказано, что опасноть представляет лишь продолжительное облучение. И при появлени запаха озона необходимо лампу сразу выключить и проветрить помещение. Потом можно продолжить облучение.
Митёк 24 Mar 2010
vulture (24.3.2010, 0:15) писал:
площадью 12-14 квадратов с высотой потолков 2,4 м надо облучать каждый день по 20 мин.
Значит теоретически 20 мин на объектив будет достаточно.
Хотя по идее тут надо учесть ещё отражение от стёкол и их светопропускание.
Сообщение отредактировал Митёк: 24 March 2010 - 18:19
Гость_Донки-хот_*
24 Mar 2010
Митёк (24.3.2010, 18:17) писал:
Спасибо.
Значит теоретически 20 мин на объектив будет достаточно.
Хотя по идее тут надо учесть ещё отражение от стёкол и их светопропускание.
Значит теоретически 20 мин на объектив будет достаточно.
Хотя по идее тут надо учесть ещё отражение от стёкол и их светопропускание.
biv 24 Mar 2010
Гость_Донки-хот_*
24 Mar 2010
Kamerer 24 Mar 2010
biv 24 Mar 2010
Ils 24 Mar 2010
Я дико извиняюсь,прочел тему и подумал что сегодня первое апреля...Если конвертер будет активно использоваться в условиях высокой влажности,храниться в квартире с печным отоплением или в подвале-да,плесень может быть опасна.В условиях цивилизованных,да еще с пакетиком силикагеля в боксе-ничего ему не угрожает.Теперь об УФ-облучении:Не эффективно. Как медик говорю.Гриб-то он тоже не дурак...Ну не любят грибы яркий свет, но при воздействии прогрева и просушки -также будут вынуждены перейти в спорообразное состояние.Как только влажность повысится- опять перейдет в вегетативную форму и будет "кушать"-не само покрытие линзы,(там сложный минеральный состав)-а потожировые следы сборщика обьектива,или следы смазочных материалов...До тех пор,пока влажность внутри обьектива не понизится до не совместимых с жизнью вегетативной формы гриба пределов.И так бесконечное число раз.Если Вы Кощей-коллекционер обьективов,можете чахнуть над ними сколько угодно.Ничего там не вырастет,если Вы не выносите их "на двор".Если активный фотограф-экстремал,снующий по командировкам-то да,проблема будет напоминать о себе...Теперь еще раз о "живучести"грибов:УБИТЬ СПОРЫ можно только парАми формалина! Больше НИЧЕМ! Это ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ.Формалин крайне ядовит для всего живого.Дома это делать нельзя! Кроме того,пары формалина агрессивно воздействуют и на просветление,и на пластик. И вообще- какой смысл убивать именно споры-когда они ВЕЗДЕ? В кубическом миллиметре воздуха содержатся сотни тысяч самых разных спор.Наша задача-не создавать им благоприятных условий для прорастания-и все! "Сушите" после походов оптику,храните в местах снизкой влажностью,и будет Вам счастье.И еще просьба: Не смотрите на открытые источники УФ-излучения,будь то Солнце,или Кварцевая лампа в процедурном кабинете,или сварочная дуга! Вы гарантированно получаете ожог "матрицы"собственного глаза-сетчатки,которая практически не восстанавливается,заменяясь рубцами соединительной ткани,и это реальная возможность потерять зрение.Извините,если тон мой покажется вам менторским-наболело.Снимайте на здоровье этим конвертером. Разговоры о "заразности"-мракобесие какое-то.
vulture 24 Mar 2010
Про возможность заражения через объектив с грибком я как-то не заметил - это чушь, конечно. Но вот насчет облучения объектива УФ-лампой мог бы интересный эксперимент получиться. Жаль у меня объективов с грибками нет .
Гость_Донки-хот_*
25 Mar 2010
Разговоры о "заразности"-мракобесие какое-то.
Гость_רגוז_*
25 Mar 2010
В условиях цивилизованных,да еще с пакетиком силикагеля в боксе-ничего ему не угрожает.
Гость_Донки-хот_*
25 Mar 2010
Kamerer 25 Mar 2010
Правильно, но она (молекула) очень неустойчива и быстро распадается на О2 и О. И уж он-то ('О'), делает своё коварное дело - разрушает всё живое.
Ils 25 Mar 2010
רגוז (25.3.2010, 11:52) писал:
Вот почему-то все думают, что пакетик силикагеля это чёрная дыра способная постоянно поглощать тонный влаги.
Сообщение отредактировал Ils: 25 March 2010 - 16:36
Ils 25 Mar 2010
Донки-хот (25.3.2010, 11:51) писал:
Ну, не такое уж мракобесие. Просто заразен грибок и всё... Согласен с Вами и уже говорил об этом, что главное это не создавать для грибов благоприятных условий. Но внутри объектива такие условия будут создаваться всякий раз при переходе температуры через точку росы, часто, короче. В отсутствии эффективной вентиляции (воздухообмена), силикагель, для внутренних частей объектива, скорее плацебо, чем лекарство. Средств "убийства" грибов, кроме формалина, уйма в строительстве, и многие из них будут безвредны для стекла и просветления, но... нужен прямой доступ к колонии грибов.
Гость_רגוז_*
25 Mar 2010
Это всего лишь вспомогательное средство.
Хотя с другой стороны, может как раз именно этот один единственный пакетик и спасёт объектив. Кто ж знает...