Форумы Пента-клуба

vetrof (12 September 2011 - 11:48) писал:

Не надо изобретать велосипед - энелупообразные аккумы + литиевые бетерейки (АА) на резерв.
Сообщение отредактировал V.Melnikov: 12 September 2011 - 14:00

V.Melnikov (12 September 2011 - 14:00) писал:

Зря вы так, судя по форуму, все мечтают о литии (кто на батарейках), может это и есть альтернатива ? Если они как-то там не подходят, то тогда сорри.

Ну не знаю - после приобретения правильных аккумов (GP ReCyko+ и Varta Ready2Use) о литии мечтать перестал... Да и литиевые батарейки скорее только для уверенности в кофре держу - практически не пользуюсь. Разве что зимой на улицу их вставляю.
Все отлично на обоих камерах (если поискать - можно найти мои старые письма о непонятных проблемах питания Самса...).

CR-V3 это сдвоеная литиевая батарейка, тоесть номинально 2 х 1,5В. Очень похожие на них по форме, но НЕСОВМЕСТИМЫЕ литиевые аккумуляторы имеют напряжение до 8В на батарею, итого 2 х 8 = 16В. Если их запихнуть(с помощью напильника) в фотоаппарат, то возможно в будущем у вас будет уже две камеры - новая и нерабочая .

hopscotch (16 September 2011 - 00:29) писал:

хм. спасибо !

кстати, кому нужны энелупы в киеве, вот здесь http://www.fotobat.com.ua/index.phtml?product=574 можно купить недорого. да и другие аккумы тоже подешевле чем в других местах. прошу не расценивать как рекламы, потому что сам мучался пока искал себе энелупы, да и заказывал из харькова в 1,5 раса дороже чем можно было бы купить.

Коллеги, а я тут велосипед изобрел... почистил ластиком для ручки (или от ручки?) плюсовые контакты дюраселловских батареек. и они начали работать. а не агонизировать... состояние плюсового контакта у новой только что из упаковки батареи просто жуткое...

Может ли качество съемки зависеть от степени заряда элементов питания?

Ну, у меня косвенно оно зависело. На плохих батарейках камера могла зависнуть (экран поклывался разноцветным мусором и помогало только вынимание батареек) или писать черные квадраты вместо равов. Про всякие мелочи типа скорости заряда вспышки уж и не говорю.

а с точки зрения работы shake reduction (стабилизатора) и адекватности экспозамера (авто ИСО) ?

Тоже поначалу была такая проблема, вылечилась новой прошивкой и хорошими акку. Пользую Sanyo 2700 mAh. Нареканий никаких. До этого были Varta 2300 Ready2Use - держали от силы 100 снимков.

Приветствую!
Узнав о новых энелупах (на картинке), зашел на радиорынок и купил комплект. Принес домой, померял напругу каждого - ровно 1,299В тоесть не совсем "свежие", та и на упаковке дата производства 2011-06. Вставил в К-х. Индикатор показал половину заряда. Решил досадить сьемкой видео. Снял штук 7 роликов общей продолжительностью 50 минут, сделал штук 10 кадров со вспышкой, и "просмотрел" половину отснятого видео. После этого увидел сообщение о севшых АКБ.
Вставил в зарядку TechnoLine BC450, выбрал режим тест. И тут самое интересное - по окончанию теста (дозарядки, розрядки и снова зарядки) устройство показало емкость 1.51Ач на каждом аккуме! Ну я засомневался сразу, замерял напругу свежезаряженных (1,396В на каждом!!! я таких одинаковых акумов с одного комплекта не видел), и повторил процедуру. После повторного режима "тест" емкость возросла до 1.72Ач. В связи с этим вопрос: есть ли смысл повторять еще несколько раз тест (так сказать "розкачивать")? Или это у энелупов такая особенность, может сказываются их технологии ? Или вставить в аппарат и не мучатся?
Но интересно же, блин, на пачке 2500, а при первом тесте 1500, при втором 1700, может поганять еще?
В том что устройство показывает верно, я уверен - пару дней назад тестил VARTA RtoU 2100, которые показали 2.0Ач

liquid (24 March 2012 - 23:38) писал:

Да.
Энелупы очень ровные аккумы.
Гонять лишний раз не надо, они сами выйдут на оптимальную емкость в процессе эксплуатации. Вам ведь всё равно, получать 700 кадров, или 1000 на первых порах от одной зарядки.

Rosta (24 March 2012 - 23:44) писал:

Спасибо! В правильности энелупов я уверен, так как ни единого плохого отзыва не слышал. Да и преимущество над теми же ВАРТА 2100 я заметил даже на полурозряженых, так как на ВАРТе отснять 50 минут видео у меня не получалось
А спрашиваю с подозрением, что ктото, пользовавшись энелупами, ставил их на "тест". Так как это мои первые энелупы, вот и интересно, как они показывают свою емкость по сравнению с заявленной.
Сообщение отредактировал liquid: 24 March 2012 - 23:59

протестировал на Ла Кроссе старые Ансманн 2600 мА. которые лежали больше года: так емкости составили 2170, 2170, 2170, 2070 мА. Кто говорил. что Ансманны плохие аккумы? )

Тут дело не в том кто плох а кто хорош в момент вытаскиваня из лакросса, а в том как дела обстоят хтябы через сутки. Есть 4 штучки лакроссов 2700 кажется (из комплекта 9009) и 4 сереньких аккмулятора из ДНС аналогичной емкости, так если воткнуть полудохлые или дохлые лакроссы на разряд-заряд, провести эту процедуру (часов 15) и потом сделать то же самое с серенькими аккумуляторми, серенькие воткнуть в тушку а лакроссы бросить в кофр - всё нормально.... 500 кадров и с тех и с других, а если наоборот (сначала из ДНС зарядить, потом дать им отлежаться часов 15-20) то всё печатльно. Даже сутки заряд не держат Так что... а ведь то что идет в комлпекте с зарядкой лакросс - это совсем не энлупы, тоже теряют заряд, но не так стремительно как аккумы по 75 рублей за штучку.

snakesolid (25 March 2012 - 19:48) писал:

Ну я говорил.
Каким током разряжали при тестировании? 100мА?
Это ни о чём не говорит. Важно, как аккумулятор держит нагрузку, для оценки этой способности существует понятие внутреннего сопротивления. Ничего общего с омическим сопротивлением не имеет, но закону Ома подчиняется.
При больших токах напряжение аккумулятора с большим внутренним сопротивлением падает ниже приемлемой границы, что приводит к выключению камеры. Именно поэтому камеры Пентакс столь критичны к аккумуляторам.
В общем, аккумулятор аккумулятору рознь.
Самые реальные аккумуляторы, которые мне попадались, это Энелуп и GP NiCd. Ни Варта, ни какие-либо другие стабильной работы не показывают.

А Duracell?

Imperator (26 March 2012 - 10:34) писал:

Эт, смотря какой Duracell. Есть приличные, а больше рядовой ширпотреб.

Такой: http://www.citilink..../accums/585915/

Уважаемые, кто ставил Энелупы (и какие?) на режим тестирования для проверки ёмкости? Сколько реально показывают Ач "умные" зарядки?
Мои Энелупы ХХ (2500мАч) после нескольких (5-6) циклов разряда\заряда показывают 2Ач, первый "тест" вообще показал 1.5Ач.
Это нормально для новых, самых дорогих аккумуляторов?
Сообщение отредактировал liquid: 04 April 2012 - 22:55

Ставил беленькие (2000мАч). Новые показали первый тест примерно -20% . Повторный тест через день 2090-1960.

Пользуюсь Eneloop AA (HR-3UTGA R6) + зарядка SONY BCG-34HRMF

Здравствуйте, пользуюсь аккумуляторами ансман 2850, в последнее время камера не хочет включаться с ними (хотя полностью заряжены) правда иногда все же включается и выдает около 300-400 кадров.
Но вот сейчас вообще не включается.
Такое у кого нибудь было?

Rhinoman (13 July 2012 - 18:20) писал:

Подобные аккумуляторами ансман 2850 служат (хранятся) 1год-1.5г и начинается ваша история

Юрий Б (10 May 2012 - 21:51) писал:

Истиная правда + Зарядка BC-700

Напишу про свой опыт. Почти одновременно с покупкой K-x купил 8 аккумуляторов GP ReCyko+ и самую тупую медленную зарядку (шла в комплекте с 4 GP ReCyko+). На настоящий момент отщелкал 27000 кадров. Одного заряженного комплекта хватает примерно на 2000 кадров, правда я почти не использую вспышку, LV, видео. Это я к тому написал, что умная и дорогая зарядка не нужна.

LubaSAB (13 July 2012 - 18:27) писал:

именно так, им как раз 1,5 года

LubaSAB (13 July 2012 - 18:27) писал:

Зарядное устройство лакрусс 700 завтра уже получу по почте, плюс заказал энелупы на 2000mah на сколько кадров их хватает?

Rhinoman (14 July 2012 - 11:20) писал:

Как начнёте использовать Eneloop AA, забудете на сколько кадров их хватает, будете снимать и удивляться, когда же они сядут.
Сообщение отредактировал LubaSAB: 14 July 2012 - 11:46

Зарядное La Crosse BC-RS1000, аккумуляторы беру La Crosse 2600 (те что идут в наборе с зарядными La Crosse, никакие ансманы в наборе идти не должны, немцы кладут только свои аккумуляторы, если при покупке зарядного Вам предложили в наборе аккум-ры другого производителя, значит они уже осели в карманах продавца ). После "раскачки" током раздяда 250мА \ заряда 500мА (в режиме 100\200 мА зарядка зачастую не ловит точно момент окончания разряда и показывает заряд больше реального) их ёмкость составляет 2200-2600 мАч что вобщем-то и неплохо.


В камере не засекал на сколько кадров хватает, т.к. это порой 2 недели вылазок на природу и прогулок по городу (трудно засечь в таком режиме). На свадьбе отснял порядка 750 кадров, а камера даже не показала уменьшение заряда. Так что можно смело брать, заказывал на fonari.in.ua

Ещё нашел канальчик поставки в Харькове человек продаёт Tenergy 2600, но те после "раскачки" показали ёмкость до 2,0 Ач


Хотя продавец честно сказал , что они ниже классом и для фото лучше взять Tenergy Premuim 2500 те мол идут по ёмкости 2,4-2,5 Ач
Вот его скриншот

Пока не заказывал, хватает La Crosse 2600 (La Crosse 1000 взял для мыши, там ёмкость у всех экземпляров выше 900 мАч )
Сообщение отредактировал hiren: 14 July 2012 - 12:36

Tivanik (13 July 2012 - 18:58) писал:

Дорогая не обязательно, а вот с тестом полезно, особенно если есть несколько комплектов аккумуляторов.
Всеже желательно время от времени делать тест аккумуляторов и комлектовать комплекты схожими по параметрам аккумуляторами.
Самая дешевая зарадка для этого ВС-500 (зарад током 500мА, разряд - 280мА) - http://forum.academ....howtopic=844300

Об аккумуляторах Tenergy не всегда хорошие отзывы, их часто путают с Turnigy LSD 2200mah которые практически не уступают Энелупам.
Сообщение отредактировал ezik7: 16 July 2012 - 06:09