Форумы Пента-клуба

Ar-Gen-Tum (8.3.2010, 15:32) писал:

Пишу о том, что сам видел. У меня других фильтров нет, чтобы с теми же объективами сравнить.

wayerr

Цитата

Хм. Работает полярик. Цифирьки-то на устройстве не видны.
А по разрешению разницы не видно.

Ar-Gen-Tum (8.3.2010, 17:26) писал:

А на краю?

Amba Baaba (8.3.2010, 18:48) писал:

И что там на краю?

Amba Baaba (8.3.2010, 12:44) писал:

так на ширике снижение резкости лучше заметно. угол зрения другой.

SkyNt (7.3.2010, 1:40) писал:

а почему!?) в этой теме мне и хотелось бы услышать тонкости... почему!?)
кстати, по одной из представленных здесь списком ссылок, на аналогичном форуме говорится, что Тиффен вовсе отказался наносить некоторые слои на светофильтры, якобы из-за отсутствия эффекта, напомнило мне рекламу про порошок Досю...) ? все ли хорошо с Тиффен!? заступитесь!)
Сообщение отредактировал michamicha: 09 March 2010 - 10:14

CBC (8.3.2010, 20:54) писал:

На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.


интересно, вот я поставил полярный с резбой 67 на объектив 62 через переходник (62-67),
на эфеекте поляризации, в частности резкости той же по краям это как-то положительно отразится!?)...

Amba Baaba (8.3.2010, 18:48) писал:

"И что там на краю?"

рад, что в этой теме вы пускаетесь в такое вот "крайности" , ))))
вообще мой изначальный вопрос - в чем подоплека ваших предпочтений)
исследованиям под увеличительным стеклом собственных впечатлений-зеленый свет)

michamicha (9.3.2010, 10:22) писал:

Личный опыт.

michamicha (9.3.2010, 10:22) писал:

Это, Вам, не здесь. Это, Вам, в раздел маньяков клуба, в "секцию исследователей..."

michamicha (9.3.2010, 11:22) писал:

никак. это объектив по краям обычно имеет меньшую разрешающую способность относительно центра. а на эффекте поляризации тем более никак.

michamicha (9.3.2010, 11:22) писал:

с каким фильтром? значит нужно брать другой, всего-то делов...
Сообщение отредактировал CBC: 09 March 2010 - 13:31

michamicha (9.3.2010, 10:12) писал:

Честно не знаю. Чисто субъективные ощущения. К сожалению у меня нет одинаковых кадров с них обоих. Вот весна придет... Но первые же снимки с него весьма впечатлили, еще по нормальной погоде, в отличии от хои, которой уже пару лет пользуюсь. Может показалось...

michamicha (9.3.2010, 10:12) писал:

Не знаю. У меня Хоя тоже без слоев.
Странно, но я всегда на разных форумах натыкаюсь на то, что Тиффен является (или являлся... не знаю пережили ли они кризис) флагманом в данном вопросе.

Так фотографии будут в этой теме с примерами?

KENKO ZETA PL Новое специальное просветляющее покрытие обеспечивает пропускание более 99,7% света в видимом диапазоне спектра.И дешевле "немцев"

У меня защитный Kenko ZETA Protector. Выглядит добротно, качественно, стекла не видно, как будто и нет его в оправе. Влияния на изображение нет.

Купил в подарок поляризационный фильтр HOYA CIR-POLARIZING(PL-CIR).
Производитель Tokina Co.Ltd. Цена - 1800р.
На глаз как-то не впечатлило. В сравнении с обычным поляриком.
При вращении, по блику от стекла, меняется цв. гамма от пожелтей до посиней.
Такое впечатление, что блик не убирается.
(Чеерт. Вот думаю теперь, что "деньги на ветер". Лучше-б наверное, что другое купил. )

Ar-Gen-Tum (15.3.2010, 10:45) писал:

В руках держали? Попробуйте посмотреть через него с другой стороны.

wayerr (15.3.2010, 23:03) писал:

Как Вас понимать?
(Все, "лучше жевать и читать, чем ... говорить. Это я про себя.)
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 16 March 2010 - 00:52

Понимать тривиально, фильтр состоит из двух частей

перед
|	поляризатор   |
|  деполяризатор |
зад

если наблюдатель находится со стороны поляризатора, то будет какраз то что вы описали - переменные цвета и все, а вот с другой стороны... он рабоатет

wayerr
Спасибо.
Ну, вроде не мог я так обмишурится.
После вашего сообщения посмотрел и действительно, как Вы и пишете.
Еще раз спасибо.

А я что-то разницы между линейными и циркулярными не заметил, Только цена в 3 раза!

sani (19.3.2010, 0:42) писал:

Позвольте поинтересоваться, где ишо есть в продаже LP, окромя барахолки? Оченно их уважаю и не прочь прикупить парочку.

Донки-хот (18.3.2010, 23:59) писал:

А можешь объяснить разницу?

IOTNIK (19.3.2010, 1:51) писал:

Нет, не могу. Эта фобия с тех пор, как стали пропадать из продажи LP, запомнилось, что СР были хуже, но дороже. Моя тогдашняя жена работала в магазине "Пентакс" и матерьялу для сравнения было завались, как гуталину на гуталиновой фабрике. Хоя, Солигор, Практика, Кэнон... Всякие навороченные типа B&W и иже с ними, я, и тогда считал баловством...

Мда, ну не буду же я бегать в поисках твоей жены... и что делать? ( я теперь понимаю, почему для тебя байонет Никона, бальзам )

IOTNIK (19.3.2010, 2:25) писал:

Бесполезно это. Она и тогда была страшно далека от, как сказал один одноклубник, технодрочества. Она фотограф и ей пофиг любые тесты.

IOTNIK (19.3.2010, 2:25) писал:

Ага, повзрослел...

IOTNIK (19.3.2010, 4:51) писал:

Разница в том, что циркулярный делает циркулярную поляризацию, а линейный - линейную
А еще линейный полярик плохо с полупрозрачными зеркалами дружит. Автофокус там, и все такое...

Zebooka (19.3.2010, 6:52) писал:

Нормально он со всеми дружит (про глюки автофокуса многократно писали в магазинах, но чтоб у когонить глючил аф от полярика я не слышал), а еще линейный светелее, и меньше портит цвет , ибо нету у него деполяризатора (четверть волновой пластиник).

wayerr (19.3.2010, 8:10) писал:

Абсолютно соглашусь с предыдущим оратором! А купить можно в магазинах сети DNS 600 рублей 62д.

wayerr (19.3.2010, 8:10) писал:

У меня тоже ни с какими автофокусами глюков не наблюдалось.

michamicha (6.3.2010, 22:03) писал:

Фильтр 67 на 62 мм объективе без проблем, у меня наоборот случай
Есть нейтрально-серый фильтр Kenko Pro1 ND8 (W) 62мм. Купил себе step-down кольцо 67-62 попробовать все же использовать этот фильтр на 16-45/4. Есть небольшое виньентирование на 16мм, но легко правится в лайтруме.
Это без правки 16-45/4 с одним фильтром Kenko Pro1 ND8 (W) 62mm через кольцо 62-67 (слева) и 16-45/4 с одним защитным фильтром на 67мм Marumi S.DHG (справа):

и без фильтров:

Сообщение отредактировал cmexonat: 19 March 2010 - 17:44

cmexonat (19.3.2010, 20:12) писал:

Было бы к месту поместить и кадр без фильтров вообще.