Хочу спросить у тех, кто перешол с 20 на 7...
visemod 12 Jul 2010
Вадим с юга 04 Aug 2010
По мне в этих примерах так лучше картинка с 7-ки. С 20-ки - чувствуется жёсткий свет, а у 7-ки хоть и темнее, но полутона более мягкие.
Сам недавно приобрёл 20ку и не могу сказать, что обуздал её индивидуальные фичи, но изучаю помаленьку.
Сам недавно приобрёл 20ку и не могу сказать, что обуздал её индивидуальные фичи, но изучаю помаленьку.
Siniy 23 Aug 2010
перешел на K7 c K10..
в целом доволен, хотя есть несколько минусов в сравнении с десяткой:
1. краска с магниевого корпуса сцарапывается при контакте с твердыми преметами) на 10-ке корпус пластиковый, там такого не было.. Работать не мешает, просто внешний вид быстрее портится, чем у 10-ки (10ка после трех лет очень активной эксплуатации вообще внешне как новая).
2. встроенная вспышка чуть ниже поднимается, раньше начинает на широком угле тень давать от объектива.. Решается внешней вспышкой, но не всегда хочется ее доставать ради пары кадров.
3. кнопки брекетинга не хватает (очень хочу чтоб в следующей прошивке сделали возможность назначать ее на кнопку экспокоррекции)
4. достичь классных цветов "прямо из камеры" сложнее, чем в случае 10ки. Конвертация из рава отчасти решает эту проблему. В целом понял, что лучше немного с недодержкой снимать (вплоть до 1 стопа вниз), тогда цвета более правильные.
И, вообщем, все)
Остальное все в той или иной мере лучше, чем у 10-ки. Особенно после 10ки нравится скорострельность и скорость фокусировки)
Но 10ку отдавать не стал. При работе в спокойных условиях она очень даже ничего, а по цветам - вообще идеал.
в целом доволен, хотя есть несколько минусов в сравнении с десяткой:
1. краска с магниевого корпуса сцарапывается при контакте с твердыми преметами) на 10-ке корпус пластиковый, там такого не было.. Работать не мешает, просто внешний вид быстрее портится, чем у 10-ки (10ка после трех лет очень активной эксплуатации вообще внешне как новая).
2. встроенная вспышка чуть ниже поднимается, раньше начинает на широком угле тень давать от объектива.. Решается внешней вспышкой, но не всегда хочется ее доставать ради пары кадров.
3. кнопки брекетинга не хватает (очень хочу чтоб в следующей прошивке сделали возможность назначать ее на кнопку экспокоррекции)
4. достичь классных цветов "прямо из камеры" сложнее, чем в случае 10ки. Конвертация из рава отчасти решает эту проблему. В целом понял, что лучше немного с недодержкой снимать (вплоть до 1 стопа вниз), тогда цвета более правильные.
И, вообщем, все)
Остальное все в той или иной мере лучше, чем у 10-ки. Особенно после 10ки нравится скорострельность и скорость фокусировки)
Но 10ку отдавать не стал. При работе в спокойных условиях она очень даже ничего, а по цветам - вообще идеал.
win-win 31 Aug 2010
Остро встал вопрос покупки Пентакс боди, купить сейчас к-7, понимая что к-5 будет на треть дороже или таки подождать?
Спасибо
Спасибо
Димка-учитель 31 Aug 2010
ViseMoD (12.7.2010, 12:08) писал:
Вы в jpeg снимаете?
win-win (31.8.2010, 17:26) писал:
Остро встал вопрос покупки Пентакс боди, купить сейчас к-7, понимая что к-5 будет на треть дороже или таки подождать? Спасибо
Если не так остро ставить ответ, то может взять что-то дешевое б/у (К-м или К-10), а потом взять то, к чему душа больше тянется? Если видео не нужно и подходят показатели К20Д, то можно посмотреть и в её сторону. Если семерка устраивает, то берите её, если нет, то надо брать, нмв, то, что устраивает.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 31 August 2010 - 17:13
ИринаСПб 03 Sep 2010
Добрый день. После использования к-7 заметила некоторые изменения картинки с объективом 55-300 . До покупки у меня была к 100 д , с этим аппаратом объектив отработал отлично: кадры все четкие, шевеленки на 300 не чувствовалось, а вот с к-7 очень трудно получить качественный кадр, из 20 может штук 5 получится. С 70 лимом таких проблем нет. Замечу, что условия съемок у камер были одинаковы.
Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??
Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??
PIKmaker 03 Sep 2010
ИринаСПб (3.9.2010, 11:59) писал:
Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??
И не у меня одного.
Здесь большие споры были о невозможности получить на К-7 попиксельную резкость, к которой все привыкли...
Я бы сказал так, это К100Д с ее 6-ю МПкс прощала небрежность в съемке.
На К-7 надо тщательнее наводиться и крепче держать камеру, ибо на снимках видно то, чего на сотке видно не было.
Сообщение отредактировал PIKmaker: 03 September 2010 - 13:49
Альф (Spez) 03 Sep 2010
ИринаСПб (3.9.2010, 11:59) писал:
Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??
А в целом это прослеживается у всех на 15MP CMOS кропах
(Canon Nikon и т.д.)
1. Какой то там размывающий фильтр на матрице CMOS
- надо шарпить..
2. Ну и обьектив должен быть с ссотв. разрешением
(чтоб вбить 15 MP данных в матрицу)
ИринаСПб 06 Sep 2010
PIKmaker (3.9.2010, 14:48) писал:
Ирина, у меня после перехода с К100Д на К-7 были похожие вопросы.
И не у меня одного.
Здесь большие споры были о невозможности получить на К-7 попиксельную резкость, к которой все привыкли...
Я бы сказал так, это К100Д с ее 6-ю МПкс прощала небрежность в съемке.
На К-7 надо тщательнее наводиться и крепче держать камеру, ибо на снимках видно то, чего на сотке видно не было.
И не у меня одного.
Здесь большие споры были о невозможности получить на К-7 попиксельную резкость, к которой все привыкли...
Я бы сказал так, это К100Д с ее 6-ю МПкс прощала небрежность в съемке.
На К-7 надо тщательнее наводиться и крепче держать камеру, ибо на снимках видно то, чего на сотке видно не было.
Siniy 21 Sep 2010
win-win (31.8.2010, 17:26) писал:
Остро встал вопрос покупки Пентакс боди, купить сейчас к-7, понимая что к-5 будет на треть дороже или таки подождать?
а ты подожди, пока народ начнет покупать K-5 и начнет продавать чуть ранее купленные K-7 за пол цены..
Я вот, например, пока так планирую поступить.. причем K-7 куплена только пол года как, еще даже двух десятков тыс не нащелкала)
tsde1 21 Sep 2010
Димка-учитель 21 Sep 2010
Diplodoc 01 Oct 2010
Думаю мой вопрс как раз в эту тему.
Отсутсвуют ли на 7-ке "фича" двадцатки с недоэкспонированием кадров и периодической необходимости ввода экспокоррекции?
(на своей двадцатке в режиме расширенного ДД я практически все время снимаю с поправкой +0.7~+1.0 - только с такими поправками снимки получаются правильно экспонированы по гистограмме)
Особо не напрягает, но всегда перед сьемкой приходится делать "контрольные" кадры, для установки нужной экспокоррекции кадра при конкретной освещенности.
Отсутсвуют ли на 7-ке "фича" двадцатки с недоэкспонированием кадров и периодической необходимости ввода экспокоррекции?
(на своей двадцатке в режиме расширенного ДД я практически все время снимаю с поправкой +0.7~+1.0 - только с такими поправками снимки получаются правильно экспонированы по гистограмме)
Особо не напрягает, но всегда перед сьемкой приходится делать "контрольные" кадры, для установки нужной экспокоррекции кадра при конкретной освещенности.
amlet 02 Oct 2010
да, 7ка получше экспонирует.
А уж по шумам на высоких исо ... вообще!
Вот кроп 100% чисто вывод из рав по дефолту.
iso 1000
А уж по шумам на высоких исо ... вообще!
Вот кроп 100% чисто вывод из рав по дефолту.
iso 1000