Посоветуйте резкий широкоугольик для цифро...
aleandr 29 Mar 2010
JohnWayne 30 Mar 2010
aleandr (30.3.2010, 0:44) писал:
Бгг, еще бы кто таможенные пошлины и НДС отменил
тута не оч дорого и без пошлин
aleandr 30 Mar 2010
Jochen 30 Mar 2010
alexx2510 30 Mar 2010
Сергей-К (27.3.2010, 1:48) писал:
А если его с родным 10-24 сравнить? В родном светосила привлекает. Хотя разница не такая и большая, но есть.
Вот ее тест в варианте на Никон - по-моему, очень недурственно
P.S. сам являюсь владельцем Сигмы 12-24 - полностью доволен качеством картинки.
Сообщение отредактировал alexx2510: 30 March 2010 - 15:58
андрюшенька 30 Mar 2010
alexx2510 30 Mar 2010
alexx2510 30 Mar 2010
андрюшенька (30.3.2010, 17:14) писал:
а можно пару полноразмеров кинуть куда-то
хочу со своей сравнить...
хочу со своей сравнить...
обработки фактически никакой(проявка в LR + на каких-то возможно горизонт заваленный подправлен)
upd: перезалил архив - чего-то не хотел у меня скачиваться + еще фото добавил
Сообщение отредактировал alexx2510: 30 March 2010 - 22:24
Pirotehnik 02 Apr 2010
alexx2510 (30.3.2010, 23:57) писал:
кстати, недавно обнаружил, что существует Сигма 10-20/3.5, вот такая: http://www.sigmalens...php?prod_id=136
Вот ее тест в варианте на Никон - по-моему, очень недурственно
P.S. сам являюсь владельцем Сигмы 12-24 - полностью доволен качеством картинки.
Вот ее тест в варианте на Никон - по-моему, очень недурственно
P.S. сам являюсь владельцем Сигмы 12-24 - полностью доволен качеством картинки.
А как резкость по краям? У меня резкость по краям (сигма 12-24) отвратительная. На фото ру взял еще сигму 10-20\3.5, недавно появилась под Пентакс, должна скоро прийти.
Гость_Донки-хот_*
02 Apr 2010
М-да...Ну и манеры.
И кому он уступает?
Он у вас есть?
Сообщение отредактировал Донки-хот: 02 April 2010 - 12:44
aleandr 11 Apr 2010
Приехал седня самйанг 8мм/3,5.
Условная резкость только когда кольцо фокуса на 0,3м. В остальных случаях на всем диапазоне мыло. Расстроился жутко
Условная резкость только когда кольцо фокуса на 0,3м. В остальных случаях на всем диапазоне мыло. Расстроился жутко
IOTNIK 11 Apr 2010
Йож 12 Apr 2010
Zebooka 12 Apr 2010
У меня абсолютно такое же мнение насчет Сигмы 10-20.
Очень специфическая линза. Я бы сказал, что 10мм это слишком широко. Если хочется отснять пейзаж "вокруг" - лучше сшить панораму.
Очень специфическая линза. Я бы сказал, что 10мм это слишком широко. Если хочется отснять пейзаж "вокруг" - лучше сшить панораму.
Aleksander59 12 Apr 2010
Zebooka (12.4.2010, 9:52) писал:
У меня абсолютно такое же мнение насчет Сигмы 10-20.
Очень специфическая линза. Я бы сказал, что 10мм это слишком широко. Если хочется отснять пейзаж "вокруг" - лучше сшить панораму.
Очень специфическая линза. Я бы сказал, что 10мм это слишком широко. Если хочется отснять пейзаж "вокруг" - лучше сшить панораму.
aleandr 12 Apr 2010
The sea on a sunny day 12 Apr 2010
Раз заговорили о Сигмах...
А чем отличается Сигма 8\3.5 от Сигмы 4.5\2.8?
Оба циркулярные, оба дают 180 градусов...
А можете показать насколько все печально на снимках?
Сообщение отредактировал Pavel_back: 12 April 2010 - 10:28
А чем отличается Сигма 8\3.5 от Сигмы 4.5\2.8?
Оба циркулярные, оба дают 180 градусов...
Цитата
В остальных случаях на всем диапазоне мыло. Расстроился жутко
Сообщение отредактировал Pavel_back: 12 April 2010 - 10:28
juristkostya 12 Apr 2010
Цитата
Очень серьезно: а 14мм-15мм-16мм будет более приемлемо? Бо завис в выборе.... но склоняюсь к 14 15 16...
16 - если это о нашем Зенитаре, то недосверхширик с сильной неисправленной бочкой - штука недофункциональная как фиш-ай и одновременно неприемлемо дисторсирующая как традиционный ширик. Игрушка в чистом виде. Ну, или тренажёр для понимания, как может использоваться нарочитая дисторсия.
14 - всё бы хорошо, но габарит...Фактически, если вас устраиваеттакой размер, то уже есть смысл брать 12-24.
15 - разумный предел ширины для исправленного ширика + карманный размер. НМВ, идеал любителя, собравшегося в тесные европейские городки и т.п.
aleandr 12 Apr 2010
Pavel_back (12.4.2010, 10:26) писал:
А можете показать насколько все печально на снимках?
http://photo.online....042/sizes/orig/
http://photo.online....041/sizes/orig/
http://photo.online....040/sizes/orig/
Aleksander59 12 Apr 2010
juristkostya (12.4.2010, 22:05) писал:
очень серьёзно:
16 - если это о нашем Зенитаре, то недосверхширик с сильной неисправленной бочкой - штука недофункциональная как фиш-ай и одновременно неприемлемо дисторсирующая как традиционный ширик. Игрушка в чистом виде. Ну, или тренажёр для понимания, как может использоваться нарочитая дисторсия.
14 - всё бы хорошо, но габарит...Фактически, если вас устраиваеттакой размер, то уже есть смысл брать 12-24.
15 - разумный предел ширины для исправленного ширика + карманный размер. НМВ, идеал любителя, собравшегося в тесные европейские городки и т.п.
16 - если это о нашем Зенитаре, то недосверхширик с сильной неисправленной бочкой - штука недофункциональная как фиш-ай и одновременно неприемлемо дисторсирующая как традиционный ширик. Игрушка в чистом виде. Ну, или тренажёр для понимания, как может использоваться нарочитая дисторсия.
14 - всё бы хорошо, но габарит...Фактически, если вас устраиваеттакой размер, то уже есть смысл брать 12-24.
15 - разумный предел ширины для исправленного ширика + карманный размер. НМВ, идеал любителя, собравшегося в тесные европейские городки и т.п.
Размер конечно хочется поменее, но не критично... Токина 24-200 не отягощает
Ширик хочется не только для улицы и пейзажей, но и для помещений... както f4 смущает... точнее совращает f2/8 у da14 и 16-50... Вобщем от чтения отзывов и просмотра снимков больше склоняюсь к 16-50 или 15 лиму... Нравятся с них картинки.... Со звезды картинки именно на 16мм... пощупать их бы их всех вживую... да негде....
v-blinoff 12 Apr 2010
juristkostya (12.4.2010, 19:05) писал:
14 - всё бы хорошо, но габарит...Фактически, если вас устраиваеттакой размер, то уже есть смысл брать 12-24.
15 - разумный предел ширины для исправленного ширика + карманный размер. НМВ, идеал любителя, собравшегося в тесные европейские городки и т.п.
Кир 12 Apr 2010
Меня родной 12-24 тоже не впечатлил (писал уже где-то об этом). Тяжёлый, велики геометрические искажения на углах до 17-18, примерно, которые трудно бывает, даже при опытном пользовании, снивилировать подбором угла съёмки при достаточно быстрых сюжетах в тех же европейских городках... Про эпопею с 16-50 я уже всем тут надоел... Тамрон меня всё больше и больше мрачнит...)))) Поэтому тоже сейчас к 15-му лиму присматриваюсь... Одно плохо, что останутся незакрытыми фокусные от 15 до 55... Есть, конечно, 31-й лим... Но я хорошо знаю, что такое (точнее все опасности) быстрой смены объективов.... А скоро такая поездка ждёт, что хочется подойти к ней "во всеоружии" - Родос. Так что, сам в очередном витке мучений...
Marvin 12 Apr 2010
aleandr (12.4.2010, 18:15) писал:
На 0,3м вроде бы все отлично.
Может на заводе чего напортачили и 0,3м это бесконечность? На близких дистанциях есть резкость?
http://img91.imagesh...91/5315/s06.jpg
aleandr 12 Apr 2010
IOTNIK 12 Apr 2010
Меня родной 12-24 тоже не впечатлил (писал уже где-то об этом). Тяжёлый, велики геометрические искажения на углах до 17-18, примерно, которые трудно бывает, даже при опытном пользовании, снивилировать подбором угла съёмки при достаточно быстрых сюжетах в тех же европейских городках...
basta108 12 Apr 2010
Начинающему пентаксисту, не обремененному деньгами, зенитар, который недофишай - самое оно, было время, когда я его не снимал с камеры, да и сейчас он изредка садится на пленочную тушку. О, даже примерчики могу показать: http://www.flickr.co...8/tags/zenitar/
А картинки с 15-го очень понравились
Сообщение отредактировал basta108: 12 April 2010 - 21:37
А картинки с 15-го очень понравились
Сообщение отредактировал basta108: 12 April 2010 - 21:37