Динамический диапазон
Гость_oleg_v_*
20 Dec 2009
Невозможно определить ДД исходя из SNR18%, почему - см. выше. Можно только определить его минимальную величину.
Ну и вообще - гадания на графиках о вещах, которые к ним не относятся - флэйм достаточно бессмысленный. Если хочется увидеть убитые тени - это можно померить явно. А ДД по свету от нелинейной обработки на выходе не должен завесеть вообще никак. Точно так же, если есть шумодав не зависящий от яркости, то сравнивая графики SNR и DR вы не можете его заметить даже теоретически.
Сообщение отредактировал oleg_v: 20 December 2009 - 12:48
Ну и вообще - гадания на графиках о вещах, которые к ним не относятся - флэйм достаточно бессмысленный. Если хочется увидеть убитые тени - это можно померить явно. А ДД по свету от нелинейной обработки на выходе не должен завесеть вообще никак. Точно так же, если есть шумодав не зависящий от яркости, то сравнивая графики SNR и DR вы не можете его заметить даже теоретически.
Сообщение отредактировал oleg_v: 20 December 2009 - 12:48
Painmailer 20 Dec 2009
Гость_oleg_v_*
20 Dec 2009
Я не собираюсь с вами спорить, поскольку свою точку зрения я высказал, а вы можете заблуждаться сколько вам будет угодно.
Painmailer 20 Dec 2009
Гость_oleg_v_*
20 Dec 2009
oleg_v (20.12.2009, 12:43) писал:
Невозможно определить ДД исходя из SNR18%, почему - см. выше. Можно только определить его минимальную величину.
Painmailer 20 Dec 2009
oleg_v (20.12.2009, 13:57) писал:
Точнее, можно определить обе границы - минимальную в предположении, что шум не зависит от яркости и максимальную - предположении, что шум полностью фотонный. Первая граница пройдет по уровню SNR*100/18, вторая SNR^2*100/18. Диапазон этот весьма широк, и я не видел, чтобы какие то результаты в него не укладывались.
Я был не прав Всё правльно - верхнюю границу можно определит.
Ulixes 21 Dec 2009
Painmailer 21 Dec 2009
Если бы они приводили характеристичекие кривые матриц - было бы очень хорошо.
Painmailer 21 Dec 2009
Цитата
По вашим данным на каких уровнях валятся тени у к20? Я провёл небольшое исследование - в диапазоне 15-30 точно нет.
dferz 21 Feb 2010
В связи с обменом сотки на десятку возник вопрос по ДД. Если посмотреть на DPreview обе камеры, согласно тестам, выдают примерно равный ДД из РАВА(даже кривые практически идентичны). В реальности, у сотки тени тянутся так, что десятке это не снилось. Сначала думал, что это особенности РАВов камер. Однако, на сайте графики свидетельствуют об обратном. Что это- копи/паст графиков с сотки на десятку, или дело в другом?
penguin 22 Feb 2010
http://skoblov.livej....com/23906.html
может это пойдёт?
кстати... где тут "секция исследователей цветов матрицы"?
может это пойдёт?
кстати... где тут "секция исследователей цветов матрицы"?
Гость_OGL_*
30 Mar 2010
http://www.pentaxfor...3414-post5.html
вот тут довольно внятное объяснение от Фалька.
вот тут довольно внятное объяснение от Фалька.
Kamerer 13 Mar 2014
а есть рейтинг лист цифропентаксов с указанием ДД их матрицы? например для исо 100-200.
от ИстД до последних новинок?
и как с этим делом у беззеркалок обстоит, всяких Нексов, Самсунгов и т.п.
от ИстД до последних новинок?
и как с этим делом у беззеркалок обстоит, всяких Нексов, Самсунгов и т.п.
kiyas 13 Mar 2014
Кожа: видеоурок с Ли Варисом
там первый урок : Calibrating Your System for Accurate Results как раз про определение ДД камеры.
там первый урок : Calibrating Your System for Accurate Results как раз про определение ДД камеры.