Форумы Пента-клуба

 Spellfox (9.12.2009, 19:42) писал:

Никаких подобных надежд..у меня во всяк случае... Будет значительно дороже, согласен.

Цитата

Сейчас свернут производство старого ДФА, и никуда никто не денется...разве что на другую систему...

 vlaveselow (9.12.2009, 21:10) писал:

Зато теперь в металлическом корпусе и с прокладками, значит должен быть дороже

Цитата

Думаю, все проще. Чтобы сократить расходы на разработку. Тот же ДФА, только в новом корпусе.

 vb007 (9.12.2009, 18:03) писал:

отвинчиваем задницу и на пятак, смело

Дизайн хорош (мне кажется это хорошее направление, солидно выглядит). Единственно колечко диафрагм могли и оставить. Ждем ФФ.

С появлением новой сотки ДФА мутировало в ФА-j

 Ostwind (9.12.2009, 23:22) писал:

Вам в чувстве юмора не откажешь.

 ©Андрей (9.12.2009, 22:20) писал:

О как... и тут уже сапоги примеряют
Сообщение отредактировал aval70: 09 December 2009 - 23:55

 vlaveselow (10.12.2009, 0:44) писал:

Я не про качество
ФА-J просто без кольца диафрагм и ФФ.
Я вообще рад за объектив выглядит - отлично! И теперь будет проще словить на е-бей старую сотку за нормальную цену.
Сообщение отредактировал Ostwind: 09 December 2009 - 23:58

 Димка-учитель (9.12.2009, 17:31) писал:

Ну под дождем может и нет, а возле моря - скорее да( на берегу, предположим ).

 Димка-учитель (9.12.2009, 17:44) писал:

Ага - 2009 год объявлен годом защиты

а картинка известная, немного доработанная. но все равно - на максимально заатой диафрагме не может грип соответствовать только одному делению на шкале расстояний.

На DPR то же отметились пресс-релизом.

Поставки с января 2010. Стоимость: USD $849.95.
(американский релиз здесь)

 IOTNIK (10.12.2009, 0:14) писал:

Согласен, Богдан. Для отпуска было бы интересно.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 10 December 2009 - 02:13

Красивый
Но мне для макро и Сигмы хватает)

Как по мне то факт того, что Пентакс взялся за обновление линейки полнокадровой оптики говорит о том, что цифровая эпоха ФФ для пентакса вот-вот наступит))
Это радует.

На очереди полнокадровые лимы!
31-43-77
Давно уже пора доработать механизм фокусировки и КвикШифт добавить... заодно и пылевлагозащиту пристроят))
Вот только кольцо диафрагм уберут 100%
Это жаль...

 Alsen (9.12.2009, 19:43) писал:

Есть специальные светофильтры для таких звездочек.

 kestrel (9.12.2009, 19:45) писал:

Не надо искать тайный смысл.
Слово - цифровой полный кадр они еще не имеют права писать.
А слово - пленочный - не обязаны.

 Димка-учитель (10.12.2009, 4:05) писал:

Да... разница с текущей ценой на DFA составляет $255 . Не многовато ли за несколько резинок? Если так FA лимы будут перевыпускать то цены на них будут совсем астрономические
Сообщение отредактировал gaval: 10 December 2009 - 06:55

Не надо так расстраиваться, со временем цена упадет, да и никто не запрещает тащить линзу из-за бугра.

 gaval (10.12.2009, 6:53) писал:

Известно, что производители фотоаппаратуры зарабатывают на объективах хорошо.
Более того, изначально большинство современных фотофирм делало оптику. И фотоаппараты выпустили, чтобы больше зарабатывать на оптике.
Так что стоимость резинок не имеет никакого отношения к конечной цене.
Конкурентов все равно нет.
Все прочие подходящие к Пентаксу макросотки - без защиты.

Значит картинка которую тут показывали до релиза была правдой. СЛив информации идёт неплохой.

 maxand (10.12.2009, 7:13) писал:

Хорошо бы упала и поскорее. А указанная цена и есть "забугорная", сколько будет стоить у нас можно пока только гадать. Надеюсь разница будет не как для *60-250.

 maxand (10.12.2009, 9:13) писал:

Сравнивались цены забугорные. В России покупать уже не интересно совсем.

 gaval (10.12.2009, 6:53) писал:

"несколько резинок"??? Зачем же ТАК всё утрировать?

Рекомендую из всего извлекать положительный момент.
Отрицательный момент: перевыпустят старые стёкла в новой вариации с защитой -> они будут дороже -> их проблематичней купить, при условии, что хочется именно это стекло, да подешевле без "лишних" наворотов

Положительный момент: перевыпустят старые стёкла в новой вариации с защитой -> японцы будут скидывать старые аналоги по низким ценам -> стоит поближе познакомиться с Инджапаном, при условии, что хочется именно это стекло, да подешевле без "лишних" наворотов

 gaval (10.12.2009, 9:43) писал:

Ситуация по России не изменилась - насколько была разница, настолько и осталась.
Просто многие уже нашли каналы за границей, получили опыт и уверенность пришла.
Плюс разница между США и Европой стала больше.

 Димка-учитель (10.12.2009, 3:05) писал:

Дороже, чем я предполагал - стоимость сравнима с 77ЛТД....

А я люблю железные объективы


Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 December 2009 - 12:07

Кстати насчёт резинок - как у них с долголетием ? Ведь производитель гарантирует их работу только в период гарантийного срока, а далее насколько повезёт.

 Spellfox (10.12.2009, 18:15) писал:

-50 +160 диапазон рабочих температур уплотнений. как минимум.
(реально может быть -60 +300).
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 December 2009 - 12:21

 O-GG-LLLL (10.12.2009, 12:20) писал:

При этом часовое пребывание при -50 сократит срок службы в 50 раз. Слишком много тонкостей и всё зависит от материала. Тестирование на соответствие промышленным стандартам пыле-влагозащиты объектив не проходит и производитель ничего не гарантирует. Крайне сомневаюсь что побывавший под дождём объектив, если в нём что-то помрёт внутри вроде SDM, у вас примет сервис по гарантии несмотря за все заверения о влагонепроницаемости.

 Spellfox (10.12.2009, 18:41) писал:

давайте не будем заниматься демагогией. у вас нет камеры, которую вы будет использовать при -50.
во-вторых, у него нет мотора. в-третьих, вы спросили про долголетие резинок. я думаю, что лет 20 они проработают без проблем и в гарантийный срок с ними ничего не случится.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 December 2009 - 12:51

 Spellfox (10.12.2009, 12:15) писал:

Вопрос конечно интересный. Что они напишут в гарантийных обязательствах. Обычно перечисляют всё дотошно. Но некое чувство подсказывает, что этот момент будет опущен. Если будет внутри вода, ведь нельзя же будет доказать, что вы не роняли камеру в воду.

 vlaveselow (10.12.2009, 2:10) писал:

А DA35 или кропнутый макрик у Сони 30 мм. какая связь между ФФ и разрешением?
скорее DA имеют более ровное разрешение центр/край, чем ФФ линзы.

 O-GG-LLLL (10.12.2009, 13:56) писал:

Приходилось читать мнения (вспоминать, конечно, где не буду), что априори полноформатная оптика доёт более равномерное разрешение по полю на кропе. Это как бы непредномеренная пресловутая "телецентричность". Конечно, оптика должна быть оптимизирована под цифру.

1. телецентричность — это перпендикулярность падения лучей на матрицу. причём тут это?

2. объектив, скорее всего, полнокадровый только потому, что его никто не захотел пересчитывать.

 deskpot (10.12.2009, 20:31) писал:

+1

либо в свете грядущего ФФ нет смысла в нем что-то менять.
хотя вполне могли подтянуть разрешение чуток. ну и вообще-то диафрагму там изменили.
Сообщение отредактировал O-GG-LLLL: 10 December 2009 - 19:43