Форумы Пента-клуба

Если Такумар байонетный, у него нет SMC

Om81 (31.3.2008, 10:38) писал:

такумар байонетный
я имелл ввиду что у такумара нет просветления а у пентакса оно есть.
в этом ли и заключаеться вся разница между ними? конструктив и все остальное одинаковое?
Сообщение отредактировал slava_xarkov: 31 March 2008 - 14:24

slava_xarkov (31.3.2008, 11:28) писал:

такумар А 70-200 f4 = pentax A70-200 f4
обсуждались много раз

такумар А 70-210 f4 не видел ни разу.

SMC Pentax-A 70-210 f 4 абсолютно другой объектив, помимо SMC у него другая оптическая схема.

[/quote]
...SMC Pentax-A 70-210 f 4 абсолютно другой объектив, помимо SMC у него другая оптическая схема...
[/quote]

Расшифровываю - объективы несравнимы. Ценники на них на вторичном рынке отличаются этак раз в четыре.

Ermolaev Pavel (31.3.2008, 17:45) писал:

ваша правда- такумар А 70-200\4.
если можно то или дайте ссылку или в двух словах расскажите про него

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=27363477
(если английский не смущает)

http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/_...A_70-200f4.html

http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Сообщение отредактировал kaltar: 10 April 2008 - 01:10

Купил я таки сабж (А 70-210 + еще F 28-80/3.5-4.5). Пыли оказалось совсем немного. Размеры у обоих серьезные Но зато красота то какая...в руках приятно держать...Надеюсь, что и от фотографий буду получать такое же наслаждение

подскажите, уважаемые, этот объектив в единственной ревизии выпускался? Он всегда с SMC? Просто хочу его на Ебэе брать, вот уточняю чтоб с граблями не встретиться..
Хочу именно pentax .. а то, вижу, его аналоги какие фирмы только не штамповали =)
и ... я правильно понимаю, что на моем k-7 будет работать в нем диафрагма "из камеры" ? Т.е. мне не придется ее кольцом на объективе выставлять.
Сообщение отредактировал amlet: 30 May 2010 - 00:08

Берите именно Pentax A70-210/4 http://www.bdimitrov.../A70-210f4.html
Управление диафрагмой с тушки и плюс ловушка фокуса,ну и конечно рисунок.

amlet (30.5.2010, 0:05) писал:

Без SMC выпускался 70-200, все 70-210\4 с SMC.
и... да! Объективы А-серии позволяют выставлять диафрагму с тушки

rfknfh (12.4.2008, 21:16) писал:

Ого уже и продать успел)

amlet (30.5.2010, 0:05) писал:

На грабли всегда можно наступить, покупаете то кота в мешке) Но если все ок - не пожалеете.

спасибо за оперативные ответы

на ебэе пока не получилось купить.

Нет желающих продать мне объектив этот по цене Ебэя? Может кто-то убрал его в дальний шкаф и перестал им пользоваться в связи с появлением чего-то более современного и светосильного.

Напишите в соответствующий раздел. Но по цене Ебэя ...

himik_007 (29.5.2010, 23:34) писал:

А вот про "ловушку фокуса" я не сзнал, спасибо.
Очень много работаю этим обьективом.
Очень доволен.
Одного понять не мог: что значит, когда во время ручнйо настройки фокуса зеленый ромбик настройки зажигается.
Значит зажигается когда покадаю в фокус?!
Здорово
Вот я глупый.

Блеск обьектив - этот трамбон.
И звёзды есть и лимы - но трамбон 70-210 - песня.
Рзве что пылесос.

Ermolaev Pavel (14.10.2002, 11:26) писал:

Так на что же выбор то пал?!

Здравствуйте,подскажите какое фокусное оптимально ставить для этого объектива.

я ставлю 135 - так при моей манере съемки смаз получается реже всего. Но чаще отключаю стаб совсем.

А я ставлю 120, чтобы потом в экзифе отличалось от всех других.

Взял на ебэе объектив этот, очень доволен. Оптика высокого класса чувствуется.

Может подскажут хозяева Vivitar Series 1 ver 3 Komine 70-210 1:2.8-4.0 - кто дает краше рисунок Vivitar или SMC Pentax-A 70-210 f 4? Может вопрос уже поднимался или задан не в ту ветку, подправтье. Стою перед выбором, но Vivitar на 60% дороже - он того стоит? Светосила видно что получше.

umka_ua сказал:

у меня этот вивитар. Объектив годный, но по рисунку лучше пентакс.

umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:

Когда-то один из наших одноклубников вплотную сравнивал этот объектив с А70-210/4. Но не по рисунку, по резкости. Для меня было интересно, что данный вивитар оказался вполне достойным. Т.е. разница по резкости была в нюансах, где-то чуть-лучше в диапазоне, где-то чуть хуже. Но на 60% дороже - не вижу смысла.

В недалеком прошлом были у меня Vivitar ser1 70-210 f3.5 в версии от токины, был так же SMC A 70-210 f4.
Что могу сказать, по сравнению с вивитаром пентакс мне показался чуток порезче, поконтрастней и меньше страдает от завсеток. К плюсу пентакса причислю наличие приоритета диафрагмы и очень удобную встроенную бленду.

По конструктиву оба объектива великолепны, по крайней мере мои образцы не страдали от всяческих проблем.

Гнаться за этими 2.8 на коротком конце я бы не стал, за них просят слишком много денег. Более дешевая версия с постоянной 3.5 ,как по мне оптически не хуже, ощутимо легче и дешевле. Так что если бы я искал такой вивитар то скорее 3.5.

Если интересно могу покопаться и скинуть примеры работы вивитара.

В защиту вивитара хочу сказать, что он тоже очень хорош, на открытой выдает интересный рисунок, на прикрытых в меру резкий, так что если за адекватные деньги найдете - берите, но к нему обязательно стоит брать бленду.

В конечном итоге продал оба объектива и приобрел pentax f 70-210 f4-5.6. Автофокус победил.

Основной недостаток этих телевиков это их мануальность, наводиться ручками иногда очень сложно. На пленке с хорошим видоискателем конечно эта проблема не так актуальна, но на цифре, у меня во всяком случае получалось много брака, если у вас проблем с ручной фокусировкой нет то любой из объективов хорош.

umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:

Оказалось, что примеры с вивитара (3.5) есть под рукой. они несколько подкручены в лайтруме но оценить как объектив рисует можно.

Собственно ссылки:
Белочка, еще белочка, Листики, камушки, постапокалиптические скульптуры, еще листики, портретик, еще портретик, обшарпаная стена, песик, еще листики

С SMC-A 70-210 f4 под рукой примеров нету, но там у меня ничего интересного вроде и не было.

Вот еще тестовые примеры с SMC-F70-210 f4-5.6: примеры

umka_ua (25 September 2013 - 20:08) писал:

Не знаю Вивитаров, но мой SMC 70-210 понравился вот я снимал на цифру К5IIs и плёнку и там и там эта линза очень хороша. Есть ещё и макро режим И самое главное он парфокальный. т.е при изменении фокусного , фокус не убегает

Вот тут много моих примеров http://www.penta-clu...6/page__st__210
Сообщение отредактировал 2112: 26 September 2013 - 11:09

hategen (26 September 2013 - 09:46) писал:

4





5,6 Макро

На всяк случай дополню. Вивитар тот что был у меня тоже парфокальный.

2112 (26 September 2013 - 11:04) писал:

сабж

...

...

Подскажите, как переключить этот объектив в макро-режим?