Форумы Пента-клуба

Vlad-T (22.11.2009, 19:09) писал:

Дело в надписи Limited.

Vlad-T (22.11.2009, 20:09) писал:

Вот в случае Сигмы - я бы сказал, что даже здоровые размеры ей не помогают быть интересной - странные ненасыщенные цвета и вялый рисунок (и исключения мне не попадались, разница только в степени выраженности явления, хотя, может среди старой Сигмы были и неплохие). А в случае лимов - даже малый размер не мешает им быть отличной оптикой..

NetSkater (22.11.2009, 19:02) писал:

Мой опыт с Сигмами с Вашим не согласуется.
Недавно купленная в Праге Сигма 18-50 2.8 EX DC Macro - замечательная
например (попытаюсь вложить первое что под рукой)

NetSkater (22.11.2009, 19:02) писал:

Не получилось вложить.
Не вкладывается.
ЧТо-то не так делаю.
Может, подскаежете?

Цитата

примеры хороши, но они столь же реализуемы и на 21-м лиме.

Цитата

размеры файла приведите в соответствие с требованиями форума.

juristkostya (23.11.2009, 14:42) писал:

Ну, не спорю. Мне *24 нравится еще и за то, что он на пленке - очень хороший ширик.

juristkostya (23.11.2009, 20:42) писал:

несомненно. но линзы очень уж разные. даже по получаемому цвету.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 23 November 2009 - 18:57

Вот я сейчас ищу неспешно ФА* 24/2, чтобы взять его себе, а ДА 21/3.2 отдать дочке и/или сделать вторым после ФА* 24/2.

juristkostya (23.11.2009, 12:42) писал:

Файл в 2 Мб
Вроде, менее ограничения.
Или нет?

Vlad-T (23.11.2009, 22:26) писал:

Предел - 300К, если не ошибаюсь (интересно, это как-то связано с комнатной температурой?)

_Борис_ (23.11.2009, 16:58) писал:

Понял.
Сходил - купил всё-таки.
Всё нормально, стекло чистое, ни царапины.
Немного потестил в комнате и немного вечером на улице.

Интереснаяя линза, но
- при фотогргафировании близкой предметки или лежащей линейки на авторежиме при полностью
открытой дыре, кажется, некоторый бэк-фокус.
- если чуть зажать дыру - бэка явно нет. При этом явно не из-за возросшего грипа
- так же если пользовать вспышку.
То ли бэк фокус на полной дыре, то ли мало света без вспышки сфокусироваться.

Странновато немного.
Кажется бэк фокус на К-10 не подстраивается софтом ?
Подскажте

Буду исследовать.
По правилам магазина имеется 10 дней, чтобы вернуть, если не понравится или что-то не то.

Vlad-T (23.11.2009, 21:35) писал:

Подстраивается, через сервис-меню. Обсуждалось в форуме.

NetSkater (23.11.2009, 19:40) писал:

Простите великодушно - совершенно раздавлен срочной работой.
Не подскажете где именно посмотреть?

Заранее спасибо
С уважением
Владимир

PS
А такое бывает, что на одной дыре есть бэк а на другой -нет?
При этом дело не в грипе.

Вот пример некотрого "не совсем в фокусе"
(если удастся выложить)

Vlad-T (23.11.2009, 22:48) писал:

Прочитайте эту тему. Вот эту. Там всё про Дебаг-К10. Файл не скачивайте, сделайте в нот-пэде.

Momous (23.11.2009, 21:20) писал:

Что-то не грузится.

kreisser (22.11.2009, 18:23) писал:

Нее
Не ответ.
Линзы примерно равного размера,
а механику сделать разве проблема?

Vlad-T (23.11.2009, 21:43) писал:

а)
Спасибо. Нашёл как ЭТО делатся.
Не рисково?

б)
Поснимал немного ещё этим FA*.
Иногда фото несколько как-бы высветленные.
На автофокусе, конечно.
Это что?

Серый я, увы, среди умудрённой компании.

) я готов купить у вас *24 за сумму которую вы за неё заплатили если вам она не нравится)

Иван Летохин (23.11.2009, 22:18) писал:

Добрый вечер, уважаемый Иван (хочется и по Отчеству),
Учту Ваше предложение.
Пока не знаю нравится или нет.
Посмотрим. Вперели неделя сьёмок.
Правда в основном - в выходные.

Пока пытаюсь разобратьсчя с особенностями фокусировки и встречающейся некоторой высветленностью.
Интересно, с чем это может быть связано.

По поводу Вашего Призыва, модет быть Вам постоупить далее в аспирантуру по специальности,
например, в Университет г Оснабрюк, Нижняя Саксония?
Когда я там читал лекции, там много было иностранцев студетов и аспирантов.
Наверное и сейчас.....

Иван Летохин (23.11.2009, 22:18) писал:

Кстати, дочка окончила аспирантуру в Берлине, потом вернулась в Питер и "образовалась".

Vlad-T (24.11.2009, 1:11) писал:

Можно сравнить экспозамер с Вашей Сигмой (на 24мм).
В меню выбрать матричный экспозамер (не точечный).
Снять равномерно освещённое пасмурное небо, или серую стенку.
В результате должны получиться одинаковые пары диафрагма-выдержка, и одинаковая плотность.

Vlad-T (23.11.2009, 23:48) писал:

Такого быть не должно. Автофокусировка производится на открытой диафрагме, а потом диафрагма прикрывается.
Скорее это погрешности методики проверки.
Снимать лучше специальную мишень.
Со штатива. Перед съёмкой каждого кадра немного расфокусировать объектив.
Пользоваться тросиком или автоспуском. Снимать 5-10 кадров.

У этого замечательного объектива есть две чувствительных области - механика, боится ударов и роняний и передняя и задняя линзы, очень хорошо ловят пальцы. Следы грязи на линзах обнаруживаются легко, да и просто не грех их мягонько так почистить, а удары... На плёночных звёздах остаются следы, как правило не убираемые. Произведите дотошный осмотр и гигиеническую профилактику, полюбому хуже не станет.
"Высветленность" может быть следствием потери контраста из-за банальной грязи. Опять-таки, с блендой или без бленды снимать. Пробуйте, всё должно быть хорошо. Удачи.

Да, и ещё. У К10 ПМСМ "убегающий" фокус. Он со временем куда-то уходит. Вероятно, такое разбалтывание и перекосы где-то внутри, что приходится постоянно перенастраивать. Более того, даже пресловутый центральный датчик по разному фокусируется при помещении точки, на которую метишься в верхнюю или в нижнюю часть кружочка в видоискателе, который обозначает по идее центр кадра.
Сообщение отредактировал Momous: 24 November 2009 - 02:42

Ширик на средней дистанции на F2 не очень корректен в плане автофокуса.
По крайней мере на старых камерах.

Что касается высветляет - при определенных условиях стекло вытягивает тени. Как объяснить не знаю.
Валентин (vb007 ) тоже с этим сталкивался.

Что касается экспокоррекции - на FA*24 придется пользоваться.
В разных условиях оно работает по-разному. Иногда и -1.7 приходится делать. Иногда и +0.7.
Опытным путем подбирать придется.
Сообщение отредактировал בוריס שלום: 24 November 2009 - 06:31

Momous (24.11.2009, 0:36) писал:

Спасибо Огромное,
НЕ смотря на то, что продавлася без коробки и даже без крышки (и цена по этому) - оптику рассматривал ОЧЕНЬ внимательно и никаких следов грязи и пятен не нашёл.
Кроме тоого, продаваля с одетым УФ супер многослойным фильтром.

Ударов, видимо, не было. Так как ни единой хоть мало мальски царапины и большинство снимков в полном порядке. Там же в Магазе сравнивал с СИгмой 24/1.8 - получалось, что на явких сюжетах Пентакс несколько высветляет. Но только на ярких.
На боле спокойных - он поинтереснее и всё в фокусе, естественно.
Во про датчик, Вы, можетЮ в точку.
Интересно, что пости каждый купленный оьтектив сперва как то косил в смысле фокуса. Потом всё устаканивалось. - скорее всего дело во мне.

И ещё особенность. Я сейчас в длитеьной загран-командироваке и фоткаю на Самсунге G10.
Дома, а Питере, К-10. Так что "дома" модет оказаться несколько иначе.
С благодарностью
Владимир

בורי (24.11.2009, 4:29) писал:

Спасибо.
Очень похоже.

Vlad-T (24.11.2009, 11:22) писал:

Попробовал ЭТО СТЕКЛО по-полной
СТЕКЛО СТРАШНО ИНТЕРЕСНОЕ
Ни на что не похожее со свои характером.
Ландшафты, гоородские пейзажи - сплошное творчество в удовольствие.

Появилась трудность.
По сюжету зачастую нужен меншьший угол или средний зум.
А снимать FA* не хочется.
Больно колорит интересный.
Хоть плачь
Камеру 2-ю что ли купить и таскать...


Спасибо ВСЕМ ПРИНЯВШИМ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ И ДАВШИМ ценные советы и рекоммендации!!
Всех Благ!

Vlad-T (7.12.2009, 0:34) писал:

Когда нужна оперативность, то двумя камерами удобнее, но только если сами эти камеры компактные.
К10 к ним не относится.

Если требуется чуть более узкий угол, то можно с исходного кадра сделать кроп:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...4208&st=401

vb007 (22.11.2009, 0:07) писал:

Верно.
Здесь тоже 24-ый:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...36946&st=74
Сообщение отредактировал mich.: 07 December 2009 - 01:49

Цитата

Только так.
Моя мечта выглядит так: К-м + 21 лим на шее
и что-нибудь поухватистее + *60-250 в рюкзаке.

juristkostya (7.12.2009, 12:16) писал:

А вот идиотский вопрос:
почему прекратили выпутскать FA* 24/2?

А его и сейчас за 600-700 долларов мало кто купить хочет.

IOTNIK (7.12.2009, 19:01) писал:

Я чуть было не купил за 550 только что. Но пока купил ФА 20/2.8. Думаю, что ФА* 24/2.0 на очереди.

_Борис_ (7.12.2009, 20:27) писал:

И как Вам двадцатка? У меня было впечатление, что подмыливает на 10 МП, правда, до игр с юстировкой.
А с "двадцатьчетвёркой" не тяните, да, не тяните. "Не советую. Сожрут" (с).

_Борис_ (7.12.2009, 20:27) писал:

Борис сделайте сравнительный тест DA 21 и FA 20.
откройте новую тему, очень интересно.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 December 2009 - 08:25

Пока не получил ФА 20 - в пересылке, как и написал. Сравнительных тестов не ждите. Не даром у меня есть футболка с ПДМЛ с надписью "I shoot, I don't test". Скорее всего ФА 20 пойдет мне, а ДА 21 - Гале. Поэтому вероятно на К10Д ФА 20 будет использоваться редко.

Начну снимать, может быть просто выложу несколько фотографий - не тестовых, а просто - фотографий.

Спасибо за совет. Да, думаю, после нового года займусь ФА* 24/2.0, да.