←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Pentax SMC FA* 28-70mm f/2.8

 фотография Андрей Бать 03 Dec 2003

Вот в сторону этой линзочки начал думать... В качестве замены своим 28/3.5 35/2.8 и 50/1.4 M-серии. Хотелось бы услышать отзывы тех кто пользовался, сравнение с упомянутыми фиксами... Как он на открытых дырках (потому как если плох - так у меня 28-105PZ есть...)
Изменить

 фотография ViktorN 03 Dec 2003

Очень интересный объектив. Если печатать мельче 15*21, пожалуй разницы с простыми зумами можно и не почувствовать. Признаться, на 2,8 никогда не снимал, как-то больше 4-5,6. К этому объективу термин резкий не сосем подходит. Наверно можно дать такое сравнение: писатель Пупкин имет очень хороший разборчивый почерк, а вот у Бунина почерк никудышный, сразу не разберёшь, так какой писатель лучше.
Картинки этого объектива начинают смотреться как минимум 20*30 и больше. Все кому показываешь фото, снятые разной оптикой, однозначно с восторгом отличают снятое им.
Не очень корректно сравнивать его и с фиксами - другой рисунок. Если брать за критерий резко-нерезко, то это не про него.
Успехов!
Изменить

 фотография Андрей Бать 04 Dec 2003

Что рисунок красивый, это замечательно. А вот что нерезкий - как-то странно слышать. Может, экземпляр был просто неудачный? Ну не верю я, что стекло за полтора килобакса может быть нерезким...
Кстати, посмотрел только что снимки SMC Pentax FA* 80-200/2.8 на комконе и был неприятно удивлен дисторсией практически на всех фокусных расстояниях. Как-то странно это видеть в стекле такого уровня. ИМХО, даже в 28-105PZ дисторсия получше исправлена...
А как с этим у 28-70/2.8?


(Edited by Andrey at 6:37 am on Dec. 4, 2003)
Изменить

 фотография Ph-A 04 Dec 2003

У меня опыт работы с ним, более чем маленький. Но попробовал несколько раз и все. Но у некоторых знакомых есть такое чудо. Мне нравится, мало того, что он эргономично удобен в работе, картинка с него хорошая. И не один из хозяев на него не жалуется и не чувствует себя ущемленным, что снимает им а не фиксом. Кстати я регулярно ошибался, когда пытался сообразить, чем снято фиксом или зумом. Естественно если ползать на коленках по отпечатку с лупой, то естественно огрехи видны. Но нормальный человек смотрят на работу в целом, оценивая его. Отпечатки с 28-70/2.8 имеет очень коммерческий вид. Это сразу видно, что не мыльная дешевка.
Изменить

 фотография Андрей Бать 05 Dec 2003

Наверное буду в эти выходные тесты снимать. Его, сигмовского аналога, возможно заодно своего PZ, хотя наверное уже времени не хватит... Все-таки перед такой весомой покупкой хочется убедиться, что это именно то что надо.
Изменить

 фотография ViktorN 09 Dec 2003

To Andrey!
Вероятно я переусерствовал с разглогольствованием о резкости объектива.
Просто разговор о качестве этого объектива, уже и так предполагает, что этот параметр вне всяких похвал. И действительно, резкость в большинстве случаев неотличима от фиксов в этом диапазоне фокусов.
В большей степени мне хотелось обратить внимание на общее ощущение от его картинки.
Успехов!
Изменить

 фотография Андрей Бать 10 Dec 2003

Понятно. Жаль на прошлых выходных времени не хватило съездить тесты поснимать, может на этих успею, тем более потепление обещают - я-то совсем уже собрался на гору ехать кататься.
Изменить

 фотография Андрей Бать 15 Dec 2003

Поговорил тут с преподавателем курсов с бережковской - отсоветовал. M-оптику, говорит, никакой зум не переплюнет (а я то ее всегда считал бюджетной серией...). Для репортажа 70mm действительно мало. Так что буду снимать тем что есть :)/>
Изменить

 фотография Ph-A 16 Dec 2003

Поговорил тут с преподавателем курсов с бережковской - отсоветовал
:)/> А ради интереса, а сам он снимает? И чем?

M-оптику, говорит, никакой зум не переплюнет
Угу. Уважаемый Andrey, а сами не попробовали, сравнить?

Для репортажа 70mm действительно мало
Мало. Хотя для меня, самый репортажный объектив это - 16-35/ 2.8 :)/>
Изменить

 фотография easy 07 Dec 2008

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик? Смущает вращающаяся линза.
Изменить

 фотография kreisser 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 15:28) писал:

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик? .
если есть такой объектив, так почему бы и не поцепить.
А потом расскажете о результатах, всем будет интересно. :)
Изменить

 фотография Дмитрий Е. 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 16:28) писал:

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик? Смущает вращающаяся линза.
Если нужен полярик, то что мешает его накрутить? :)
Поставили камеру на штатив, построили кадр, сфокусировались, накрутили полярик, померяли экспозицию...
Изменить

 фотография easy 07 Dec 2008

Так вот и хочу понять есть ли смысл покупать полярик. На такой диаметр он будет не дешев для стекляшки. Конечно по сравнению с ценой объектива фигня, но все же.

К сожалению ставить штатив, накручивать полярик, фокусироваться, мерить экспозицию и т.д. не в моем стиле. Я всегда снимаю оперативно с рук. Вот мне и кажется, что таким объективом полярик будет не очень сочетаться в смысле оперативности. Там даже в бленде нет прорези для вращения полярика по сравнению с штатным 18-55.
Изменить

 фотография Дмитрий Е. 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 17:39) писал:

...не дешев для стекляшки.

К сожалению ставить штатив, накручивать полярик, фокусироваться, мерить экспозицию и т.д. не в моем стиле. Я всегда снимаю оперативно с рук....
И в жипег.
Изображение
Изменить

 фотография kreisser 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 16:39) писал:

Так вот и хочу понять есть ли смысл покупать полярик.
У меня для этой линзы нет полярика, и не страдаю, так как нет времени морочить себе голову.
Фотографирую, да и все.
Покупать за штуку "бакенов" линзу, чтоб что-то на нее прикручивать, для этого например Гэ-44 есть. :)
Изменить

 фотография easy 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияkreisser (7.12.2008, 18:58) писал:

Покупать за штуку "бакенов" линзу, чтоб что-то на нее прикручивать, для этого например Гэ-44 есть. :)

ИМХО спорное утверждение.
Связи между ценой объектива и накручиванием никакой не вижу. УФ фильтр то я все равно накрутил :)
Изменить

 фотография kreisser 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 18:16) писал:

УФ фильтр то я все равно накрутил :)
Угадал, мои игрушки, как дети мне.
Да и от брызг шампанского др. защиты нет.Прикрепленное изображение:
Изменить

 фотография easy 07 Dec 2008

Снимать пьянку таким объективом? :)

ЗЫ Есть практический вопрос. ХА в больших количествах не замечали?
Изменить

 фотография kreisser 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 18:48) писал:

Снимать пьянку таким объективом?
Пьянки разные бывают, в.т.ч. депутатов и др. общественных деятелей, ну слуг народа одним словом.
Изменить

 фотография easy 07 Dec 2008

Просмотр сообщенияkreisser (7.12.2008, 19:56) писал:

Пьянки разные бывают, в.т.ч. депутатов и др. общественных деятелей, ну слуг народа одним словом.


Для этих FAJ 28-80/3.5-5.6 максимум :)
Изменить

 фотография Дмитрий Е. 08 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (8.12.2008, 9:12) писал:

Приколов насчет ЖПЕГ-ТИФФ-РАВ я вообще не понял к чему они? Задал конкретные вопросы, ответы постоянно уводят тему в сторону.
Если Вам нужно снимать с поляриком, то зачем спрашивать на форуме, нужен он или нет?
Изменить

 фотография easy 08 Dec 2008

Я не про нужно или не нужно спрашивал, а хотел услышать от владельцев есть ли опыт использования, на сколько удобно или не удобно данный объектив с поляриком.
Изменить

 фотография Дмитрий Е. 08 Dec 2008

Простите, я прочитал

Просмотр сообщенияeasy (7.12.2008, 16:28) писал:

Есть ли смысл цеплять на этот объектив полярик?
Изменить

 фотография kreisser 08 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (8.12.2008, 8:23) писал:

Я хотел услышать от владельцев есть ли опыт использования с поляриком.
Еще раз повторюсь, лично у меня нет, не вижу в этом смысла.
Изменить

 фотография Сергей-К 08 Dec 2008

Если хотите снимать репортаж, то берите смело звезду и не мучайтесь с выбором. К съемке репортажа фиксами, да еще и М серии надо прийти, причем снимая 2-мя тушками. При этом все равно будут какие-то съемки, когда снимать зумами будет стремно, тогда все равно будете цеплять звезду на одну из тушек.
Про резкость - нормальная у нее резкость. От фиксов ее отличает даже не резкость а то как стекло ведет себя в сложных условиях по свету - тогда может упасть резкость и контрастность. Объективы М серии по картинке будут лучше этой звезды, но в то же время звезда позволит Вам снять в некоторых ситуация больше удачных кадров. Что толку с безупречного по качеству кадра если он скучен и/или если композиция в кадре далека от идеала. Именно по этому я и считаю что к съемке репортажа фиксами надо прийти - т.е. надо чтобы Вы великолепно чувствовали снимаемое Вами событие, знали четко его распорядок и могли заранее выбрать удачную дистанцию съемки и удачный ракурс.
Изменить

 фотография kreisser 08 Dec 2008

Просмотр сообщенияСергей-К (8.12.2008, 9:40) писал:

Объективы М серии по картинке будут лучше этой звезды.
Вообще то смешно, но ДОКАЖИТЕ!
Изменить

 фотография easy 08 Dec 2008

Просмотр сообщенияkreisser (8.12.2008, 10:12) писал:

Еще раз повторюсь, лично у меня нет, не вижу в этом смысла.


Спасибо за мнение. Пейзаж этим объективом снимаете?
Изменить

 фотография kreisser 08 Dec 2008

Просмотр сообщенияeasy (8.12.2008, 9:58) писал:

Пейзаж этим объективом снимаете?
Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография easy 08 Dec 2008

Бледновато :) С поляриком было б повеселее :)
Изменить

 фотография Сергей-К 08 Dec 2008

Просмотр сообщенияkreisser (8.12.2008, 9:51) писал:

Вообще то смешно, но ДОКАЖИТЕ!
Фикс всегда побеждает зум по качеству, но всегда проигрывает по удобству. М серия бюджетная, но не значит что совсем плохая, она проще чем А или К, но не значит что проще чем зум, пусть даже и дорогой, пусть даже удачный.
Изменить