Форумы Пента-клуба

Я создаю статьи о всех камерах Пентакс для ru.wikipedia.org. Правила википедии запрещают загрузку изображений без согласия их авторов. У меня просьба к владельцам камер: сделайте снимок камеры и:
а) Пришлите мне на ящик plohaja@mail.ru (Резервный ящик: para53@yandex.ru). Кроме снимка пришлите мне, пожалуйста, (для указания авторстких прав при загрузке в хранилище wikipedia.org) и краткую фразу "Я, Иванов Иван Иванович сделал этот ******.jpg снимок камеры Pentax ***** и безвозмездно передаю его в общественное достояние."

б) Или самостоятельно загрузите на сайт ru.wikipedia.org.
В идеале крупный jpeg с максимальным качеством (Пример снимка). Заранее благодарен.

В настоящий момент энциклопедия нуждается в изображениях следующих SLR-камер (список будет обновляться по мере получения снимков):


* Pentax P5 (Есть только P50 пока)
* Pentax Z-5p
* Pentax Z-20

Медицинские:
* Pentax MF
* Pentax MF-1

Полный список камер для которых нужны снимки (не только SLR + K).
Сообщение отредактировал foma39: 02 October 2011 - 23:55

Есть s1a, постараюсь прислать фото. H1a - это то же самое, что и s1a, но для американцев. s3a/h3a, насколько я зна, ничем не отличаются внешне, кроме того, что на диске выдержек есть отметка 1000 для выдержки 1/1000

foma39
Вы молодец, так держать!

paolo_cocoa (12.10.2009, 14:31) писал:

Премного благодарен! Некоторые камеры в списке повторяются, это сделано мною сознательно: вдруг владелец камеры ZX-L не знает, что это то же самое, что и MZ-6, и я потеряю шанс получить снимок.
Гм... Вопрос еще один. Я как-то считал, что H1a и H3v - это одно и то же. Для них даже манула один идёт: взгляните (пароль "Pentax".

Timblch (12.10.2009, 14:34) писал:

Спасибо! Доброе слово и кошке приятно. Если интересно - то кроме камер и другие технологии описываю: например Байонет-К, P-TTL, Power-Zoom и пр. Централизованной информации на русском языке я не встречал нигде.
Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 14:46

foma39 (12.10.2009, 15:37) писал:

Руководство одно, потому что камеры практически не отличаются. Если вы загляните в это руководство, то там как раз отличие и указано - в головке выдержек. Ну и стандартный объектив разный. Модель с "1" считалась любительской, и поэтому там официально не было выдержки 1/1000. Но на самом деле она там есть, но не промаркирована на диске, ну и, соотвественно, камера на такую выдержку не настраивалась. Она просто была, но нет гарантий, что она точно равно 1/1000.

Про эту модель можно еще тут почитать http://www.photoethnography.com/ClassicCam....html~mainFrame

paolo_cocoa (12.10.2009, 15:11) писал:

Еще одно спасибо Вам! Буду ждать снимка.

А не проще ли с ДимитровымСайт скооперироваться. Ведь у него очень качественные снимки!?

kreisser (12.10.2009, 15:22) писал:

Это, в принципе, был бы подходящий вариант, но:
1. Божидар Демитров маркирует (авторством) свои снимки достаточно сильно, что говорит о том, сходу делиться ими желания у него нет.
2. Боюсь, мои познания английского позволяют мне скорее читать чем вступать в переписку. Взгляните посты в соседней теме: и по-русски-то непросто людям объяснить, что и для чего нужно.
3. Это уже придирки, но у Демитрова снимки достаточно небольшие на сайте выложены. Возможно в закромах родины есть версии получше, но всё же хотелось бы снимки от 1 Мпикс.

В общем, меня не оставляет надежда, что на просторах 1/6 части суши имеется достаточно отзывчивых людей оснащённых японской аппаратурой
Сообщение отредактировал foma39: 12 October 2009 - 18:01

У меня есть снимок МЕ Супер получше Пришлю

Попытался прислать снимок на указанную почту и письмо вернулось с пометкой "пользователь не существует"...
Сообщение отредактировал vizzy: 12 October 2009 - 15:52

vizzy (12.10.2009, 15:44) писал:

Проверил отправив на него письмо с другого ящика - работает. На всякий пожарный - резервный ящик para53@yandex.ru

Глупый вопрос - снимать с объективом или без? вместо объектива ставить белую фирменную заглушки - или так, чтобы внутренности были видны?
Есть Pentax MG and Pentax ZX-7

An73 (12.10.2009, 18:15) писал:

Да ж лучше - "без".
А то вот автор Titrisol пишет "Pentax ME Super with Takumar 50/1.7" , а установлен совсем не Такумар ... Пример сайта.
Лучше без. Энциклопедия все-таки
Сообщение отредактировал MES: 12 October 2009 - 18:54

An73 (12.10.2009, 18:15) писал:

В идеале и так и эдак, но без заглушки (ну, это я начинаю губу раскатывать увидев хорошего человека ). Полагаю, что с объективом (если это не огромный телевик или широченный ширик). Снимать, думаю, лучше с фронта или вот так ("в три четверти", видимо это называется). Обе камеры интересны!

Недавно обнаружил существование довольно полезного ресурса с информацией по камерам http://www.cameraped.../wiki/Main_Page Сайт устроен подобно Википедии. Не знаю, имеет ли смысл или нет, но может быть и туда скопировать информацию, которую вы собираете. Правда, Камерапедия пока целиком на английском.

paolo_cocoa (15.10.2009, 10:25) писал:

Опираюсь и на этот ресурс, когда информация хорошо подкреплена АИ.

Обновил список.
Сообщение отредактировал foma39: 06 November 2009 - 12:35

foma39 (4.11.2009, 14:50) писал:

Вы - молодец. Ни по одной другой системе в википедии нет такого количества информации. Так держать!

Глянцеватель (13.11.2009, 5:52) писал:

Спасибо! Недавно появился человек, который придирчиво выверяет мои статьи по пентаксам. Так, что качество должно подняться на новый уровень.

Есть MZ-5n и *ist, вечером отсниму. Может куда-нибудь выложить, в почту отправлю ссылочку на файлы, выберете пригодный снимок, я на него соответствующее письмо напишу. Так пойдет?

PS Вы молодец! Так держать!

foma39 (13.11.2009, 14:29) писал:

Это не помешает, а то в статье про К2 в одном месте: "Кроме того, Pentax впервые оснастил свой серийный фотоаппарат электронно-управляемым затвором Seiko с вертикальным ходом титановых шторок", а в другом: "Тип затвора Фокально-плоскостной с горизонтальным ходом шторок".

vagrantt (13.11.2009, 13:46) писал:

Большое спасибо за снимки. Отобрал пару:
http://commons.wikim...:Pentax_ist.jpg
http://commons.wikim...entax_MZ-5N.jpg

Пришлите, пожалуйста, письмо с подтверждением передачи авторских прав.

Список обновился.

Глянцеватель (16.11.2009, 5:16) писал:

Спасибо! Исправлено.

Список обновился. Спасибо Михаилу за снимки Z-1.

Тема все еще актуальна.

У меня есть MZ-S могу снять, какие ракурсы надо?

Я на викисклад заливал фотографию ME Super: http://commons.wikim...ax_ME_Super.jpg

v-blinoff (6.3.2010, 18:04) писал:

Было бы очень здорово что-то похожее на такое и такое. С привдённых снимков взять не могу, хоть они и под хорошей лицензией. Фликер в данном случае допустил ошибку: автор снимка не имел права публиковать переснятые рекламные материал под такой лицензией.

P.S.: Ах да... поскольку снимки на 99% в статьях находятся в правом верхнем углу статьи было бы здорово если бы объектив не смотрел вправо. Вот неудачный пример в котором объектив смотрит как раз вправо.
Сообщение отредактировал foma39: 19 March 2010 - 21:30

vizzy (6.3.2010, 21:59) писал:

Спасибо за отличный снимок, да еще и самостоятельно загруженный на Викисклад. Я добавил его в соответствующую статью и уточнил категорию на Викискладе. Увы, поставить его основным не рискнул по нескольким причинам:
1. Камера смотрит вправо (а основной снимок размещается справа вверху статьи). Мне жаль, что я раньше не подумал предупредить о такой особенности размещения.
2. В статье приемлемо вставлять превьюшки уменьшенные до 200-300 пикс по ширине. При таких размерах этот снимок теряет всю свою изначальную эффектность и информативность: камера оказывается слишком мала:грубо пикселей 70-120 по ширине.
3. Снимок скорее художественный и по смыслу не совсем подходит к энциклопедической статье (хотя и красивый, чёрт побери!).
Сообщение отредактировал foma39: 19 March 2010 - 21:39

Благодарю Валерия Блинова за присланные снимки MZ-S! Такая шикарная (и, вроде, не очень редкая) камера, а найти свободные снимки не удавалось 1,5 года.

2Moderator
MZ-S - просьба убрать из списка. Спасибо.
Сообщение отредактировал foma39: 28 March 2010 - 17:14

foma39 (19.3.2010, 22:38) писал:

В следующий раз учту