Форумы Пента-клуба

скорее всего у вас люфт где-то

Niral, Вы просто недостаточно внимательно читали что Вам пишут.Про естественное освещение уже писал.

Завершил "пересадку органов". ФЭ из нерабочей ME Super отправился трудиться в K10D. Экран в размер пилил Проксоном. С родной металлической прокладкой выявился перелет 10мм на стандартной мишени. Толщина её оказалась 0,30 мм. Вырезал наугад из целлулоида от блистерной упаковки чего-то более толстую прокладочку. Так, потренироваться. Клеил на двусторонний скотч родную в качестве шаблона. Вырезал канцелярским ножом со сменными лезвиями.Толщина 0.44мм - недолет 10 мм. Потом собрал куски целлулоида от всего, что под руку подвернулось и продолжил изготовление прокладок. В результате вырезал штук шесть. Эта операция с заменой прокладки в фотоаппарате под конец стала происходить легко и непринужденно. Остановился на 0,40 мм. Попал точно в цель. На ФЭ есть и горизонтальные клинья, и микрорастр, и очень хорошее матирование. Размеры этих сегментов в видоискателе десятки мне почему-то кажутся абсолютно комфортными. С А 50/1,7 при свете 60Вт лампы накаливания в помещении в ночное время мне все прекрасно видно и на клиньях, и на микрорастре. С более темным зумом ещё не пробовал.
В общем, сказать, что я доволен - вообще ничего не сказать. Я счастлив. У меня просто мануальных стекол больше, чем АФ.
Спасибо Валентину (Bondezire), что начал эту тему и так хорошо все объяснил. Дело очень стоящее. Даже для контроля собственного автофокуса.
Тем более, что с большим толком использовал лежащий без дела ФЭ из МЕ. Вместо покупки КацАя я за те же деньги купил Проксон с насадками, сделал работу и инструмент остался еще много для чего.
К слову, заглянул в начало темы и на основании полученных ощущений от выполненных операций хочу поддержать Дмитрия (Дмитрий Е).
Он вырезал прокладочки из бумаги. Я целлулоидную при установке не защелкивал, а подсовывал под защелку на место. Она недостаточно упругая, чтобы отжать защелку,но достаточно,чтобы подогнуться, а затем выпрямиться на своем месте по защелкой. С достаточно упругой бумагой можно сделать то же самое.
Сообщение отредактировал OlegS: 20 January 2014 - 16:26

У меня штатная прокладка грубо 0.35 мм. Заменил при настройке на из обычной бумаги А4 примерно 0.15-0.17 мм.

Вырезал не мудрствуя лукаво сложив бумажку пополам. Вжик-вжик острыми ножницами оформляем,вырезаем серединку,ножки ,фигурный верх. Расправляем и ровняем "ногтиком".

Тонкий плоскинький пинцет в помощь и все на месте.

пс: С бодуна не рекомендуется.
Сообщение отредактировал AUG: 04 May 2014 - 03:14

Мне на к20 вообще пришлось "выкинуть" прокладку (довольно толстую, кстати), чтобы реальный фокус совпадал с тем, что показывают клинья. Даже возник вопрос, с какого бодуна они такую толстенную железяку туда воткнули...

1. Использование хорошо разведенного лака для ногтей, нанесенного по периметру ФЭ (там, где лежит металл прокладка) ?
2. Что-то не хочется платить $30-40 за китайский ФЭ. Посоветуйте, с какого донора пленочного лучше снять ФЭ, с удобными клиньями, матированием и т.д. Напильник/болгарка имеется =)

PS для K100D, но это я думаю не принципиально

kotofei (19 April 2016 - 15:52) писал:

А Вы можете гарантировать, что слой будет одинаковой толщины по всему периметру? Уж лучше скотч лапшой нарезать и наклеить. Я скотчем, кстати, юстировал ФЭ на Canon 5D. Ставил никоновский Type-K2. Кстати, рекомендую. Или К2, или К3. К3 хорош тем, что работает на поджатых дырках.

Цитата

На пленочных FD-шных Кэнонах были хорошие. Один наш одноклубник ставил. ЮГТ его ник. Я не помню, какой Кэнон он препарировал. Кажется, Canon T70 или T50.
Про никоновские я сказал. Они действительно хороши и их можно купить отдельно новые.

Цитата

А перфоратор есть?

Я пробовал. Ставил от Олимпуса-ОМ. Кажется, 1-13 (клинья и микропирамидки). Темно. Какой-то от старой Минолты ставил. Тоже не очень. А никоновский К2 очень понравился.

KNA (19 April 2016 - 16:34) писал:

лучше поискать дохлые камеры с нужным экранчиком
мне так никон ФЕ с целым экранчиком (К3 вроде, лень уточнять) достался за 700 рублей

barns, можно, конечно. Но, к примеру, если известно точное название ФЭ (я для никоновских его дал), то можно уже смотреть, в каких тушках он применялся. Вот только может так получиться, что купите тушку, а там стоит другой экран

Что-то я засомневался, а родной ли у меня стоит ФЭ на K100D.
Просвещенные гуру, взгляните - что это?

по посадочным размерам я так понял K100D аналогичен с istDL, а вот K200 - уже по другому ?

Валентин, спасибо! Спустя год после покупки экранчика решился на хирургию. Теперь более-менее попадает! А то позвонил в Зуму - они за юстировку запросили 3000...

Борис Коло (29 October 2019 - 15:28) писал:

3000... охренели, там делов на 15 мин с перерывом на чай) а при их вооружении можно все сделать во время чаепития)

v-blinoff (29 October 2019 - 16:08) писал:

В К1 поставили? Если да, то подробней опишите какой, и как это делается правильно, пилить в самой камере ничего не надо?

kreisser (29 October 2019 - 16:35) писал:

нет еще, у меня пока и экранчика нет, после нг наверное озадачусь, посмотрим что из этого выйдет

v-blinoff (14 December 2019 - 07:53) писал:

А я решил не портить K1II. Вот если Рико фирму выпустит, тогда куплю и поставлю. А пилить, точить, подгонять в камеру за 2 штуки зелени как то не хочется. Коплю на фул Соньку для съемки мануальщиной, а пока НЕХ6 хватает.

Тут вот что подумалось.. а если методу юстировки изменить слегка?
0. ФЭ не трогаем, уж какие есть прокладки - те и используем
1. Фокусируемся по ФЭ (для начала- на бесконечности), переключаемся в live view и выставляем матрицу (рабочий отрезок). Ессно, тушка разобрана.
2. Заново настраиваем датчик фазового АФ - программно поправку или шестигранники покрутить - без разницы.
В итоге на выходе получаем 100% попадание во всех режимах (AF, MF, LV)

kotofei (19 March 2020 - 15:18) писал:

А что с АФ?

А с АФ все замечательно. Мы строго выравниваем (и выдерживаем) расстояния, проходимые светом от кромки задней линзы (или привалочной плоскости байонета - пофиг как трактовать) до:
1) фокусировочного экрана
2) датчика АФ - с опущенным зеркалом
3) матрицы - с поднятым зеркалом
С учетом того, что АФ система охвачена у нас обратной связью через "показания" датчика АФ, у нас не будет такого эффекта как фронт/бекфокус. Ну, в первом приближении, т.к. независимые факторы остаются - focus breathing при изменении апертуры, погрешность вызванная инерцией передвигаемой массы фокусировочной группы линз, направления движения этой группы линз (от бесконечности или от МДФ). Но все эти факторы - фигня. В первом приближении система, охваченная обратной связью, будет после возмущения приходить в одно и то же равновесное состояние.

Интересно, Вы сами то пробовали шестигранники крутить?

kotofei (21 March 2020 - 19:17) писал:

Чего же тогда япошки так не делают, замечательно?

kreisser сказал:

А может просто не додумались...
И не надо идеализировать японцев. Воплотить идею они могут замечательно, "вылизать" конструкцию - до совершенства. Но вот сама идея этой конструкции может "хромать" и работать она будет только благодаря "вылизыванию" до предела. Почитайте высказывания KNA про немецкие конструкции объективов. И пока эти объективы содержатся в чистоте - они прекрасно работают. А стоит появиться отклонениям (износ, пыль , загустевание смазки, и т.п.) мы слышим маты уважаемого KNA. И ведь он прав! Хотя линзы в этих объективах практически совершенны.

Liukk сказал:

Ой
Я как раз накануне по винтику перебирал старый немецкий объектив. Неужели так слышно было?

Вообще, конечно, у японцев обычно были более вменяемые конструкции.

KNA сказал:

И неоднократно, постоянно читаем высказывания про немецких проктологов...

Liukk (24 March 2020 - 07:39) писал:

Да, изобретальные ребята были

Да японцы тоже молодцы: чтобы добраться до прыгалки надо весь объектив через морду разобрать (

Здравствуйте, софорумники!

Сейчас становится все доступней лазерная резка материалов.
Не поделится ли кто размерами юстировочных прокладок под фокусировочный экран Pentax K200.
А то вроде есть доступ к резаку, а камера киломерах в 1500 от меня...
Наверняка у кого-то завалялся чертежик

Liukk (22 March 2020 - 08:07) писал:

Для пленочного флагмана LX куча экранов сменных продавалась, и всё было ОК с их сменой. У меня есть кроме штатного с линзой френеля и клином, с сеткой и линзой френеля. При смене без замечаний. Просто не хотят дополнительные деньги зарабатывать.

nonlocalindubai (09 May 2020 - 15:28) писал:

Может просто у кого-то дома лежат эти самые прокладки на К200 и можно просто сфоткать и померять размеры...

nonlocalindubai сказал:

Для точности, прокладку нужно сканировать, а не фотографировать. Искажений не будет. Потом картинку вставить в AutoCAD (или подобную САПР программу) обвести и сделать чертёж, или сразу dxf файл для лазера.
А можно и stl файл сделать и напечатать на 3D принтере.
Сообщение отредактировал Liukk: 10 May 2020 - 07:56

Liukk (10 May 2020 - 07:53) писал:

Liukk,
При всем уважении, сканировать здесь и сейчас, может не каждый, а вот сфоторграфировать - я думаю , что каждый на этом форуме.
Да и размеры снять , думаю что каждый , кто зашел в эту ветку...Конфигурация там простая.
А подготовить файл - это уж я сам... Пока не знаю,что за софт там на компе установлен и в каком формате машинка может резать.
Для своих специфичных задач посылают на нее векторную графику из Corel.
Она гравирует на ламинированном пластике и вырезает готовые лейблы на оборудование.
Я хочу сделать чертеж , хоть и .dxf - там уже нет никакой разницы

Liukk (10 May 2020 - 07:53) писал:

Боюсь, что это будет сильно проблематично даже для такого опытного печатника как вы...
Посмотрите на толщину. Проще нарезать из различных по толщине пластиков или фольги, и подобрать, то что подойдет.
Тем более , что доступ к машине у меня сейчас , а к камере своей - после карантина...