←  Секция исследователей шумов матрицы

Форумы Пента-клуба

»

k7 против k20

 фотография Painmailer 18 Dec 2009

Просмотр сообщенияoleg_v (18.12.2009, 10:42) писал:

Чего сказать то хотели? Вы согласны или несогласны или просто о себе заявить?

Тема не про то, как вы лично относитесь к шумодаву, мне это безразницы, а про то, есть он или нет.

Хочу сказать:
1. что похоже, Вы правы.
2. Матрица в К7 такая же как в к20 по большому счёту, разница 1.5 в SNR обусловлена тем самым алгоритмом.
3. Это не шумодав, хотя шум немного и давит - скорее это электронный аналог АА фильтра (причина и смысл его применения - отдельный вопрос).
Изменить

Гость_oleg_v_* 18 Dec 2009

Матрица очевидно переработанная и обработка другая. А вот электронного аналога AA-фильтра не бывает в принципе - читайте теорему Котельникова на тему того, зачем AA фильтр вообще нужен. Мне в принципе все равно, как вы эту обработку назовете, я считаю, что любая обработка RAW, которая ухудшает детализацию - это неправильно. В данном случае это сделано только для того, чтобы обмануть тестеров и получить конкурентные преимущества недобросовестным путем.
Сообщение отредактировал oleg_v: 18 December 2009 - 11:51
Изменить

 фотография Lexus 18 Dec 2009

Господи , когда же вы фотографируете ? :)
Изменить

 фотография Painmailer 18 Dec 2009

Просмотр сообщенияoleg_v (18.12.2009, 11:26) писал:

В данном случае это сделано только для того, чтобы обмануть тестеров и получить конкурентные преимущества недобросовестным путем.

Чистые домыслы - теория заговора. Вы покажите те пропавшие детали и заваленные тени на реальном снимке, потом поговорим про обман.
Изменить

Гость_oleg_v_* 18 Dec 2009

Все, что я собирался показать в этой ветке, я уже показал.
Изменить

 фотография Painmailer 18 Dec 2009

Просмотр сообщенияoleg_v (18.12.2009, 12:11) писал:

Все, что я собирался показать в этой ветке, я уже показал.

Это называется демагогия, а то и троллинг. Вы показали графики, которые вообще-то ничего не доказывают - из них можно лишь выдвинуть гипотезу, которую ещё надо доказать и не графиками.
Изменить

Гость_oleg_v_* 18 Dec 2009

У меня нет цели вам конкретно что то доказать. Возможность потрогать руками и увидеть глазом уже давно не является единственным критерием истины. Вы можете при желании повторить измерения и подтвердить или опровергнуть мои результаты. На этом мои комментарии заканчиваются.
Изменить

 фотография Painmailer 18 Dec 2009

Т.е. у вас нет цели что-то доказать. Оригинально.
Изменить