Форумы Пента-клуба

barns (23 February 2019 - 05:24) писал:

Оценивать устойчивость надо инструментально в цифрах, а не на глаз.
Со старым Кульманом я фотографировал гостовскую копию (специально малоконтрастную) Миры. Меня сразил наповал результат. С длинными выдержками со штатива DA300* показал не лучший (а порой худший результат), чем новейший зум 55-300 PLM (оба около 40 пар линий на мм). Я был в шоке. Но потом снял миру со вспышкой. И результат был потрясающий. У зума было 40 пар линий на мм, а у фикса 300* было около 60. Вот что значит плохой штатив. После этого и купил новый 916. Но пока с мирой не испытывал, надо организовывать стенд дома.
Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2019 - 12:40

Цифрами мы можем только замерить выдержку при фокусном, о чем и писал выше)

Teod сказал:

Приветствую Вас Поздравляю с покупкой 300* ! Узнали свой аппарат на фото?
В 688 нет отдельной регулировки трения, можно попытаться регулировать основным фиксатором, только думаю на пользу ему не пойдет. Всё конечно зависит от финансов и задач, я за эту доп регулировку не готов был отдать +60 % к стоимости моего.

Кстати, а как советские фшу?

barns (23 February 2019 - 13:34) писал:

Я на смену советскому,простенькому,купил Манфротто 190 и полностью доволен им!

barns (23 February 2019 - 13:34) писал:

У меня на даче лежит советский за 32 руб. Он без центральной штанги, но полностью металлический, но ноги потоньше моего нового 916. Летом буду пробовать все штативы на птичках на даче. Надо ещё решить вопрос с маскировочной тканью.
Манфротто 190 все очень громоздкие для переноски, да и у недорогих тонковаты ножки. А если 29 мм (как у 916), то гораздо дороже.
Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2019 - 14:26

EUGENE_99 (23 February 2019 - 13:44) писал:

для СФ нужен 055 манфротто

СергейК (23 February 2019 - 13:21) писал:

Очень рад, что моя 645 в деле, причем с грамотным подходом. Но 916 имеет и ножки более толстые, что принципиально важно. Как уже писал, между 26 и 29 мм толщины разница в устойчивости заметна без всяких мир. Но мне кажется, что 645 будет прекрасно работать с Вашим 688, у Pentax 645 всё очень мягкое и нежное.

©Андрей (23 February 2019 - 14:25) писал:

Для пленера слишком тяжело и громоздко. Да и при аналогичных характеристиках Манфротто гораздо дороже.
Кроме того, К-1 с 300* гораздо чувствительнее к колебаниям штатива, чем 645 с 150 мм.
Я уже показывал свой цветочек на обложке СФ 1977 №12, снятый громоздким и вздрагивающим Киевом 6С в макро 1:1 на выдержке 1/30 С РУК! Тираж 220 000. Так что дело не только в технике.
Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2019 - 14:53

©Андрей (23 February 2019 - 14:25) писал:

У меня кроп и полный формат.Средний формат у меня не предвидится.А тому коллеге для среднего надо свое .

EUGENE_99 (23 February 2019 - 15:19) писал:

У меня есть 190, 12 лет, был и 055, 3 года, последний чертовски хорош, но большой и тяжёлый Это я к разговору о СФ, а не лично к вам

Я к сожалению не в курсе цен на фшу
По это ориентироваться по ценам не могу
Просто нашёл фшу-7 в продаже - типа 6 кило держит и металл и пр

barns (23 February 2019 - 16:46) писал:

У меня на даче есть ФШУ-6, даже цвет такой же.

Но у меня была комплектация с обычной и видео головкой, ниже она обозначена как ФШУ-5.
https://bayun80.live....com/17030.html
Он стоил 40 руб в 70-х. Летом сравню.Вес нагрузки был до 4 кг.
Был тогда и очень громоздкий штатив с толстыми трубками и центральной колонной. Стоил тогда 88 руб. А вот ФШУ-7 в Питере не было.
Был у меня и за 14 руб со штангой, но он совсем слабенький.
Сообщение отредактировал Teod: 23 February 2019 - 19:47

Никто не в курсе в чем различий между zomei z888c и z818c ? смотрю-смотрю и не нахожу

СергейК (23 February 2019 - 10:40) писал:

кстати, не удалось с пленкой проверить?

barns (08 July 2019 - 08:30) писал:

Удалось, только будут ли мои критерии для вас достаточными? Озеро, чуть гуляющая почва, лёгкий бриз, 2 с., 645 пень, 150 объектив, без утяжелителей на штатив=везде где мне нужна была резкость, она есть.
Пара замечаний:
Площадка штативная двигается в плоскости примерно 2 см, за счёт этого мне удобно задавать центр массы с разными фокусными (может это во всех штативах так, просто у меня это первый опыт)
Сразу отнимайте сантиметров 10 от максимальной высоты, с тяжёлыми камерами верхняя выдвижная часть в крайнем положении немного качается.
Шаровая держит хорошо, если ей пользоваться с умом.
Мне понравилась возможность сделать монопод из штатива, для города и хорошего света мне его зачастую достаточно.


Я не гарантирую, что вам будет так же хорошо. Но думаю хлопок зеркала мощнее чем у 645 он выдержит, запас устойчивости ещё есть
Сообщение отредактировал СергейК: 09 July 2019 - 09:18

СергейК (09 July 2019 - 09:15) писал:

да, этого достаточно
я просто давеча карбоновый giottos 8225 погонял - он тоже хорош, если центральную штангу не выдвигать
Значит z688 нормальный... Осталось решить - нужен карбон или нафиг деньги стратить

barns,

На счёт материала придержу свои мысли, кошелёк ваш - вам и решать

СергейК (09 July 2019 - 12:15) писал:

я уже нарывался на ситуацию "сэкономлю немного", но в итоге приходилось покупать то, на чём сэкономил, так что... всё плохо

barns сказал:

По алюминиевым без буквы С, отличие только в названии
https://www.zomei.co...18-4_p0164.html
А карбоновых z888c на оф сайте нет, только z818c
https://www.zomei.co...lack_p0166.html

На али только один нашел 888, да и тот в итоге алюмяшка. Все остальные предлагают 818 модель.

У нас Велбон. Добольны. Успойчивый, легкий, компактный, регулируемый.

СергейК (09 July 2019 - 12:15) писал:

кстати, а на каком максимальной высоте он при работе с камерой не шатается? А то реально жалко на карбон жалко бабла xD

так же вопрос при минимальную длину (сложенный в смысле) - она какая? а то на сайтах пишут от 42 до 47 см. Мне это важно в контексте крепления к рюкзаку

пока деньги на пленку спустил - гоняю ФШУ-6
Идеальный штатив - камеру держит как бетонная плита, только фиксации ног нету и голова ужасная =\

barns (08 July 2019 - 07:49) писал:

Спросил производителя - сказал что олинаковые

Заказал 818c

Доброго дня. Купил штатив Marumi по дешевке. Очень хлипкий экземпляр. К-70 держится на нем не очень. Снимал с астрогидом - получил вместо точек линии. Нашел на Али Neewer 62 с шаровой головкой за 2400 р. Держит по описанию 8кг. Никто с таким дело не имел? Или может что другое порекомендуете. Бюджет - 2500

pavlov4n (16 July 2019 - 18:41) писал:

Тоже Velbon Ultra Lux i L. Доволен).

Что скажете про velbon sherpa 200?

https://ru.aliexpres...rchweb201603_53 ,взял себе китайский карбоновый ,качество супер,а главное есть тех поддержка (сломаешь трубу карбоновую,новую в магазине можно заказать без проблем)

А моя карбонка китайская в 2 раза дешевле... Все не приедет ко мне(

Честно скажу когда штатив пришёл повертел в руках покрутил,обидно стало:хер когда мы китай догоним