Pentax Super A
Kamerer 19 Aug 2009
Elkind (19.8.2009, 12:00) писал:
Elkind (19.8.2009, 12:00) писал:
Elkind (19.8.2009, 12:00) писал:
Elkind 19 Aug 2009
Kamerer (19.8.2009, 12:16) писал:
а чем они страдают? Даже при наличии мануала ремонт может быть весьма сложным и под силу опытному мастеру, особенно если неисправность прячется в глубине камеры и требуется полная разборка.
обычно пороллон при покупке б/у камеры сразу смотрят и если он уже скис меняют не дожидаясь пока его куски не залепят все что попадется рядом.
А чем страдают? — у первого были инородные предметы в механизме завтора (куски пленки, гнилой поролон и пр.). Электроника внутри держится на хиленьких проводах, клееных к корпусу; при разборке камеры они стремяться отвалиться от пайки, перепутаться, порваться в местах контакта с корпусом.
Второй просто угас. Попал ко мне с мертвым (безумным) узлом подтверждения фокуса, потом заклинило затвор (что лечится через съем нижней крышки), а затем угасла вся электроника. Ищу сервис-мануал. Механически он нормален, значит наука о контактах, а без схемы не не возьмусь.
А поролон успевает натрястись, пока камера едет и продавец ее проверяет на работоспособность. Это же покупцу надо, а не продавателю.
Kamerer 19 Aug 2009
Elkind (19.8.2009, 12:38) писал:
Elkind (19.8.2009, 12:38) писал:
Elkind 19 Aug 2009
Kamerer (19.8.2009, 12:58) писал:
Kamerer (19.8.2009, 12:58) писал:
Тащить слесарю — сдерет тыщщи две как за раритет и нифига не сделает. Проще рабочий найти.
Kamerer 19 Aug 2009
Elkind (19.8.2009, 13:18) писал:
Elkind (19.8.2009, 13:18) писал:
Elkind (19.8.2009, 13:18) писал:
если он Вам дешево достался, то все равно ремонтировать дешевле чем искать исправный за 5 тыр.
Elkind 19 Aug 2009
Kamerer (19.8.2009, 14:07) писал:
Kamerer (19.8.2009, 14:07) писал:
Kamerer (19.8.2009, 14:07) писал:
если он Вам дешево достался, то все равно ремонтировать дешевле чем искать исправный за 5 тыр.
Исправный за 5 тыр в Питере не найти, а вот за морями можно и ощутимо дешевле.
Kamerer 20 Aug 2009
Elkind (18.8.2009, 15:44) писал:
Elkind 20 Aug 2009
Kamerer (20.8.2009, 14:45) писал:
WerySmart 18 Oct 2009
Что это такое (первый раз встречаю) и стоит ли оно того?
paolo_cocoa 18 Oct 2009
А для полочки камера на очень годится - внешний вид пристойный, но не более.
А для снимать - отличная вещь, собственно, это самая продвинутая по функциям неавтофокусная камера Пентаккса
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 18 October 2009 - 20:28
kreisser 18 Oct 2009
paolo_cocoa 18 Oct 2009
У меня есть 2 камеры Пентакса - резьбовая s1a и СуперА (это тот же супер программ, только с черным верхом). Ну вот s1а (а по внешнему виду она как Спотматик) при всей своей простоте и дубовости смотрится существенно приятнее, чем более юная СуперА. Ее можно и для украшения купить, хотя я ей тоже снимаю.
ЛХ золотой опять же замечательная камера для полочки
kreisser 18 Oct 2009
WerySmart 18 Oct 2009
paolo_cocoa (18.10.2009, 20:26) писал:
ага, это уже интересно. А что там есть такого особенного, можете поделиться? И как она по надёжности? И как этот штатник евойный?
Мне собственно для "поснимать". Коллекционированием не увлекаюсь.
Правда - на резьбу то у меня линз много, но там вроде более продвинутые требуются? Неуже ли же ещё и на К бийонет собирать
Вот, думаю думу.
paolo_cocoa 18 Oct 2009
kreisser (18.10.2009, 23:32) писал:
Чёрный LX тоже хорош!
s1a - это самое начало 60х. Вот про нее заметка с фотографиям http://www.photoethnography.com/ClassicCam....html~mainFrame Мне такой минималистичный дизайн очень нравится
А черный ЭльИкс - это снимать, а не для полочки!
kreisser 18 Oct 2009
paolo_cocoa 18 Oct 2009
WerySmart (18.10.2009, 23:39) писал:
У Пентакса плохих линз нет! Так что с этим все в порядке.
Ну а у камеры нет ничего особенного, просто есть все режимы работы М, А, Т и Р для объективов серии А. С более ранними может работать в режимах М и А. Да в принципе, все что надо есть.
Из относительных минусов - нет предподъема зеркала и экспокоррекция только +-2 с шагом 1. Ну и без батарейки не работает - полностью электронный затвор. Тут тема есть про Супер А, это та же Супер Программ, только черного цвета. Почитайте, там есть все детали http://www.penta-clu...p?showtopic=531
WerySmart 18 Oct 2009
kreisser (18.10.2009, 22:48) писал:
Ну, к ЕОСу в основном. очень много Коники (линзы и тушки), к Олимпус ОМ есть достаточно много, ну и на М42 понятно, но это я могу равноценно и с на Каноне и Конике использовать через переходники. Есть на Никон пара интересных линз, но их я тоже использую на ЭОСе, и могу на Конике при желании. А вот с К у меня как-то не сложилось, хотя пару раз была возможность (как и с Контакс/Яшика - тоже упуститл возможность начать дружбу как-то хотя и очень хотел). Вот и думаю - а не попробовать ли (так сказать - лучше поздно, чем никогда). Может, как раз это и случай? Купить не купить, но могу попробовать махнуть на что-нибуть ненужное мне из оптики.
Вот, в прошлую субботу махнул не глядя ненужный мне Sesnon 300/5.5 для М42 с прыгалкой на Вегу-28 (за которую он хотел $50) для Киева 60. И оба довольны - и барыга, и я.
Сообщение отредактировал WerySmart: 18 October 2009 - 23:47
kreisser 18 Oct 2009
WerySmart 18 Oct 2009
WerySmart 23 Oct 2009
Kamerer 24 Oct 2009
paolo_cocoa (18.10.2009, 21:26) писал:
диапазон выдержек практически одинаковый, у обоих Exposure Modes Av, M, P, Tv, у СуперА есть ТТЛ-управление вспышкой, а в MZ-M протяг пленки моторчиком и Metering Modes with
A, F, and FA Lenses 2-segment....
Сообщение отредактировал Kamerer: 24 October 2009 - 11:14
Kamerer 02 Dec 2009
paolo_cocoa 02 Dec 2009
Kamerer (2.12.2009, 13:18) писал:
Kamerer 02 Dec 2009
kreisser 28 Oct 2010
Elkind 28 Oct 2010
kreisser (28.10.2010, 1:20) писал:
Картинка от ЖК экранчика в призму передается через систему зеркал, закрепленной на рамке. Там и ищите проблему...
Если цифры видны целиком, то точно грязь.
Сообщение отредактировал Elkind: 28 October 2010 - 01:01
roofer 17 Feb 2011
kreisser 17 Feb 2011
Elkind (27.10.2010, 23:48) писал:
Картинка от ЖК экранчика в призму передается через систему зеркал, закрепленной на рамке. Там и ищите проблему...
Если цифры видны целиком, то точно грязь.