←  Kамеры и оптика M42

Форумы Пента-клуба

»

Чернобыль дома

 фотография dr_bp 08 Oct 2008

кстати, средняя доза "засветки" лимфоузлов подмышки и надключички после мастэктомии(удаление молочной железы) поток 15 рентген (обычной СРПшкой выставляется). 20 минут на каждую зону 10 процедур... максимальная курсовая суммарная по потоку 600рентген (цитата из методички). Выглядит это дело так: на стол под кобальтову пушку укладывается датчик СРПшки, открывается затвор, глядя на индикатор лаборант накручивает поток, закрыается затвор пушки. Укладывается больная, открывается затвор, включается таймер...
Когда я это увидел... мне было очень печально....
Изменить

 фотография AlexP 08 Nov 2008

Приобрел означенный объектив. Измерил. Эксперимент проводился в чисто познавательных целях и не ставил целью запугать или дискредитировать кого-либо. И вот результаты.

Подопытный -
Super-Takumar 1.4/50 #2892098, на просвет линзы желтенькие, но я б не сказал что сильно.
Прибор -
Quartex RD 8901 бытовой, 1993 г.вып, поверки не предусмотрены, предел измерений 999 мкР/ч, погрешность в паспорте не указана, датчик - "счетчик Гейгера-Мюллера" 1 шт., по заявлениям производителя меряет не только гамму но и бету.

Делал 5 циклов измерений (общее время измерения примерно 2 мин. 30 сек.), результат усреднял.

Измеренные уровни излучения:

На расстоянии 10 см.:
Сбоку - 25,4 мкР/ч
Спереди - 24,8 мкР/ч
Сзади - 85,2 мкР/ч

На расстоянии 5 см.:
Сбоку - 44 мкР/ч
Спереди - 41,6 мкР/ч
Сзади - 187,2 мкР/ч, сквозь 2 мм свинца - 89 мкР/ч

Вплотную:
Сбоку - 192,4 мкР/ч
Спереди - 121,4 мкР/ч
Сзади - зашкалило, что (если верить прибору) означает уровень не менее 1000 мкР/ч (т.е. 100 милли Рентген?)

Максимально допустимый уровень фона - 60 мкР/ч. Излучение от задней линзы не превышает этот уровень на расстоянии примерно 20 см.

Излучение на том же месте в отсутствие объектива - 8,2 мкР/ч
Сообщение отредактировал AlexP: 08 November 2008 - 15:10
Изменить

 фотография An73 08 Nov 2008

1000 микрорентген=1миллирентген, не так уж и страшно

А вот по поводу 8,2 мкР фона, да..... у нас просто 14-18 мкР, если пыльное место до 24 мкР.
Изменить

 фотография IOTNIK 08 Nov 2008

:) А у меня вообще после рентгена тонус поднимается.
Изменить

 фотография barns 08 Nov 2008

 IOTNIK (8.11.2008, 21:04) писал:

тонус поднимается.
что поднимается? :) :)
Изменить

 фотография Mink 08 Nov 2008

 Barns (8.11.2008, 17:26) писал:

что поднимается? :) :)
К прослушиванию предлагается незабвенное "Над деревней Клюевкой" в исполнении Ю.Лозы и группы "Примус" ("наше, родное, русское" ©)
Изменить

 фотография Vladis 08 Nov 2008

Уже 10 лет работаю рентгентехником в больнице, тот же фотограф только с другим профилем работы. Уже 10 лет ношу на себе дозиметр, который проверяется в спец. лаборатории каждый месяц на предмет того, сколько я нахватался больше фоновой нормы, принятой в наших палестинах. Так вот за 10 лет, я не получил НИЧЕГО :) Разрешенная норма для работников с x-ray 2 Sv в год, но даже ангиографисты проводящие обследования с облучением по 40 мин нетто, не доходят до таких цифр.

Так что вся эта тема больше напоминает суеверия...


Не помню точно как написал Джером К Джером, но что то вроде того, что надо побольше гулять, выпивать кружку пива каждый день и не забивать себе голову вещами, в которых ничего не понимаешь :)
Изменить

 фотография AlexP 08 Nov 2008

 Vladis (8.11.2008, 19:42) писал:

А Вы купите Такумар и носите дозиметр не на работе, а на пленэре :)
Изменить

 фотография Vladis 08 Nov 2008

Пока не буду покупать..Подожду, может автор темы решит его подарить :)
Изменить

 фотография AlexP 08 Nov 2008

Даже не знаю... Мне он еще нужен для экспериментов с УФ-лампами. И тем более, если я буду больше гулять, выпивать кружку пива каждый день... :) :)

P.S. Сорри, что-то я возомнил о себе. Я ж не автор темы... Ууу-фф, пронесло, чуть подарить не заставили!!! :)
Сообщение отредактировал AlexP: 08 November 2008 - 22:08
Изменить

 фотография Vladis 09 Nov 2008

Я действительно уверен, что излучение от объективов - это последние, что загонит нас в могилу. А свежий воздух и пиво - это лучшая профилактика от таких заболеваний... хотя конечно жаль, что теперь мне его вряд ли кто-нибудь подарит :)
Изменить

 фотография KNA 09 Nov 2008

"Все, что нас не убивает, делает нас крепче" (с)
Правда, на это кто-то заметил, что особенно мы крепчаем от макраме и вышивания крестиком ((:
Изменить

 фотография KaRRama 09 Nov 2008

Сори за офф топ... А кинескопы никто не проверял?а? Жудко интересно... Там ведь высококачественный хрусталь
Изменить

 фотография AlexP 09 Nov 2008

 KaRRama (9.11.2008, 17:29) писал:

Сори за офф топ... А кинескопы никто не проверял?а? Жудко интересно... Там ведь высококачественный хрусталь
ТВ Панасоник 2005 г.в. - выкл 12,4 мкР (вплотную), вкл - 12,7 с расст. 5 см примерно, ближе побоялся - трещит! :)
Изменить

 фотография Vladis 09 Nov 2008

Ребята! Только не засовывайте дозиметр в холодильник, а то, боюсь, вы после этого не только фотографировать не будите , но и есть :)
Изменить

 фотография Vladimir P 10 Nov 2008

 Vladis (8.11.2008, 22:42) писал:

...Разрешенная норма для работников с x-ray 2 Sv в год, ...
У Вас что там, так сильно не любят персонал??? :) Возможно, это опечатка и норма на самом деле 2 rem = 20 mSv. В России для персонала категории А как раз 20 миллизивертов (по старым единицам 2 бэра) в год разрешено.
Изменить

10 Nov 2008

 Vladis (8.11.2008, 19:42) писал:

Не помню точно как написал Джером К Джером, но что то вроде того, что надо побольше гулять, выпивать кружку пива каждый день и не забивать себе голову вещами, в которых ничего не понимаешь :)
во времена Джерома не было Чернобыля и гаишники за кружку пива права не отбирали :)
Изменить

 фотография Vladis 10 Nov 2008

 Vladimir P (10.11.2008, 10:32) писал:

У Вас что там, так сильно не любят персонал??? :) Возможно, это опечатка и норма на самом деле 2 rem = 20 mSv. В России для персонала категории А как раз 20 миллизивертов (по старым единицам 2 бэра) в год разрешено.

Конечно 20 mSv..перепутал слегка :) Всегда же считали в REM, а потом понизили с 5-ти до 2-ух, а потом еще и единицы поменяли. Но пока в законе оффициально не поняли с 50 до 20, так что таки не любят. Но это считают с нагрудного дозиметра..есть же и другие, там и цифры другие. Мне только что наш физик долго обьяснял, из его обьяснений я понял, что там всё не так просто считается..они еще считают среднюю дозу за 5 лет. Лучше этим не грузиться :)
Сообщение отредактировал Vladis: 10 November 2008 - 14:09
Изменить

 фотография Pentax911 10 Nov 2008

дали мне вот справку о 35 бэр...подмигнули, мол больше никак написать не можем и шагай себе, куда почище...а вы тут пугаете фонящими объективами и т.п....так блин мой родной ядерный полигон окажется самой чистой зоной)))
Изменить

 фотография Lomus 15 Nov 2008

 Crex (5.10.2008, 21:17) писал:

Или есть другие способы аккуратно от него избавиться?
У нас есть специальная контора по утилизации радиоактивных и прочих активных отходов. Можете выслать мне, а я уже разберусь :), куда его девать. Я даже могу оплатить пересыл. :)
Изменить

 фотография Светлый Циан 26 Dec 2008

Мы тут с вами, друзья, много шутим по поводу радиоактивности Такумаров, а тем временем вот что происходит:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-296494...tion_id-87.html

Цитата:

" Центральный районный суд Челябинска постановил захоронить объектив от фотоаппарата, который представлял угрозу населению из-за излучаемых радиоактивных волн, сообщили в пресс-службе Челябинского областного суда.

В конце 2007 года при таможенном досмотре багажа пассажиров авиарейса Челябинск-Ташкент сработала система радиационного контроля. При проверке багажа одного из пассажиров был найден фотоаппарат "Олимпус", имеющий повышенный уровень ионизирующего излучения. В ходе дополнительного обследования, проведенного сотрудниками таможни, было установлено, что источником излучения является стекло объектива фотоаппарата.

Экспертиза в "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" установила, что фотоаппарат относится ко второй категории радиоактивных отходов, его категорически запрещено использовать в быту, и он подлежит захоронению. Но владелец фотоаппарата отказался в добровольном порядке передать его для утилизации, так как фотоаппарат был куплен за границей в конце 80-х годов и был дорог владельцу. Природоохранному прокурору ничего не оставалось, как обратиться в суд. Эксперт, допрошенный в судебном заседании, пояснила, что фотоаппарат представляет опасность для всех, кто находится ближе одного метра от данного предмета, он представляет опасность для окружающих и не может использоваться бесконтрольно, поэтому подлежит захоронению.

Суд удовлетворил иск прокурора в части передачи объектива фотоаппарата для захоронения. Согласно решению суда фотоаппарат без объектива должен быть возвращен владельцу. Объектив фотоаппарата будет передан для захоронения специализированному предприятию "Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности "Радон". "

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 26 December 2008 - 08:43
Изменить

 фотография astepin 26 Dec 2008

 Crex (5.10.2008, 21:36) писал:

Забыл сказать. у него задняя линза разбита. Уронил нечаянно. Думал переделать в монокль, но теперь вряд ли...

Задняя линза как раз из ториевового стекла, остальные стекла обычные.
А вообще от пентаксовских такумаров пока еще никто не умер. Фонить он и должен примерно в три раза сильнее чем в комнате в радиусе 10 см от задней линзы.
Изменить

 фотография aaj 26 Dec 2008

Ужас, если куда доведется полететь, замотаю свои объективы в толстый толстый слой фольги.
Ну а вообще жил я в Забойкалье, ст. Даурия такая есть, и по поводу радиации могу сказать - было ее там предостаточно. Моя сестра там родилась, так вот пока мы не перехали в Питер, ходила лысая, вот вам и радиационный фон. А к железной дороге подходить вообще вредно было и наверное по всем правилам ее надо тут же закопать и утилизировать :) потому как фонила она безбожно.
Сообщение отредактировал aaj: 26 December 2008 - 13:09
Изменить

 фотография astepin 26 Dec 2008

Фольга не поможет, он и через банку из под кофе прекрасно фонит. Надо в лист свинца заворачивать.
Изменить

 фотография BoVas 26 Dec 2008

Летом летал зрубеж с SMC 50-1.4 нигде ничего не запищало.
Изменить

 фотография astepin 26 Dec 2008

 BoVas (26.12.2008, 13:23) писал:

Летом летал зрубеж с SMC 50-1.4 нигде ничего не запищало.

В этом уже нет волшебного желтого стеклышка :)
Изменить

 фотография Светлый Циан 26 Dec 2008

 astepin (26.12.2008, 15:41) писал:

В этом уже нет волшебного желтого стеклышка :)
У меня в smc-50/1.4 было волшебное жёлтое стёклышко.
Изображение Изображение

Возможно Такумар фонил меньше, нежели захороненная Зуйка с фотоаппарата Олимпус конца 80-х годов, изятого у бедного пассажира доблестными сотрудниками аэропорта города Челябинска. А может Такумар лежал удачно, так что датчики его не зафиксировали.
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 26 December 2008 - 14:19
Изменить

 фотография BoVas 26 Dec 2008

Дома радиационный фон от объектива не фиксировался на расстоянии 40 см.
В пути объектив лежал в фотосумке LOWEPRO EX 180.
Изменить

 фотография Elkind 29 Jul 2015

Подниму-ка я тему. Есть у меня супер-такумар 105/2,4. И летал я сним по разным европам и горя не знал. Пока сегодня я не познакомился с аппаратом Янтарь на МАПП Иван-город. Благо, фонил он не очень сильно (если я не ошибаюсь МКС-А03 показал 58 с чам-то от задней желтой линзы этих самых микрозиверт), а сотрудники таможни оказались милейшими людьми. Так что сткекляшка снова со мной, но более не выездная. Да, сегодня я тащил в не на камере.
Сообщение отредактировал Elkind: 29 July 2015 - 00:02
Изменить