MC Pentacon auto 50mm/1.8 M42
kreisser 23 Aug 2018
DynamicF 26 Aug 2018
Владею пентаконом авто 50 1.8.. вчера стряхнул пыль после долгого перерыва:
IMGP1684 by David Ivanov, on Flickr
IMGP1694 by David Ivanov, on Flickr
и шо т рескассць вообще не радует... то ли глазомер подвёл, то ли софтит изначально..
IMGP1684 by David Ivanov, on Flickr
IMGP1694 by David Ivanov, on Flickr
и шо т рескассць вообще не радует... то ли глазомер подвёл, то ли софтит изначально..
KNA 26 Aug 2018
и шо т рескассць вообще не радует... то ли глазомер подвёл, то ли софтит изначально..
В режиме LiveView нужно поймать строго по центру кадра какой-нибудь кругленький огонёк типа светодиода на панели компьютера, включить максимальное увеличение, покрутить туда-сюда фокусировку и посмотреть, как этот огонёк расплывается. Если есть расцентровка, то будет или расплываться несимметрично, или яркость внутри кружка размытия будет с перекосом.
DynamicF 26 Aug 2018
KNA (26 August 2018 - 14:32) писал:
Центровку надо проверить. У него задний блок линз сцентрован тремя винтиками. И если кто-то туда лазил...
В режиме LiveView нужно поймать строго по центру кадра какой-нибудь кругленький огонёк типа светодиода на панели компьютера, включить максимальное увеличение, покрутить туда-сюда фокусировку и посмотреть, как этот огонёк расплывается. Если есть расцентровка, то будет или расплываться несимметрично, или яркость внутри кружка размытия будет с перекосом.
В режиме LiveView нужно поймать строго по центру кадра какой-нибудь кругленький огонёк типа светодиода на панели компьютера, включить максимальное увеличение, покрутить туда-сюда фокусировку и посмотреть, как этот огонёк расплывается. Если есть расцентровка, то будет или расплываться несимметрично, или яркость внутри кружка размытия будет с перекосом.
Peter 27 Aug 2018
Этот Пентакон ауто внутри 1:1 Мейер Орестон , вплоть до взаимозаменяемости отдельных узлов и деталей.
У меня есть и Орестон и он-же после переименования и МС- вариант.
С одной стороны - оптическая схема "планар",но с другой стороны - есть свой,именно "мейеровский" рисунок
На схеме "планар" основаны очень многие объективы,но они все разные и у каждого свой характер
Сообщение отредактировал Peter: 27 August 2018 - 07:02
У меня есть и Орестон и он-же после переименования и МС- вариант.
С одной стороны - оптическая схема "планар",но с другой стороны - есть свой,именно "мейеровский" рисунок
На схеме "планар" основаны очень многие объективы,но они все разные и у каждого свой характер
Сообщение отредактировал Peter: 27 August 2018 - 07:02
StarPer 27 Aug 2018
Сколько у меня не было этих пентаконовских полтосов, все были резкие и контрастные. Ноу меня были последние версии, которые ставились на MTL-5 и MTL-50. Зебр не было. Орестон без МС на них похож, хоть и зебра.
Панколар значительно художественнее, что ли, но очень мягкий на открытой.
Панколар значительно художественнее, что ли, но очень мягкий на открытой.
Peter 27 Aug 2018
StarPer (27 August 2018 - 09:10) писал:
Сколько у меня не было этих пентаконовских полтосов, все были резкие и контрастные. Ноу меня были последние версии, которые ставились на MTL-5 и MTL-50. Зебр не было. Орестон без МС на них похож, хоть и зебра.
Панколар значительно художественнее, что ли, но очень мягкий на открытой.
Панколар значительно художественнее, что ли, но очень мягкий на открытой.
У меня Орестон - какая-то полу-зебра..
Кольцо диафрагмы- зебра,кольцо фокусировки-полностью черное
А вот Панколар- старая эебра . но с электроконтактами ( шел с Practica VLC ,тушка неисправна )
Command alt delete 20 Sep 2018
StarPer (27 August 2018 - 09:10) писал:
Сколько у меня не было этих пентаконовских полтосов, все были резкие и контрастные. Ноу меня были последние версии, которые ставились на MTL-5 и MTL-50. Зебр не было. Орестон без МС на них похож, хоть и зебра.
Панколар значительно художественнее, что ли, но очень мягкий на открытой.
Панколар значительно художественнее, что ли, но очень мягкий на открытой.
Так о них собственно и речь. Я десять лет снимал последним до электрика - по которому и написал телеграмму в ветку - с зелеными цифирями. Оч хороший. Купил недавно ещё один за копейки - с конденсатом и западающей диафрагмой - по старой памяти перекрутил все вместе за меньше часа - это с поиском сьемника перчаток тряпочек и химии. Третий обьектос по счёту. За все время знакомства. Оценка 5+. Достался за 15 уе. Уже в состоянии нового.
Command alt delete 20 Sep 2018
KNA (26 August 2018 - 14:32) писал:
Центровку надо проверить. У него задний блок линз сцентрован тремя винтиками. И если кто-то туда лазил...
В режиме LiveView нужно поймать строго по центру кадра какой-нибудь кругленький огонёк типа светодиода на панели компьютера, включить максимальное увеличение, покрутить туда-сюда фокусировку и посмотреть, как этот огонёк расплывается. Если есть расцентровка, то будет или расплываться несимметрично, или яркость внутри кружка размытия будет с перекосом.
В режиме LiveView нужно поймать строго по центру кадра какой-нибудь кругленький огонёк типа светодиода на панели компьютера, включить максимальное увеличение, покрутить туда-сюда фокусировку и посмотреть, как этот огонёк расплывается. Если есть расцентровка, то будет или расплываться несимметрично, или яркость внутри кружка размытия будет с перекосом.
Кстати у многих околополтишонов такая ситуация с центровкой. Из крайнего что приходит на ум - takumar 55 2.0. Разбирал до винтика - отмачивал лепестки диафрагмы. Вообще если др этого сталкивался с подобным - все оч легко и просто. Ну естественно в разборе было все кроме приводов хвоста - они как правило на такумарах на века. Если только под чистку.
Сообщение отредактировал Dreadliner: 20 September 2018 - 21:19
DynamicF 22 Sep 2018
DynamicF 13 Oct 2018
DynamicF 15 Oct 2018
Господа, а что та по сравнению\контракту Орестона 50\1.8, пентакона 50.1.8 и МС пентакона 50\1.8, особенно последний чем-то радикально лучше остальных, иль то же **** только в профиль?
Command alt delete 18 Oct 2018
DynamicF (15 October 2018 - 12:57) писал:
Господа, а что та по сравнению\контракту Орестона 50\1.8, пентакона 50.1.8 и МС пентакона 50\1.8, особенно последний чем-то радикально лучше остальных, иль то же **** только в профиль?
Пс - фотки на Вашем оч хорошие. Так зачем что то еще?
KNA 18 Oct 2018
, вот насчёт удобства юстировки позволю себе не согласиться. Особенно когда дело касается заднего блока линз, который на своём месте закреплён тремя винтиками и не дай бог их тронуть.
DynamicF 18 Oct 2018
Dreadliner (18 October 2018 - 00:45) писал:
По сути то же самое. Мин дистанция фокусировки, ладно - скроенность, работа в контровом, простейшая конструкция - удобство чистки юстировки и проч, феноменальная надежность - это именно та версия #в цвете. Нафига все остальные ДО если хороша именно эта?)
Пс - фотки на Вашем оч хорошие. Так зачем что то еще?
Пс - фотки на Вашем оч хорошие. Так зачем что то еще?
Мой пентакон иногда очень напоминает гелиос по рисунку, но иногда проявляет характер и раскрывается именно как пентакон.
Короче, вечный спор получить дораха занедораха.. даже нашёл в нете переделку контакс планара 50 1.7 в пентакс...
Сообщение отредактировал DynamicF: 18 October 2018 - 11:56
Blooming Soul 18 Oct 2018
А если Пентакон сравнить с Волной?
Какие там нюансы в отличиях будут?
Какие там нюансы в отличиях будут?
DynamicF 20 Oct 2018
РыбакШу 20 Oct 2018
DynamicF (18 October 2018 - 11:55) писал:
... даже нашёл в нете переделку контакс планара 50 1.7 в пентакс...
Command alt delete 21 Oct 2018
DynamicF (18 October 2018 - 11:55) писал:
Видите ли в чём дело. Мои фотки выше сделаны в идеальных условиях. Но если сбоку или спереди "дует" свет, картинта уже таво, появляется ореол и падает контраст. Плюс бесконечность наступает рано, но это дело субъективное. Так вот, если бы работа в контровом была в пару раз лучше, то тот же МС того бы стоил, заменил бы..
Мой пентакон иногда очень напоминает гелиос по рисунку, но иногда проявляет характер и раскрывается именно как пентакон.
Короче, вечный спор получить дораха занедораха.. даже нашёл в нете переделку контакс планара 50 1.7 в пентакс...
Вообще наверное сложно что то писать с настолько предвзятым к ним отношением. Но что есть то есть.
Command alt delete 21 Oct 2018
Николай Вы канешно опытнее меня стократно и все такое но крутить часовыми отвертками винты мне за всегда удобнее подгонок металлическими прокладками в никкоровских зумах и прочее. Никакого колхоза - покрутил отцентровал проверил собрал и обратно. Кому что)
DynamicF 21 Oct 2018
ЮГТ2 21 Oct 2018
Dreadliner (21 October 2018 - 15:08) писал:
Николай Вы канешно опытнее меня стократно и все такое но крутить часовыми отвертками винты мне за всегда удобнее подгонок металлическими прокладками в никкоровских зумах и прочее. Никакого колхоза - покрутил отцентровал проверил собрал и обратно. Кому что)
Вопрос к Вам - центровку как делаете? Коллиматор имеется - тогда вопросов нет. Если коллиматора нет - поделитесь, пожалуйста, способом. У меня есть Орестон 1.8/50. Хотелось бы его проверить на центровку заднего блока. Одни способом Николай поделился. Но в этом деле лучше перекрестная проверка.
Peter 21 Oct 2018
2 ЮГТ2
В теме про триплеты,а конкретно про Домиплан , есть описание способа центровки задней линзы ,
при котором светят через объектив точечным источником света и центруют на просвет..Посмотрите
В теме про триплеты,а конкретно про Домиплан , есть описание способа центровки задней линзы ,
при котором светят через объектив точечным источником света и центруют на просвет..Посмотрите
Command alt delete 11 Nov 2018
ЮГТ2 (21 October 2018 - 17:48) писал:
Центровка не совсем юстировка.
Вопрос к Вам - центровку как делаете? Коллиматор имеется - тогда вопросов нет. Если коллиматора нет - поделитесь, пожалуйста, способом. У меня есть Орестон 1.8/50. Хотелось бы его проверить на центровку заднего блока. Одни способом Николай поделился. Но в этом деле лучше перекрестная проверка.
Мой пример он индивидуален. Я никого ни к чему не призываю и не советую. Кручу молча и пишу тут только о том что это мой любимый полтинник. Оставляя все свои наработки себе.
DynamicF (21 October 2018 - 17:23) писал:
Немного не понял у кого оно предвзятое и по каким параметрам.....
Это как знаете любовь к семье). Никто же не готов свыкнуться с темой что мама и папа плохие? Я с ним вырос можно сказать - поэтому не обьективен на все 100)))