Форумы Пента-клуба

Господа и, если есть, дамы, будьте добры, подскажите, каков из себя этот зверь? Стоит ли его брать? Как себя ведёт? Есть ли у кого-нибудь снимки тестовые с ним? Может сравнение некорректное, но всё же, сильна ли разница в качестве между ним и гелиосом 44 ( 58/2 ),например?
Заранее благодарю!

Вот он на открытой.

Вроде бы симпатично. Скажите, а как он вам? Что в целом можете о нём сказать?Можно ли сравнивать с Зенитаром 50/1.7 и Гелиосом 44? Спасибо.

NightRain (7.11.2008, 15:25) писал:

конкретно Г44 (Г44К4, Г44М4, Г44М6) мне показались хуже по сравнению с ним, про З-50/1,7 не скажу, не было такого.

Цитата

спасибо.
Он ведь не АФ? Хроматит ли на открытой?

NightRain (7.11.2008, 16:15) писал:

Вы же не паравоз покупаете, если цена достойная (кстати, сколько просят?), то покупайте и сами попробуете, хроматит он или нет.
У меня есть и он, Зенитар 1.7\50, какой из них хроматит или не хроматит меня мало интересует, пользуюсь в свое удовольствие да и все.

NightRain (7.11.2008, 17:15) писал:

купите фирменный адаптер AF1.7 с переходник К/М42 будет автофокусный если ничего не путаю

я юзал на пленке, и про открытую уже не помню, но если бы сильно хроматил - запомнилось бы

Цитата

Тоже верно. Просят не много на мой взгляд 1200 деревянных.

Цитата

а вот это интересно.Ей богу о таком адаптере пока не слышал.Что за вещица не расскажете?

NightRain (7.11.2008, 18:11) писал:

http://kmp.bdimitrov...ters/F1.7X.html

з.ы. за пентакон 50/1,8 1200р дороговато, имхо, чуть добавить и можно уже купить Такумар 55/1,8

По-моему, так себе объективчик, боке жестковато, механика не на высоте. Зенитар 50/1.7 гораздо интереснее.
А лучше всего, если хотчется М42 полтинник, поискать что-нибудь из старых Такумаров или Фуджинонов.

Coyote (7.11.2008, 17:39) писал:

Я вот сегодня пробовал М42 Yashica Auto Yashinon DS-M 50mm F1.4
Вот что вертит на открытой.
Закрыть не мог, в отличии от обсуждаемого MC Pentacon auto 50mm/1.8 M42 у него нет переключателя А-М
Думаю, нужно будет прыгалку поджать и заклинить.

Цитата

да, конечно. Хотя при такой альтернативе, можно взять и такумар 50/1.4

Цитата

Спасибо. Фуджинон видел в продаже. Хорош?

Цитата

Интересно. И много просят за такой?

Глянул на молотке Fujinon 55/1.8 стоит 2900-3200 , fujinon 50/1.4 3300-3500.
При этом Такумар 50/1.4 стоит так же 3300. Видел фото с него-очень понравился рисунок.
А вот Pentakon стоит более чем в 2 раза дешевле. Но как я понял всё же не столь целесобразна его покупка.
Всем большое спасибо за отзывы!

Поищите Орестон - Очень интересный объектив.

NightRain (7.11.2008, 21:01) писал:

Не снимал, но слышал неоднократно отличные отзывы о 50/1.6 (sic!)

NightRain (7.11.2008, 20:01) писал:

Много!

Цитата

а можно поподробнее,что за чудо такое.Снимок очень понравился.

М42 Yashica Auto Yashinon DS-M 50mm F1.4

NightRain (7.11.2008, 20:43) писал:

Странно, в гугле вродебы еще никого не банили

http://www.praktica-...morp1.8_50.html

Дмитрий Е. (7.11.2008, 21:14) писал:

Дима, а что там последний Electric написано?
У меня такой же, совсем без контактов!?

Не знаю... У меня второй сверху. Про остальные ничего не искал.

Да, собственно, Орестон 50/1.8 и Пентакон 50/1.8 - это одно и то же. И, вроде, из ГДРовских больше котируется Pancolar 50/1.8.
Вот такой.

Но МС-шную версию продают где-то за 2000 р.

Цитата

вот меня тоже это интересует.На пентаконе начертано auto, но у меня сомнения, что в этой ценовой категории он окажется автофокусным

Цитата

да не банили,конечно. Просто не понял о каком объективе конкретно шла речь,чтобы искать в сети.Спасибо.Впечатлило.
Но вот вопрос. Исходя из приведённой информации по этой ссылочке

Цитата

, стало ясно , что у Орестона и Пентакона 50/1.8 одна и та же оптическая схема.И прислушиваясь к высказыванию KNA :

Цитата

Действительно ли они (Орестон и Пентакон) так схожи? Рисунок на Орестоне понравился очень.Творческий объективчик по первому впечатлению от снимков. Сильно ли отличие между ними в этих,пусть и субъективных, категориях?

Цитата

из этой же категории стеклышко? Схема и характеристики схожи вроде бы.
Сообщение отредактировал NightRain: 07 November 2008 - 23:15

NightRain (7.11.2008, 22:13) писал:

М42 оптики АФ не видел.
AVTO обозначалась прыгающая диафрагма, Вы то опыт с Зенитами хотя бы имеете?
(Лично я нет, так как с дальномерного Киева пересел сразу на зеркальную Практику).
МС Pancolar 50/1.8 отличная линза, и по цене тоже.
Другой завод выпускал, однако все это ГДР, с ФРГ не путать.

NightRain (7.11.2008, 23:13) писал:

Панколар лучше.
Но у него (как, кстати, и у всех ГДРовских линз) могут быть проблемы с механикой.
В этом смысле японцы лучше на порядок.

Цитата

аналогично.

Цитата

имею. долго достаточно бегал с Зенитом 122 и двумя объективами Г44 и Таиром 11.Сейчас их же и использую с Пентаксом.

Цитата

охотно верю и в данный момент ищу тестовые снимки.

Coyote (7.11.2008, 22:23) писал:

Ха, у меня Зуйка 1.8\50 (чистая Япония) на диафрагмах 11-16 залипает.
Так что проблемы могут быть и у япошек.
Старость не радость, нужно в чистку.
А вообще почему у японцев меньше проблем с механикой диафрагмы, в их объективах на каждом лепестке углубления, для стока смазки как противовес залипанию. Мелочь, а полезная.

NightRain (7.11.2008, 23:24) писал:

http://www.flickr.com/search/?q=Pancolar%2...2F1.8&w=all
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 07 November 2008 - 23:49

KNA (8.11.2008, 2:48) писал:

А "Зебра" хуже?