Форумы Пента-клуба

я и на машинке могу...

czz (15.11.2008, 15:40) писал:

Чем?

Цитата

Это важно?

czz (15.11.2008, 16:07) писал:

Жадина

IOTNIK:
Юпитер-37, Kodak Portra 400VC.

Просто по фотографиям в Альбоме можно судить о работе стекла, этим клуб очень полезен. Увидел знакомые вещи, решил уточнить - ведь не только мне может быть полезно

K100D Sup + Sigma 170-500

IOTNIK:

Цитата

Я бы даже сказал: "Этим клуб вреден"

а я бы сказала: именно этим клуб и скучен. показываешь фотографию, а тебе сразу -- чем снимал? по-моему, нет ничего скучнее в компании фотографов, чем обсуждать стекляшки. итог -- всё убито вашим грубым реализмом.
Сообщение отредактировал fene4ka: 15 November 2008 - 18:09

Ну видимо есть те, кто оценивает работу фотографа, а есть те, кто оценивает( выбирает для себя ) работу стекла - почему не удовлетворить обоих?

IOTNIK (15.11.2008, 18:12) писал:

Обвыбирайтесь! :-)

Цитата

Для тех, кто вместо фотографирования перебирает стёкла, зачем для них стараться

czz (15.11.2008, 22:28) писал:

Вы меня не любите?

Цитата

Наоборот, я всё же надеюсь, что Вы не совсем из таких

Так все мы не совсем из таких - просто каждый для себя ищет удобный инструмент. Конечно есть много мест, где можно посмотреть Что делают стекла, но ведь можно и показать это здесь, в альбоме для зрузей.

Цитата

Ну ладно, хоть на это фотографии сгодились

Не совсем с вами согласен - мне правая( с листиками ) понравилась, да и нижняя, про любовь - интересное наблюдение

Цитата

стекло само по себе ничего не творит. ничего вообще не делает. знаю, знаю я таких... не получилась фотография -- "ах, у меня просто не тот объектив был..." отмазка удобная, однако...
оценивать работу фотографа [а не стекла] лично мне приятнее и интереснее.

Цитата

к сожалению, у меня тут нет друзей.

Друзьям надо - наоборот - показывать самое лучшее!

fene4ka (15.11.2008, 23:55) писал:

Это Ваше мироощущение. Амплуа - "жертва".

Цитата

сами вы жертва. я лично от этого совсем не страдаю.

fene4ka (16.11.2008, 0:17) писал:

Зачем ругаетесь? От "этого" никто не страдает. "Жертва" это модель поведения, в книжках по психологии об этом пишут.

я не читаю всякую фигню типа книжек по психологии.

fene4ka (16.11.2008, 0:39) писал:

Я фигню тоже не читаю, а в институте учился по учебникам "Психология младшего школьного возраста", "Психология подростка" и т.п. "Мы все учились понемногу, чемунибудь и какнибудь"

...и в голове ветер...



Мультиэкспозиция при съемке.

sv-old (16.11.2008, 0:43) писал:

Икебана. Очень понравилось, но кажется,что в ЛНУ последние веточки лучше зашопить??? ИМХО.

kitasima (16.11.2008, 4:46) писал:

С ними похоже причудливую монограмму.

Цитата

Спасибо.
Сообщение отредактировал sv-old: 17 November 2008 - 00:28

ViktorN (14.11.2008, 22:13) писал:

А вот посетители форума считают наоборот.

Посмотрите сколько просмотров у отдельной фотографии в Галерее и сравните этот показатель, каков он, скажем, у темы ув. kitasima " Мой Сахалин".

Примерно одинаков, но одна фотография в Галерее набирает его за неделю и иногда меньше, а несколько десятков замечательных фотографий в такой интересной и красивой теме - за 4 месяца.
Я не думаю, что это из-за того, что ДА - закрытый клуб (администраторы сделали невозможным доступ в ДА незарегистрированным пользователям - какой тут тайный умысел?).

Народ жаждет критики и советов. Причем любых. Всегда интересно услышать мнение "коллег" и я считаю, что нет ничего плохого в том, что часто мы видим в Галерее слабые работы. А вот рекомендовать размещать эти работы в ДА - полная глупость.

И потом многие заходят в Галерею, чтобы посмотреть критику на чужие работы, так сказать - и на чужих ошибках или наоборот удачах учатся.
Только критики не всегда могут найти время на обстоятельный разбор той или иной фотографии в Галерее - это да. Но с этим сложно что-то поделать.
Сообщение отредактировал mich.: 17 November 2008 - 21:13