DA 15 Lim
Гость_oleg_v_*
25 Sep 2008
DA70/2.4 - 26 мм (тоже кроет полный кадр)
Samuel_Volkov 25 Sep 2008
Если будет резкий и без ХА - возьму. Мне как раз нужен маленький ширик на кроп.
И да, цену в пределах 20 тыр буду считать очень разумной, 20-25 - подумаю-подумаю, задушу жабу и возьму.
И да, цену в пределах 20 тыр буду считать очень разумной, 20-25 - подумаю-подумаю, задушу жабу и возьму.
V.A. 25 Sep 2008
Zebooka (25.9.2008, 13:27) писал:
+ есть еще сапоповское DO (но нам оно не подходит ессно т.к. рисунок специфический)
Om81 25 Sep 2008
Цитата
Угу - жуткое боке (со структурами по типу луковицы)
Skinny 25 Sep 2008
IOTNIK 25 Sep 2008
©Андрей 25 Sep 2008
IOTNIK (25.9.2008, 20:12) писал:
а по-мойму, они одинаковые
15 выделяется за счет большей бленды, хотя и немного длиннее.
( зачем вам 15мм? )
15 выделяется за счет большей бленды, хотя и немного длиннее.
( зачем вам 15мм? )
с тех пор как у меня нет 16-45
мне частенько не хватает широкого угла
причем там где не хватает 21-ог лима там не хватает и 18 мм и 17 мм
чувствую что 10-17 фиш - это для меня
а 15лим
мне вроде и никчему, в этом диапазоне мне нужен зум
хотя, придёт посмотрим
IOTNIK 25 Sep 2008
©Андрей 25 Sep 2008
mich. 25 Sep 2008
An73 25 Sep 2008
Глядя на эту картинку я так предполагаю автор сравнения хотел сказать, что это один и тот-же объектив, только одетый в новую и модную оправу? Тогда откуда однозначная уверенность о его кропнутости? (фиш-ай 10-17 на 15-17 полный кадр кроет - ну если не считать виньетирования и т.п.)
Как добавок к ДА 40 лим и новой тушке К-м - самое оно (ИМХО естественно, но будем брать).
Сообщение отредактировал An73: 25 September 2008 - 23:19
Как добавок к ДА 40 лим и новой тушке К-м - самое оно (ИМХО естественно, но будем брать).
Сообщение отредактировал An73: 25 September 2008 - 23:19
©Андрей 25 Sep 2008
An73 (25.9.2008, 23:10) писал:
Глядя на эту картинку я так предполагаю автор сравнения хотел сказать, что это один и тот-же объектив, только одетый в новую и модную оправу? Тогда откуда однозначная уверенность о его кропнутости? (фиш-ай 10-17 на 15-17 полный кадр кроет - ну если не считать виньетирования и т.п.)
дык, это Skinny зарезюмировал
пусть пояснит
IOTNIK 25 Sep 2008
Reklama_9999 26 Sep 2008
Там фильтр еще..
и еще... живьем старый 15-мм видели? а его переднюю линзу?
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 26 September 2008 - 00:16
Skinny 26 Sep 2008
mich. 26 Sep 2008
Гость_ogl_*
26 Sep 2008
Едва ли DA15/4 полнокадровый. Как я понял Пентакс свои обещания долго, но выполняет. И нас скорее всего ждет топовый кроп и СФ, но не ФФ. Как и говорили зимой на PMA официальные лица.
V.A. 26 Sep 2008
Едва ли DA15/4 полнокадровый.
©Андрей 26 Sep 2008
mut@NT (26.9.2008, 9:05) писал:
Чем меньше фокусное, тем больше можно сэкономить в размерах, весе и цене, сделав объектив кропнутым. Так что вероятность полнокадровости данного объектива примерно 0%.
по ДА14 этого не скажешь
хай резолюшен
а мы что и на лейку навинчиваемся?
Om81 26 Sep 2008
Объектив легендарный..
Только не совсем понятно - в нем фильтр в середину ввинчивается что-ли?
Только не совсем понятно - в нем фильтр в середину ввинчивается что-ли?
Reklama_9999 26 Sep 2008
V.A. 26 Sep 2008
juristkostya 26 Sep 2008
Цитата
Так он 2.8. 14/2.8 на ФФ был бы вообще гигантским.
Zebooka 02 Feb 2009
Таки сэмплы от Неда Баннела - http://nedbunnell.bl...ry-pelican.html
Preproduction экземпляр.
ЗЫ: За ссылочку спасибо ogl'у.
Preproduction экземпляр.
ЗЫ: За ссылочку спасибо ogl'у.
aen 02 Feb 2009
Teod 02 Feb 2009
Снимки слишком маленькие, чтобы говорить о разрешении. Но мне кажется, что когда в ГРИПе, то разрешение отличное.
Teod 02 Feb 2009
Прошу убрать ошибочный повтор.
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 02 February 2009 - 22:10
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 02 February 2009 - 22:10