Форумы Пента-клуба

Уважаемые форумчане! Надумал приобрести данный девайс. Подскажите в чем разница между этими двумя моделями? В реальном использовании есть ли плюсы у Z1P, или это обычный маркетинговый ход?

Pavlo70 (30.8.2008, 11:47) писал:

Панорамный режим, например. Когда у меня был ЗИП, пользовался иногда этой фичей.

Еще у Z-1p есть экспокоррекция вспышки, что лично для меня значение имеет.
Еще есть различия в Пентакс-функциях (настройки аппарата) и программах, но там ЕМНИП, ничего принципиально важного нет. Подробнее смотрите здесь, например.
Панорамный режим, по мне, вещь довольно бессмысленная, но это дело вкуса.
Еще Z-1p новее. Физически .
А в целом Z-1p - это немного измененный Z-1.
Сообщение отредактировал CBC: 30 August 2008 - 12:19

CBC (30.8.2008, 12:05) писал:

Понятно, что можно и без него снять панораму, прикинув на глаз, что нужно поместить в кадр, потом обрезать скан и напечатать на Дурсте (так как сложно будет угадать стандартный формат). Или поставить экран от ЗИПа с разметкой и сделать в Шопе соотв. пресет для кропа...

Я к тому, что эта функция может быть кому-то вообще не нужна, но она никак не бессмысленна

Спасибо всем кто отозвался. Очень полезная информация. Как я понял сильной разницы нет. Только скорость протяжки и режимы вспышки. Но я не пользуюсь встроенной вспышкой, думаю что 540 в А режиме подойдет к Z1.

Цитата

у меня почему-то есть подозрение что она и в режиме TTL будет работать (не путать с P-TTL). Причем, судя по Димитрову, на обеих камерах.

Если есть вспышка - загляните к ней в инструкцию, там вроде была таблица совместимости с камерами.

У Z1p обшивка поприятнее на глаз и на ощупь. Это имхо главное отличие.

540 точно поддерживает TTL режим. Она сама при включении на камере в него перейдет.

Страница из инструкции к 540

Arjuna (30.8.2008, 15:15) писал:

Скан (потом его обрезка), Дурст, ФШ ... Угадать формат, поменять экран ...
Как все сложно
Печатаем обычный кадр и режем ножницами. Или резаком. Или топором обрубаем Дело вкуса.
Хоть снизу обрезаем, хоть сверху, хоть со всех сторон. Где надо.

Если бы панорамный формат у нас печатала любая лаборатория, без проблем и ухищрений - дело другое.
Можно было бы заплатить и не возиться с обрезкой самому
Сообщение отредактировал CBC: 01 September 2008 - 00:54

Pavlo70 (30.8.2008, 11:47) писал:

В Z-1P - есть (чего нет в Z-1):
1. Встроенная вспышка - шире и имеет эффект уменьшения красных глаз;
2. Экспокоррекция вспышки внешней и встроенной;
3. Легкое переключение между режимами экспозамера с любой оптикой;
4. Шкала экспокоррекции в видоискателе;
5. Панорамный режим.

Может еще чего забыл, но это уже не суть важно...

А как корректировать мощность вспышек раздельно?

Паноррамным режимом пользуюсь...

IOTNIK (1.9.2008, 23:58) писал:

Дык там же экспокоррекция вспышки - общая - действует СРАЗУ на оде.
Если прицепить пыху у которой есть свое колесо экспокоррекции, то будет проще...

Так, это я знаю - я думал там еще чего-то есть

VLukinov (2.9.2008, 19:12) писал:

Колесо экспокоррекции на вспышках FGZ работает только в P-TTL режиме, это указано в инструкции у ним и проверено на практике.

Novozhilov (3.9.2008, 8:35) писал:

Значиц ошибся. Беру свои слова обратно...

VLukinov (1.9.2008, 13:45) писал:

Добрый вечер, + мои пять копеек: в ЗИПе есть предподъем зеркала, а в Z1 нет, если мне память не изменяет...
Вот еще ссылка на подобное обсуждение
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...;f=1&t=1076

CBC (1.9.2008, 3:46) писал:

Даже у нас печатают;-)
Коника-Минолта может делать 15х38

Pavlo70 (30.8.2008, 12:47) писал:

Рекомендую Вам глянуть сюда... Там в конце статьи есть описание отличий.

Цитата

Шкала экспопоррекции в видоискателе - очень удобно.
Ну и ещё несколько приятных мелочей, тоже в целом повышающих удобство работы.
Более светлый фокусировочный экран (его можно раздобыть и поставить и на Z-1, но это ещё +1000 рублей).

Vugluskr (12.10.2008, 0:09) писал:

Кроме того что здесь написано могу констатировать следующее:
1. Видоискатель немного светлее, но бОлее четкий.
2. Затвор бОлее хлесткий, звук более "сухой" и меньше бьет в руку.

CBC (30.8.2008, 11:05) писал:

Из-за этого сегодня цена почти в два раза отличается?
3500 против 6000р.
Смысл переплачивать в двое за ЗИП?

Pavlo70 (30.8.2008, 11:47) писал:

Там ещё, если не ошибаюсь, скорострельность немножко разная.

Bern (23.12.2008, 18:21) писал:

3 к 4-ом

Pavlo70 (30.8.2008, 11:47) писал:

Пластмасса у Z-1p с защитой от ультрафиолета, в отличие от Z-1

Pavlo70 (31.8.2008, 10:10) писал:

Попользоваться на Z-1/Z-1p встроенной вспышкой одновременно с внешней можно хотя бы из любопытства - это один из редких фотоаппаратов, который так умеет.

540 будет работать с Z-1/Z-1p как в A-режиме, так и в TTL-режиме.
360 - ближайший родственник 540 - у меня работает без проблем.

Bern (23.12.2008, 19:21) писал:

Для пленки вряд ли это существенно. Это ж пленку в большом рюкзаке с собою носить что ли?

kreisser (23.12.2008, 19:09) писал:

Ну дык это смотря где брать.
Можно и дороже Z-1 и дешевле Z-1p...

Кстати, у очень многих экземпляров треснут батарейный отсек снизу - это такой родовой дефект. На работу обычно не влияет, а цену - значительно снижает.

baaba (24.12.2008, 18:08) писал:

А где это официально написано?

Кстати про пластик - он на ЗИПах тоже отличается - на недельке сравнивали.

Да. Пластик действительно отличается. В Z-1 - он как-то по мягче был немного. Я когда камеру сильно сжимал в руках, то пластик немного поскрипывал. В Z-1p - такого - нет.
Да и по совокупности мелочей - "П" приятнее "не П". Лично я очень доволен тем что поменял Z-1 на Z-1p.
Что особенно мне нравится из того что я использую:
1. Отображение шкалы экспокоррекции в видоискателе.
2. Более чЁткий видоискатель
3. Предъподъем зеркала при 2-х секундной задержке
4. Экспокоррекция вспышки.

Разницы в автофокусе - не заметил, даже в некоторых случаях - когда Z-1 - фокусировался уверенно за 1 проход - Z-1p - немного елозит, но быстро очень встает на место.

Скорострельность - 3 или 4 кадра. Разницы тоже не заметил. У меня такое впечатление что Z-1 в этом плане немного недооценен...

При покупке рукоятки ощущения от удобства пользования камерой возросли в геометрической прогрессии. Тем где у мя была шевеленка без ручки (Фокусное - 105, выдержка - 1/90, мкро), с ручкой все встало на свои места

kreisser (24.12.2008, 19:33) писал:

Где же теперича официально найдешь.
Читал то ли в руководстве, то ли на Фотовебе.

baaba (25.12.2008, 7:45) писал:

Т.е. пока нет официальной ссылки, это фантазия.