Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Rems 09 Sep 2021
Kozel 09 Sep 2021
Sapiens 10 Sep 2021
road64 Посмотрел? По этому сюжету сложно оценить(свет почти контровый), но реально мыло мыльное даже в центре. Попробуйте при хорошем освещении с передним. средним и задним планом с освещением сзади под 45 градусов, на 8 диафрагме навестись на гиперфокальное расстояние (для 18 мм это будет 2 м) и сфотографировать, а потом оценить снимок. Будет виден фронт или бэк-фокус. Ну, а пока я бы сказал, что объектив надо выкинуть(ИМХО), даже кит так снимать не должен.
Sapiens 10 Sep 2021
Э... я конечно сторонник того мнения, что хороший фотограф может снять всем, чем угодно , и 18-135 не имел, но это стекло, при всем его удобстве покупать не буду. Есть у меня дабл-кит, зачем мне покупать 18-135, чтобы стояли рядышком на полке . Правда 50-200 у меня иногда используется
road64 12 Sep 2021
Sapiens (10 September 2021 - 10:36) писал:
road64 Посмотрел? По этому сюжету сложно оценить(свет почти контровый), но реально мыло мыльное даже в центре. Попробуйте при хорошем освещении с передним. средним и задним планом с освещением сзади под 45 градусов, на 8 диафрагме навестись на гиперфокальное расстояние (для 18 мм это будет 2 м) и сфотографировать, а потом оценить снимок. Будет виден фронт или бэк-фокус. Ну, а пока я бы сказал, что объектив надо выкинуть(ИМХО), даже кит так снимать не должен.
Rems 13 Sep 2021
Вполне можно найти. У меня был в идеале пол года продавал, здесь и на авито. В итоге продал за 7.5 т. Причина, после покупки (в магазине),некоторое время использовал,после покупки 40lim и 21lim, все чаще лежал, а после sigma 10-20/3.5, вообще потерял актуальность. Стекло отличное, мне кажется что у нас продается в разделе "продам",полистайте, это не очень давно было. Было объявлено отличное состояние.
.
.
№13 13 Sep 2021
...по качеству ближе к киту даже чем-то похож мне показалось.
18-135 отстойный отстой
Sapiens 13 Sep 2021
16-85 - это по сути современная замена 16-45. Лично я долго думал и изучал вопрос. Вывел для себя плюсы - шикарный диапазон фокусных при хорошей картинке, относительно компактный (для своего диапазона) WR, но хлипкая конструкция (надо покупать новым), дороговат. Если бы я хотел зумы, однозначно взял бы его, так как большая дырка ценой таких размеров и денег (звезды) мне не нать. К нему еще какой-то длиннофокусный зум (я бы взял 55-300 PLM) и компактная, достаточно качественная система на все случаи (кроме макро). Зачем искать о, что не намного лучше кита?
Kozel 13 Sep 2021
№13 (13 September 2021 - 12:08) писал:
показалось
вы бы еще меньшего размера выложили фото для иллюстрации обоснования
вы бы еще меньшего размера выложили фото для иллюстрации обоснования
Но всё-же лучше чем китовый.
Сообщение отредактировал Kozel: 13 September 2021 - 18:45
№13 13 Sep 2021
Но всё-же лучше чем китовый.
Сообщение отредактировал №13: 13 September 2021 - 19:25
ArksonisIntro 14 Sep 2021
Купил для отпуска в Египет Pentax 18-135 для всего и fa50/1.4 как самый светосильный и широкий. Нормальный классический набор.
MAXxim 14 Sep 2021
kastasir 14 Sep 2021
№13 14 Sep 2021
В дополнение для иллюстрации фото с этого стекла https://www.flickr.c...157677911361743
ArksonisIntro 15 Sep 2021
auhin (15 September 2021 - 00:09) писал:
ArksonisIntro, а 55-300 PLM не надо добавить?
Sapiens 18 Dec 2021
Я пришел к такому экспедиционному набору - 15 лим (ландшафты, средний план), 35 лим (макро, крупный план, немного средний план, немного ландшафт), 40 hs (сюжет, в дороге, ландшафт), 70 лим (пока едет (взял у одноклубника) - ландшафт, сюжеты, портреты, надеюсь зайдет). Что бы я к этому еще хотел - 55-300 PLM (сменит 50-200), но к нему нет фотоаппарата. Собственно 55-200 устраивает пока для ландшафтов на 70-125 мм, но 70 лим его явно подвинет (меньше, качественней).
and77777 23 Jan 2022
Объектив SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED:
ЕСТЬ ТАКОЙ ЗА 2.5 Т Р СТОИТ ЛИ ВЗЯТЬ ДЛЯ
pentax K5ll .Подскажите.
Сообщение отредактировал and77777: 23 January 2022 - 11:28
ЕСТЬ ТАКОЙ ЗА 2.5 Т Р СТОИТ ЛИ ВЗЯТЬ ДЛЯ
pentax K5ll .Подскажите.
Сообщение отредактировал and77777: 23 January 2022 - 11:28
Kozel 23 Jan 2022
and77777 (23 January 2022 - 11:27) писал:
Объектив SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED:
ЕСТЬ ТАКОЙ ЗА 2.5 Т Р СТОИТ ЛИ ВЗЯТЬ ДЛЯ
pentax K5ll .Подскажите.
ЕСТЬ ТАКОЙ ЗА 2.5 Т Р СТОИТ ЛИ ВЗЯТЬ ДЛЯ
pentax K5ll .Подскажите.
Kozel (23 January 2022 - 12:05) писал:
Маленький, легкий, относительно резкий. За такие деньги надо брать. Он раз в десять дороже стоит. Много им снимал до покупки 55-300.
Сообщение отредактировал Kozel: 23 January 2022 - 12:13
Sapiens 23 Jan 2022
Если, исправный берите, портретник хороший и пейзажник (цвета рисует хорошо). Как писали выше, самый маленький и легкий телезум. Судя по тестам снимать им надо на средних фокусных (100-135 мм) с 8-11 диафрагмой, но я снимал и на 200 мм и вроде не плохо. На к-5II вроде автофокус неплохой, у меня на к-01 довольно часто не попадает в фокус если не пользовался увеличителем экрана и усилением контуров.
Sapiens 23 Jan 2022
Вот посмотрите что он умеет на пейзаже https://www.penta-cl...ttach_id=428366
and77777 23 Jan 2022
SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED без WR этот экземпляр. Мне проще сразу купить чем ехать его посмотреть. А что, 55-300 заметно лучше?
а в полном размере? или кроп
Сообщение отредактировал and77777: 23 January 2022 - 13:42
Sapiens (23 January 2022 - 13:28) писал:
Вот посмотрите что он умеет на пейзаже https://www.penta-cl...ttach_id=428366
Сообщение отредактировал and77777: 23 January 2022 - 13:42
Sapiens 23 Jan 2022
Кроп
Есть темка по сравнению, если кратко 55-300 (не PLM) тяжелее, дороже, вроде чуть резче, на 200 больше дырка, но есть и такие, что с него перешли на 50-200. Вкусы святое дело понимаешь .
У меня, кстати, ни одного WR, как так получилось сам не знаю
Сообщение отредактировал Sapiens: 23 January 2022 - 15:36
А что, 55-300 заметно лучше?
У меня, кстати, ни одного WR, как так получилось сам не знаю
Сообщение отредактировал Sapiens: 23 January 2022 - 15:36
Kozel 23 Jan 2022
and77777 (23 January 2022 - 13:39) писал:
SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED без WR этот экземпляр. Мне проще сразу купить чем ехать его посмотреть. А что, 55-300 заметно лучше?
а в полном размере? или кроп
а в полном размере? или кроп
and77777 27 Jan 2022
Есть ли разница у обьективов: Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II и DAL...AL?
Sapiens 28 Jan 2022
Вторая версия кита была оптимизирована под более матрицы с большим разрешением (При переходе с 6 мп на 10). Похоже эта оптическая схема перекочевала на последнюю WR версию, только судя по жалобы на склейку линз стали делать более халявно. Более ранние смысла брать нет. По поводу модификаций, не помню, но там есть более дешёвые версии с пластиковым байонетом и без бленды
Сообщение отредактировал Sapiens: 28 January 2022 - 05:17
Сообщение отредактировал Sapiens: 28 January 2022 - 05:17
and77777 29 Jan 2022
Sapiens (28 January 2022 - 05:15) писал:
Вторая версия кита была оптимизирована под более матрицы с большим разрешением (При переходе с 6 мп на 10). Похоже эта оптическая схема перекочевала на последнюю WR версию, только судя по жалобы на склейку линз стали делать более халявно. Более ранние смысла брать нет. По поводу модификаций, не помню, но там есть более дешёвые версии с пластиковым байонетом и без бленды
Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 15:27