←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

 фотография Rems 09 Sep 2021

Просмотр сообщенияржд2 (09 September 2021 - 15:06) писал:

18-135 наше всё!альтернативы нет....
Есть такой, да новый с мотором, но по качеству ближе к киту даже чем-то похож мне показалось. Его главный плюс шустрый и универсальный. 16-45 совсем другой уровень на мой взгляд.
Изменить

 фотография Kozel 09 Sep 2021

Просмотр сообщенияRems (09 September 2021 - 19:59) писал:

Есть такой, да новый с мотором, но по качеству ближе к киту даже чем-то похож мне показалось. Его главный плюс шустрый и универсальный. 16-45 совсем другой уровень на мой взгляд.
шустрый, универсальный но дичайше хроматит даже на Ф=8.
Изменить

 фотография Sapiens 10 Sep 2021

road64 Посмотрел? По этому сюжету сложно оценить(свет почти контровый), но реально мыло мыльное даже в центре. Попробуйте при хорошем освещении с передним. средним и задним планом с освещением сзади под 45 градусов, на 8 диафрагме навестись на гиперфокальное расстояние (для 18 мм это будет 2 м) и сфотографировать, а потом оценить снимок. Будет виден фронт или бэк-фокус. Ну, а пока я бы сказал, что объектив надо выкинуть(ИМХО), даже кит так снимать не должен.
Изменить

 фотография Sapiens 10 Sep 2021

Э... я конечно сторонник того мнения, что хороший фотограф может снять всем, чем угодно :) , и 18-135 не имел, но это стекло, при всем его удобстве покупать не буду. Есть у меня дабл-кит, зачем мне покупать 18-135, чтобы стояли рядышком на полке :). Правда 50-200 у меня иногда используется
Изменить

 фотография road64 12 Sep 2021

Просмотр сообщенияSapiens (10 September 2021 - 10:36) писал:

road64 Посмотрел? По этому сюжету сложно оценить(свет почти контровый), но реально мыло мыльное даже в центре. Попробуйте при хорошем освещении с передним. средним и задним планом с освещением сзади под 45 градусов, на 8 диафрагме навестись на гиперфокальное расстояние (для 18 мм это будет 2 м) и сфотографировать, а потом оценить снимок. Будет виден фронт или бэк-фокус. Ну, а пока я бы сказал, что объектив надо выкинуть(ИМХО), даже кит так снимать не должен.
На всякий случай решил ещё и внимательно покрутить в руках обьектив , потому как хоть я и не был доволен объективом но в мае и июне такого трэша вот точно на кадрах не было . При идеальной передней и задней линзе на внутренней ( между диафрагмой и передним линзоблоком ) обнаружилась самозародившаяся жизнь :( Разбирал и мыл-чистил , благо 18-55 разбирается просто и беспроблемно . Убрал всё в идеал , но в общем недовольство не исчезло , перелопатил по советам обзоры и тесты , главный претендент 16-45 .

Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография ржд2 12 Sep 2021

16-45 в хорошем состоянии сложно найти...давно не выпускается...
Изменить

 фотография Rems 13 Sep 2021

Вполне можно найти. У меня был в идеале пол года продавал, здесь и на авито. В итоге продал за 7.5 т. Причина, после покупки (в магазине),некоторое время использовал,после покупки 40lim и 21lim, все чаще лежал, а после sigma 10-20/3.5, вообще потерял актуальность. Стекло отличное, мне кажется что у нас продается в разделе "продам",полистайте, это не очень давно было. Было объявлено отличное состояние.
.
Изменить

 фотография №13 13 Sep 2021

Просмотр сообщенияRems сказал:

...по качеству ближе к киту даже чем-то похож мне показалось.
показалось:)

Просмотр сообщенияKozel сказал:

18-135 отстойный отстой
вы бы еще меньшего размера выложили фото для иллюстрации обоснования
Изменить

 фотография Sapiens 13 Sep 2021

16-85 - это по сути современная замена 16-45. Лично я долго думал и изучал вопрос. Вывел для себя плюсы - шикарный диапазон фокусных при хорошей картинке, относительно компактный (для своего диапазона) WR, но хлипкая конструкция (надо покупать новым), дороговат. Если бы я хотел зумы, однозначно взял бы его, так как большая дырка ценой таких размеров и денег (звезды) мне не нать. К нему еще какой-то длиннофокусный зум (я бы взял 55-300 PLM) и компактная, достаточно качественная система на все случаи (кроме макро). Зачем искать о, что не намного лучше кита?
Изменить

 фотография Kozel 13 Sep 2021

Просмотр сообщения№13 (13 September 2021 - 12:08) писал:

показалось :)

вы бы еще меньшего размера выложили фото для иллюстрации обоснования
Так нормальный размер здесь не выкладывается. Вот джипеги с камеры. https://disk.yandex..../RpLfjYQUc5lLPw
Но всё-же лучше чем китовый.
Сообщение отредактировал Kozel: 13 September 2021 - 18:45
Изменить

 фотография №13 13 Sep 2021

Просмотр сообщенияKozel сказал:

Но всё-же лучше чем китовый.
однозначно, у меня был 18-135, поездил с ним много. Для экстремальных условий часто незаменим, особенно когда жалко дорогостоящие и хрупкие стекла
Сообщение отредактировал №13: 13 September 2021 - 19:25
Изменить

 фотография ржд2 14 Sep 2021

вот и пришли к 18-135....
Изменить

 фотография ArksonisIntro 14 Sep 2021

Купил для отпуска в Египет Pentax 18-135 для всего и fa50/1.4 как самый светосильный и широкий. Нормальный классический набор.
Изменить

 фотография MAXxim 14 Sep 2021

Просмотр сообщенияArksonisIntro (14 September 2021 - 11:57) писал:

Купил для отпуска в Египет Pentax 18-135 для всего и fa50/1.4 как самый светосильный и широкий. Нормальный классический набор.

Разумный выбор.Хороших фото!
Изменить

 фотография kastasir 14 Sep 2021

Просмотр сообщенияржд2 (14 September 2021 - 11:10) писал:

вот и пришли к 18-135....
Поддерживаю!
Вот, например, 18мм ф6.3

Изображение


кирпичная стена на 31мм ф8
Изображение
Изменить

 фотография №13 14 Sep 2021

В дополнение для иллюстрации фото с этого стекла https://www.flickr.c...157677911361743
Изменить

 фотография auhin 15 Sep 2021

ArksonisIntro, а 55-300 PLM не надо добавить?
Изменить

 фотография ArksonisIntro 15 Sep 2021

Просмотр сообщенияauhin (15 September 2021 - 00:09) писал:

ArksonisIntro, а 55-300 PLM не надо добавить?
Надо, но это уже 3 объектива с собой, пусть небольшие и лёгкие, но 3, а не 2.
Изменить

 фотография Sapiens 18 Dec 2021

Я пришел к такому экспедиционному набору - 15 лим (ландшафты, средний план), 35 лим (макро, крупный план, немного средний план, немного ландшафт), 40 hs (сюжет, в дороге, ландшафт), 70 лим (пока едет (взял у одноклубника) - ландшафт, сюжеты, портреты, надеюсь зайдет). Что бы я к этому еще хотел - 55-300 PLM (сменит 50-200), но к нему нет фотоаппарата. Собственно 55-200 устраивает пока для ландшафтов на 70-125 мм, но 70 лим его явно подвинет (меньше, качественней).
Изменить

 фотография and77777 23 Jan 2022

Объектив SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED:

ЕСТЬ ТАКОЙ ЗА 2.5 Т Р СТОИТ ЛИ ВЗЯТЬ ДЛЯ

pentax K5ll .Подскажите.
Сообщение отредактировал and77777: 23 January 2022 - 11:28
Изменить

 фотография Kozel 23 Jan 2022

Просмотр сообщенияand77777 (23 January 2022 - 11:27) писал:

Объектив SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED:

ЕСТЬ ТАКОЙ ЗА 2.5 Т Р СТОИТ ЛИ ВЗЯТЬ ДЛЯ

pentax K5ll .Подскажите.



Просмотр сообщенияKozel (23 January 2022 - 12:05) писал:

Маленький, легкий, относительно резкий. За такие деньги надо брать. Он раз в десять дороже стоит. Много им снимал до покупки 55-300.

Сообщение отредактировал Kozel: 23 January 2022 - 12:13
Изменить

 фотография Sapiens 23 Jan 2022

Если, исправный берите, портретник хороший и пейзажник (цвета рисует хорошо). Как писали выше, самый маленький и легкий телезум. Судя по тестам снимать им надо на средних фокусных (100-135 мм) с 8-11 диафрагмой, но я снимал и на 200 мм и вроде не плохо. На к-5II вроде автофокус неплохой, у меня на к-01 довольно часто не попадает в фокус если не пользовался увеличителем экрана и усилением контуров.
Изменить

 фотография Sapiens 23 Jan 2022

Вот посмотрите что он умеет на пейзаже https://www.penta-cl...ttach_id=428366
Изменить

 фотография and77777 23 Jan 2022

SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED без WR этот экземпляр. Мне проще сразу купить чем ехать его посмотреть. А что, 55-300 заметно лучше?

Просмотр сообщенияSapiens (23 January 2022 - 13:28) писал:

Вот посмотрите что он умеет на пейзаже https://www.penta-cl...ttach_id=428366
а в полном размере? или кроп
Сообщение отредактировал and77777: 23 January 2022 - 13:42
Изменить

 фотография Sapiens 23 Jan 2022

Кроп

Просмотр сообщенияand77777 сказал:

А что, 55-300 заметно лучше?
Есть темка по сравнению, если кратко 55-300 (не PLM) тяжелее, дороже, вроде чуть резче, на 200 больше дырка, но есть и такие, что с него перешли на 50-200. Вкусы святое дело понимаешь :) .
У меня, кстати, ни одного WR, как так получилось сам не знаю
Сообщение отредактировал Sapiens: 23 January 2022 - 15:36
Изменить

 фотография Kozel 23 Jan 2022

Просмотр сообщенияand77777 (23 January 2022 - 13:39) писал:

SMC Pentax DA 50-200 mm f/ 4-5.6 ED без WR этот экземпляр. Мне проще сразу купить чем ехать его посмотреть. А что, 55-300 заметно лучше?

а в полном размере? или кроп
Для мелких птичек, 300мм удобнее.
Изменить

 фотография and77777 27 Jan 2022


Есть ли разница у обьективов: Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II и DAL...AL?
Изменить

 фотография Sapiens 28 Jan 2022

Вторая версия кита была оптимизирована под более матрицы с большим разрешением (При переходе с 6 мп на 10). Похоже эта оптическая схема перекочевала на последнюю WR версию, только судя по жалобы на склейку линз стали делать более халявно. Более ранние смысла брать нет. По поводу модификаций, не помню, но там есть более дешёвые версии с пластиковым байонетом и без бленды
Сообщение отредактировал Sapiens: 28 January 2022 - 05:17
Изменить

 фотография and77777 29 Jan 2022

Просмотр сообщенияSapiens (28 January 2022 - 05:15) писал:

Вторая версия кита была оптимизирована под более матрицы с большим разрешением (При переходе с 6 мп на 10). Похоже эта оптическая схема перекочевала на последнюю WR версию, только судя по жалобы на склейку линз стали делать более халявно. Более ранние смысла брать нет. По поводу модификаций, не помню, но там есть более дешёвые версии с пластиковым байонетом и без бленды
Так есть ли смысл поменять на вторую версию? Для 16ти и 12ти мег. камер.
Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 15:27
Изменить