Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
and77777 29 Jan 2022
Кит лежит в сумке к случаю когда некуда отойти, так в основном 35 лим использую. На 95% макролима хватает.
Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 15:37
Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 15:37
Blooming Soul 29 Jan 2022
Blooming Soul 29 Jan 2022
Sapiens 29 Jan 2022
Первую версию менять на вторую не стоит. Я говорил если покупать с нуля. По поводу того, что вторая версия была оптимизирована под матрицы с большим разрешением, кажется была информация от пентакса, я это не с потолка взял, с другой стороны, я не знаю, что реально там улучшено. В принципе можно и китом хорошие фото снять, но лучше купить что-то более качественное, я бы посоветовал 16-85 (если не нужна светосила). Сам его не имел, но долго мониторил https://www.opticall...entax_1685_3556 Сейчас у меня почти все это фокусное лимами и 40 hs закрыто. Может если бы не стал лимоводством заниматься взял бы 16-85 он WR и не надо объективы менять
Сообщение отредактировал Sapiens: 29 January 2022 - 16:15
Сообщение отредактировал Sapiens: 29 January 2022 - 16:15
and77777 29 Jan 2022
Ранее выбирал оптику, смотрел образцы снимков и пришёл к выводу что зумы дают картинку менее резкую чем из лима вырезать нужный участок без потери качества, кто-то не согласится конечно со мной.После этого и взял 35 лим.
Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 16:36
Сообщение отредактировал and77777: 29 January 2022 - 16:36
Sapiens 29 Jan 2022
Да, согласен, но у современных качественных зумов эта разница (в оптимальных зонах фокусного) практически не выражна. Еще важно какой фикс с каким зумом сравниваете. Если будете сравнивать звезды с лимами, скорее Вы не увидите разницы в качестве (возможно звезда будет и резче). На репортаже конечно предпочтительней зум. Но если будете сравнивать кит или что-то около китовое то да.
and77777 29 Jan 2022
у современных качественных зумов
Kozel 29 Jan 2022
Sapiens (29 January 2022 - 16:47) писал:
Да, согласен, но у современных качественных зумов эта разница (в оптимальных зонах фокусного) практически не выражна. Еще важно какой фикс с каким зумом сравниваете. Если будете сравнивать звезды с лимами, скорее Вы не увидите разницы в качестве (возможно звезда будет и резче). На репортаже конечно предпочтительней зум. Но если будете сравнивать кит или что-то около китовое то да.
Ahiya 14 Mar 2022
Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.
Blooming Soul 14 Mar 2022
Ahiya (14 March 2022 - 15:40) писал:
Добрый день, соклубники! Пока есть возможность что-то приобрести "оттуда", задумался о покупке хорошего объектива.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.
Что посоветуете: новую "звезду" 16 - 50 или 21 "Лим"?
Имею 12-24, "троицу", 50 -135,24-70,300.
Хотя лимы и 12-24 могут компенисировать его отсутствие.
Тут лучше самому всё-таки решать, и от своих интересов отталкиваться.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 March 2022 - 16:01
Kozel 14 Mar 2022
Ahiya 15 Mar 2022
Благодарю всех за рекомендации! Значит 21, раз подойдёт для имеющихся "тушек" и в комплект к трём "лимам".
Kozel 15 Mar 2022
SashaD 15 Mar 2022
На новых объективах новый привод диафрагмы - электромагнитный. На старых тутушках будет работать только на полностью открытой диафрагме.</p>
Сообщение отредактировал SashaD: 15 March 2022 - 18:51
Сообщение отредактировал SashaD: 15 March 2022 - 18:51
Kozel 15 Mar 2022
Peter 16 Mar 2022
Peter 17 Mar 2022
vlad21 29 May 2022
в продолжение вопроса: SDM или DC ?
1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)
2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)
2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
Kozel 29 May 2022
vlad21 (29 May 2022 - 17:36) писал:
в продолжение вопроса: SDM или DC ?
1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)
2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)
2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
Blooming Soul 29 May 2022
vlad21 (29 May 2022 - 17:36) писал:
в продолжение вопроса: SDM или DC ?
1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)
2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
1) почему при многочисленных жалобах и нестабильности этих движков Рико до сих пор их использует? (есть ведь более достойная альтернатива в виде DC ?)
2) SDM в новых объективах (например 70-210/4) получше, или также недолговечен ?
Ничего общего кроме маркетингового названия, думаю там нет.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 29 May 2022 - 18:12
Kozel 29 May 2022
Blooming Soul (29 May 2022 - 18:12) писал:
Вряд-ли в новых объективах, стоят SDM-моторы, аналогичные проблемным стёклам 2007-2008 гг.
Ничего общего кроме маркетингового названия, думаю там нет.
Ничего общего кроме маркетингового названия, думаю там нет.
Цитата
а 18-135, 28-105 и 55\1.4 разве не новые моторы? По крайней мере ведут они себя не так как 16-50\2.8.
А вот первый неудачный объектив, с новым мотором, был 17-70\4. У меня он до сих пор валяется и снимать приходится только с ручной фокусировкой. Хотя картинка на 70 мм и полностью открытой диафрагме, довольно интересная.
А вот первый неудачный объектив, с новым мотором, был 17-70\4. У меня он до сих пор валяется и снимать приходится только с ручной фокусировкой. Хотя картинка на 70 мм и полностью открытой диафрагме, довольно интересная.
Сообщение отредактировал Kozel: 29 May 2022 - 18:53