Форумы Пента-клуба

200 баксов стоит держатель и полярик
200 баксов стоит один фильтр:
https://www.amazon.c...XRPZA257HPXFJH4
А таких надо минимум 3. Под тысячу долларов получается. Плюс нельзя ставить градиентники. Но все равно относительно бюджетная система. Системы с квадратными фильтрами еще раза в 1,5 дороже)
И у такой системы есть очень большой косяк перед системой с квадратными фильтрами. Скручивать- накручивать круглые фильтры друг на друга очень неудобно и чем больше диаметр фильтра, тем больше риск их закусывания друг в друге и тогда все-пиши пропало, фиг отвернешь в полевых условиях))
Сообщение отредактировал sledz: 29 December 2019 - 21:01

Мда уж!По цене....как говорил Киса Воробьянинов :Однако!

EUGENE_99 (29 December 2019 - 21:00) писал:

Мой товарищ на Никон купил полностью квадратную систему Nisi под 14-24. Все вместе с градиентниками, сумками и стоимостью доставки получилось около 150 тыс рублей)

Не уверен, в правильной ли теме вопрос задаю, вобщем дело такое.
Край как нужен 50-135/2,8, само собой со вторичного рынка (авито-ебей) так вот, с ебеем вопрос отпадает, а вот как проверить при покупке работу СДМ мотора?
Ведь там и отверточный привод есть, и если не работает СДМ, крутится отверткой?
Только по звуку?
благодарен заранее!

ijeko (28 January 2020 - 10:40) писал:

Нет, отвёрточный привод не будет крутиться только потому, что сломался SDM.
Чтобы он заработал, нужен либо фотоаппарат без поддержки SDM (серия *ist, K100D), либо прошивка объектива.
Момент с прошивкой, если не указан, следует уточнять у продавца.
Отличить отвёртку от SDM можно по звуку. Отвёртка жужжит, а SDM работает тихо.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 January 2020 - 11:39

Если работает CDM, то без прошивки только он работает. Если не работает CDM, то AF вообще нет. Надо специальным образом переключить на камерный мотор, и тогда будет работать с этим объективом только мотор камеры.

Понял вас, спасибо огромное за инфу.

Мне вот стало интересно. В контексте наличия большого к-ва 67мм фильтров. Есть что-то с такой резьбой под фильтры, шире чем 16-45мм? На ум, почему-то, ничего не приходит.

feuer (16 May 2020 - 13:41) писал:

Тампон 28-75, тампон 17-50, пентакс 17-70.

Kozel (16 May 2020 - 14:14) писал:

Чем они шире 16-45?

SashaD (16 May 2020 - 14:25) писал:

резьба 67мм под светофильтр. А шире надо 12-24 смотреть. Вот только на него святофильтр не накрутишь. Или 10-17.
https://market.yande...&context=search

Шире по ФЭ, не по морде.
67мм фильтр на больший диаметр я не накручу с пользой для картинки, при всём желании.

feuer (16 May 2020 - 14:48) писал:

Пентакс 10-17. В Зуме вроде бы есть. Ещё самьянги 10 и 12мм есть
https://www.zooma.ru...bectiv/samyang/
А по зуму пентакс 16-85, 28-105 и18-135.
Сообщение отредактировал Kozel: 16 May 2020 - 15:04

Я, наверное, непонятно выражаюсь.

feuer (16 May 2020 - 13:41) писал:

feuer (16 May 2020 - 13:41) писал:

feuer (16 May 2020 - 13:41) писал:

feuer (16 May 2020 - 14:48) писал:

10-17 - нет резьбы.
16-85 - 72мм резьба для фильтра (у 16-50 вообще 77)
18-135 уже
28-105 сильно уже.

В принципе, учитывая что 49мм фильтров у меня тоже полно, вопрос можно решить и 15мм лимом. Но я ищу что либо шире 16мм, с более-менее приемлемой дисторсией, и если это что-то есть - было бы здорово узнать.

feuer (16 May 2020 - 18:32) писал:

Так все объективы, которые сейчас выпускаются для пентакса есть на сайте зумы.
Очень сомневаюсь что у объективов шире 15мм "приемлемая дисторсия" .
И с 49мм, скорее всего у сигмы и самьянга широкоугольных стёкол нет в принципе. А зачем вообще пытаться натянуть на ширик фильтр, если он для этого не предназначен? Чтобы получить дичайшую виньетку?
Лично мне для пейзажей вполне хватает пентакс 17-70. Там и резьба 68мм и искажения не настолько смертельные, чтобы их нельзя было исправить в любом фоторедакторе. 15 лим прекрасен, но стоит как паровоз. Если не снимать им постоянно, то брать мало смысла. Самьянги опять же есть. Без автофокуса, но для пейзажей он не особо нужен. Зато по очень приемлемой цене. И можно поставить на старый пентакс. На ту же К-10.
Сообщение отредактировал Kozel: 16 May 2020 - 22:20

Kozel (16 May 2020 - 22:13) писал:

По этой причине я и плясал от 67мм.

Kozel (16 May 2020 - 22:13) писал:

Я не понял. Резьба есть - почему тогда фильтр не предназначен?
То, что Ваши потребности в пейзаже не подразумевают применение фильтра, не значит что у других так же.
Примеры зачем:
1) Полярик при интерьерной съемке.
2) ND (избавиться от человеков, получить молочные реки и кисельные берега, список продолжить)
3) Съемка в агрессивных природных условиях (защита передней линзы от влияния негативных факторов)
4) Зимой/на крайнем севере/в горах в светлое время суток УФ неплохо помогает бороться за хороший цвет.
5) Список можно продолжить, но и того что выше достаточно.
Я на 16-45 с тонкооправными снимаю уже лет... да фиг знает сколько, почти 10 наверное? Нормально всё с виньеткой.

Ну и, 17-70... наверное, все же 67мм резьба)

feuer (17 May 2020 - 00:21) писал:

у 17-70 67мм не заметил, что не на ту кнопку нажал. Резьба на шириках есть, но передняя линза выступает за пределы этой резьбы. Так, что обычный светофильтр не встанет. 16-45 это таки не 12-24. А тот же 17-70 даёт виньетку на открытой и без светофильтра.
Про фильтры таки в курсе.

feuer (17 May 2020 - 00:21) писал:

Поправьте меня, но интерьерная съемка - это ж ведь экстримальный ШУ. Навскидку 14-17 мм ЭФР (~10мм на кропе), так?
О каком полярике может идти речь? - он же в одной части кадра работать будет, а в другой - нет. Полосатая фигня получится. Ну или "авторский градиент поляризационного эффекта" (из области "я автор - я так вижу").

kotofei (17 May 2020 - 09:59) писал:

Вас никто не заставляет снимать бликующие поверхности, размазанные жирным слоем по всему полю кадра. Вы же когда выстраиваете кадр учитываете это?

Тю! А небо? В пейзажике оно часто на 2/3 кадра налазит =)

kotofei (17 May 2020 - 18:38) писал:

Вы же сами написали:

Цитата

Я на прямой вопрос и дал прямой ответ.

Продаётся б/у Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS AE для Canon EF.
Смогу ли я поставить его на Pentax K70?
На Алиэкспрессе адаптер не могу найти.
Или, физически не возможно сделать такой адаптер?

Сам спросил - сам ответил.
Нашёл в интернете:

Цитата

Скорее всего придётся заказывать данный объектив в США, т.к. ни в Беларуси, ни в России его нового нет в наличии. Б/у - не нашёл.
Сообщение отредактировал Dmi: 25 May 2020 - 18:06

Dmi (25 May 2020 - 18:05) писал:

Чтобы было проще понять, можно ли поставить через переходник и возможны ли они в принципе, надо смотреть на рабочий отрезок. Например у сапоп РО короче рептаха. Значит, плоскость проецирования изображения будет вынесена вперед от матрицы, и ведь "утопить" объектив в байонете не получится.
Иными словами, чисто теоретически переходники возможны для оптики с байонетов с бОльшим РО на меньший РО.

Dmi, в продаме здесь человек продавал недавно.

Вот человек продает https://www.penta-cl...__fromsearch__1

Dmi, Или Е-Бей https://www.ebay.com...0oAAOSwSVRdHDnp

Оооо!И бэй енто просто кладезь техники!

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какой объектив взять)) Нужен для съемки ребенка, который вообще не стоит на месте. У меня К30. Китовый 18-55 темноват, DA 50mm 1.8 широковат. Исо не хочу задирать, так как в постобработке не силен. Смотрю на Тамрон 27-75, но пишут, что автофокус медленный, или брать что-то типа фикса 70mm? Хватит ли его? Или взять китовый 50-200 и определиться с фокусным и потом уже смотреть?
Сообщение отредактировал SerZZZ: 25 August 2020 - 06:00

SerZZZ (25 August 2020 - 05:50) писал:

70\2.4 хорош только на улице и в больших помещениях. Дома 35мм удобнеее.