←  Фотопринадлежности

Форумы Пента-клуба

»

Увеличитель видоискателя O-ME53 и другие

 фотография Scavenger 21 Feb 2013

Подниму тему, так как возник небольшой вопрос.

Недавно я приобрёл O-ME53. Очень удобный аксессуар, за исключением одного момента. На мягкую резиновую накладку по периметру наглазника постоянно налипает мелкая пыль, от которой потом очень трудно избавиться. Возможно, я натираю его своей бровью и таким образом электризую :) Не знаю. Кто-нибудь сталкивался с таким? Как с этим можно бороться?
Изменить

 фотография kUk 21 Feb 2013

Сбрить бровь?....
Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).
Мой экземпля мусора собирает не больше чем штатный наглазник.
Изменить

 фотография Михаил_СПб 21 Feb 2013

Оно и хорошо, что O-ME53 защищает линзу окуляра от пыли и прочего)))
Изменить

 фотография biv 21 Feb 2013

Просмотр сообщенияkUk (21 February 2013 - 13:56) писал:

Мой экземпля мусора собирает не больше чем штатный наглазник.
Мой тоже.
Изменить

 фотография Scavenger 21 Feb 2013

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (21 February 2013 - 14:09) писал:

Оно и хорошо, что O-ME53 защищает линзу окуляра от пыли и прочего)))

А заодно и фотосумку "пылесосит" :)


Просмотр сообщенияkUk (21 February 2013 - 13:56) писал:

Если серьезно, то м.б. у Вас какой-то сильно древний экземпляр, у которого резина стала липкой от старости (или протерли ее чем-то забористым).

Не похоже. Наглазник новый (хотя мог, конечно, пролежать на складе). Резина как резина. В том-то и дело, что прилипает не мусор, а мелкая пыль. Нано-пыль, я бы сказал. Попробую протереть салфетками с антистатиком, не поможет - займусь бровями :)
Изменить

 фотография 2112 25 Feb 2013

Просмотр сообщенияScavenger (21 February 2013 - 16:32) писал:

. В том-то и дело, что прилипает не мусор, а мелкая пыль. Нано-пыль, я бы сказал. Попробую протереть салфетками с антистатиком, не поможет - займусь бровями :)
ну так забейте на это нано, уменя этот наглазник уже года 3 сдуваю пыль фотогрушей
Изменить

 фотография ltvk 05 Mar 2013

Кто использовал?
Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография Di_Joker 05 Mar 2013

ltvk, я пользуюсь дешёвым универсальным, для доводки фокуса на плёночных механических камерах - SEAGULL 2.3x, вполне нормальный увеличитель центральной зоны.
Изображение
Фирменный не пробовал, но ценник на него как правило не гуманный.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 March 2013 - 09:39
Изменить

 фотография batanikus 05 Apr 2013

сеагул на сколько положений? 1 и 2,3х или можно поставить промежуточные значения?
Изменить

 фотография Di_Joker 05 Apr 2013

Просмотр сообщенияbatanikus (05 April 2013 - 11:24) писал:

сеагул на сколько положений? 1 и 2,3х или можно поставить промежуточные значения?
Нет, увеличение фиксированное. Наглазник откинут, кадрируем, возвращаем наглазник, фокусируем. Регулировка диоптрий, плавная, большой диапазон +3.0 до -7.6. Резиновая бленда съёмная
Управление увеличением встречал у KPS UMC 1.3x
http://www.penta-clu...ost__p__1302471
Изменить

 фотография OMG67 11 Apr 2013

Уважаемые коллеги, правильно ли я понял, что, УВЕЛИЧИТЕЛЬ ВИДОИСКАТЕЛЯ O-ME 53 (X1,2) http://www.pentax.ru...ccessories.html
подходит для всех зеркальный камер PENTAX последнего поколения: К5, К5ll ?
Изменить

 фотография Brewer 11 Apr 2013

абсолютно правильно поняли
Изменить

 фотография Kamerer 11 Apr 2013

Просмотр сообщенияltvk (05 March 2013 - 00:50) писал:

Кто использовал?
Прикрепленный файл $(KGrHqNHJEgFD26r3sFHBRCZZ0RzGQ~~60_12.jpg
от Спотматика? 2,7 крат. я юзал - супер. Но только центральная часть кадра видна
Изменить

 фотография OMG67 19 Apr 2013

Приобрел O-ME 53. Ожидал худшего.... Поставил, как родной. Наконец видно все нормально. на 135 2.5 ошибиться практически теперь невозможно. Показателем служит то, что настройке диоптрий теперь с точностью до щелчка. Раньше елозил туда-сюда - теперь четко видно, где правильно, где нет. Возник вопрос, а зачем изначально делают увеличение 0.92? :o Вряд ли теперь поставлю старый наглазник....
Изменить

 фотография Sun_Lin 19 Apr 2013

Вопрос из того же разряда, почему ФЭ матируют так слабо ? Видимо, потому что считают мануальщиков вымирающим видом :D
Изменить

 фотография IdeaFix 20 Apr 2013

Sun_Lin, просто матирование, композиционная сетка и прочие клинья и призмы порой мешают визированию и визуальной компоновке кадра. Я как-то очень радовался одно время экрану с пятью клиньями под MZ... а потом поменял его на одноклиновый... ибо снимать было очень непривычно и тяжело.
Изменить

 фотография kUk 27 Aug 2013

Приобрел никоновский увеличитель Nikon Eyecup DK-21M
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
Изменить

 фотография 1яя1 27 Aug 2013

Ссылку можно?
Изменить

 фотография Olgerd 27 Aug 2013

1яя1, такая подойдет?
http://www.bhphotovi...uct/407315-REG/
Изменить

 фотография barns 27 Aug 2013

Просмотр сообщенияkUk (27 August 2013 - 17:07) писал:

Приобрел никоновский увеличитель Nikon Eyecup DK-21M
На К5 встал хорошо (хоть и без щелчка, как родной), увеличение и качество картинки как у родного О-МЕ53, при этом никоновский чуть меньше и массово продается новый дешевле 30 баксов с учетом доставки.
Рекомендую.
А края не подрезало? А то по отзывам рубает так, что данные об экспозиции снизу не видно
Изменить

 фотография kUk 27 Aug 2013

Края подрезает не больше и не меньше чем родной.
Изменить

 фотография bigbalaboom 21 Oct 2013

дурацкий вопрос - можно ли tenpa 1.36 для кенона без серьезных бубнов пересадить на пентакс?
Изменить

 фотография barns 12 Dec 2013

Апну тему
А нету в природе увеличителя 1.2, чтобы на полнокадровых камерах углы не резал? И диоптрии чтобы были
Изменить

 фотография IdeaFix 14 Dec 2013

barns, диоптрии обычно штатным видоискателем внутри камеры реализуются, а увеличение наглазником. Если у камеры штатно корректора нет (старая пленочная например), то видимо придется выбирать или-или. Либо, использовать не наглазники, а куда более серьезные штуки. У меня есть угловой видоискатель китайский, там в принципе есть подстрйока по диоптриям и увеличение от 1.5х до 3х... но это уже совсем не то.
Изменить

 фотография barns 15 Dec 2013

Просмотр сообщенияIdeaFix (14 December 2013 - 23:39) писал:

barns, видимо придется выбирать или-или. Либо, использовать не наглазники, а куда более серьезные штуки
В природе бывают и с увеличением и с диоптриями и не угловые
НА ебае есть 1.3 китайские, но они углы режут
Изменить

 фотография Serg52517 02 Sep 2018

Приобрел наглазник ОМЕ-53 для К-1. К лову сказать видоискатель у К-1 меньше чем, например, у Nikon D700 и скорее напоминает хороший видик для кропнутых камер. С другой стороны это плюс, видишь весь кадр целиком, упрощается кадрирование.
С наглазником видимая площадь видоискателя резко увеличилась, приходиться переводить глазом с одного угла кадра в другой. Углы не режет, но мне в очках все равно неудобно. Качество изготовления прекрасное, думаю при съемке с мануальными объективами он себя покажет.
Изменить

 фотография kreisser 02 Sep 2018

Свой наглазник покупал еще в пленочную эпоху, и в верхней части есть вырез резины под регулировку диоптрий пленочный и цифровых камер до К1II. На Марке этот разрез, дополнительное отверстие для пыли.
В поздних тоже есть разрез?
Изменить

 фотография Alex220v 02 Sep 2018

kreisser, покупал года 4 назад, никаких вырезов в резине нет.
Изменить

 фотография Эллин 03 Sep 2018

Моим 4 и 14 лет. Одинаковые. С вырезом.

Просмотр сообщенияkreisser (02 September 2018 - 22:09) писал:

На Марке этот разрез, дополнительное отверстие для пыли.
Если б не сказали, не заметил бы :)
Сообщение отредактировал Эллин: 03 September 2018 - 08:02
Изменить

 фотография Alex220v 03 Sep 2018

Просмотр сообщенияЭллин сказал:

Одинаковые. С вырезом.
А куда смотреть? Может и у меня такое есть :)
Изменить