Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED
Юрий Питерский 09 Apr 2008
Коллеги,
что за зверь новый Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED и как он соотносится с Sigma 70-300 APO?
Есть ли между ними существенная разница и стоит ли менять Сигму на новый Пентакс?
Может уже есть первые владельцы в СНГ?
что за зверь новый Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED и как он соотносится с Sigma 70-300 APO?
Есть ли между ними существенная разница и стоит ли менять Сигму на новый Пентакс?
Может уже есть первые владельцы в СНГ?
oreviras 10 Apr 2008
Новенький (10.4.2008, 8:06) писал:
А снимки сделанные этим объективом есть где-нибудь?
Сообщение отредактировал oreviras: 10 April 2008 - 10:16
Ignitor 11 Apr 2008
Вот еще нашел. http://forum.xitek.c...threadid=517749 Фотки цветочков чем-то напоминают китовый 18-55, особенно размытие. Покрайней мере у меня похожие фотки с кита получались.
Сообщение отредактировал Ignitor: 11 April 2008 - 09:25
Сообщение отредактировал Ignitor: 11 April 2008 - 09:25
Om81 11 Apr 2008
Цитата
у меня похожие фотки с кита получались.
Ignitor 11 Apr 2008
Om81 (11.4.2008, 10:58) писал:
Цитата
у меня похожие фотки с кита получались.
Не совсем понял к чему это. Вобщем-то я ничего плохого не хотел сказать про кит, просто рисунок похожий.
Гость_ogl_*
11 Apr 2008
нормальные фото для темного зума. хорошие цвета.
опять же на 10 Мп имеет разрешение получше 50-200. ИМХО.
опять же на 10 Мп имеет разрешение получше 50-200. ИМХО.
EarlGrey 15 May 2008
Кто-нибудь уже заимел этот объектив?
А то у меня очередные муки выбора ,
его дождаться или взять 50-200.
А то у меня очередные муки выбора ,
его дождаться или взять 50-200.
Kulikov Andrei 15 May 2008
EarlGrey 16 May 2008
Зачем 300 мм-это понятно. Интересует другое.
Скорее всего это двойной хобот, так вот насколько добротно сделана конструкция
по сравнению, скажем, с тамронами?
У меня есть Фотоснайпер, но с ним надо идти за чем-то конкретным, просто так в сумке
не потаскаешь, а тут все в одном. И если по картинке он хотя-бы не проигрывает 50-200,
то мне есть смысл его взять. Собственно, отсюда и вопрос.
Скорее всего это двойной хобот, так вот насколько добротно сделана конструкция
по сравнению, скажем, с тамронами?
У меня есть Фотоснайпер, но с ним надо идти за чем-то конкретным, просто так в сумке
не потаскаешь, а тут все в одном. И если по картинке он хотя-бы не проигрывает 50-200,
то мне есть смысл его взять. Собственно, отсюда и вопрос.
EarlGrey 16 May 2008
Skinny 30 May 2008
Marat 30 May 2008
посмотрел я на снимки и купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
бюджетный, но довольно симпатичный... шарпенно резкий с максимальных диафрагм...
на @200mm максимальная F/4.5, что довольно приятно...
вообщем, первое впечатление он на меня произвел очень хорошее...
кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...
Сообщение отредактировал Marat: 30 May 2008 - 22:32
(вместо старенького 80-320)
бюджетный, но довольно симпатичный... шарпенно резкий с максимальных диафрагм...
на @200mm максимальная F/4.5, что довольно приятно...
вообщем, первое впечатление он на меня произвел очень хорошее...
кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...
Сообщение отредактировал Marat: 30 May 2008 - 22:32
vyatko 30 May 2008
Marat 30 May 2008
Marat 30 May 2008
может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...
мысли есть еще какие-нибудь?
Сообщение отредактировал Marat: 30 May 2008 - 23:55
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...
мысли есть еще какие-нибудь?
Сообщение отредактировал Marat: 30 May 2008 - 23:55
portenio 31 May 2008
Marat (30.5.2008, 21:54) писал:
может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...
мысли есть еще какие-нибудь?
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...
мысли есть еще какие-нибудь?
Ну, еще неплохо бы заиметь примеры с разных ФР (хотя бы 55-120-200-300), какой-нибудь цветастый сюжет (для оценки цветопередачи), фото на 55мм с прямыми вертикальными линиями (для оценки дисторсии), снимок на длинной выдержке со стабом, ну и портрет был бы нелишним. Кстати, с какого ФР у этого объектива максимальная дырка 5.8?
Сообщение отредактировал portenio: 31 May 2008 - 00:22
Marat 31 May 2008
portenio 31 May 2008
Marat (30.5.2008, 22:29) писал:
непонятно это для каких целей?
примерно так: 55-120: F4; 120-200: F4.5; 200-280: F5.6; 280-300: F5.8
примерно так: 55-120: F4; 120-200: F4.5; 200-280: F5.6; 280-300: F5.8
Ой да, это я чего-то не туда подумал - стаб-то в тушке... Пардон.
А распределение макс.диафрагмы в целом порадовало, особенно равномерное F/4 до 120 ("портретный" диапазон). Кстати, еще момент: на Тамрон 70-300 было много жалоб, что у него реальная светосила на длинном конце почти F/6.3, а не заявленные F/5.6. А вот Пентакс, похоже, решил никого не обманывать и честно написал 5.8, а не 5.6.
Гость_ogl_*
31 May 2008
Распределение диафрагмы - зачет, однако.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.
у вас какая камера?
интересует - просто фото на открытых диафрагмах и на чуть прикрытой на всех указанных на линзе фокусных - например, цветок, с фоном из листьев.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.
Marat (31.5.2008, 3:54) писал:
может быть что-то конкретное интересует, а не просто фотки... ? понятно, что нужны
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...
мысли есть еще какие-нибудь?
фотки на открытой дырке,
фотки со светлым фоном на поиск purple,
фотки по ловле зайцев,
фотки с разнообразным размытием...
мысли есть еще какие-нибудь?
у вас какая камера?
интересует - просто фото на открытых диафрагмах и на чуть прикрытой на всех указанных на линзе фокусных - например, цветок, с фоном из листьев.
portenio 31 May 2008
Распределение диафрагмы - зачет, однако.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.
120-200 - 4.5 - тоже неплохо. Интересно, как линза ведет себя на 10 Мп камере.
Так она (линза) скорее всего под 10Мп и проектировалась
Судя по тем снимкам, что есть в и-нете, с разрешением усе нормально, но вот дождаться бы официальных тестов... Ну а 200/4.5 - это вполне повод платить почти в два раза больше, чем за 50-200 (5.6).
IOTNIK 31 May 2008
portenio 01 Jun 2008
Shadow 02 Jun 2008
Marat (30.5.2008, 23:31) писал:
посмотрел я на снимки и купил себе DA 55-300 F4-5.8 ED ...
(вместо старенького 80-320)
кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...
(вместо старенького 80-320)
кому-нить нужны тесты или типа того?
заказывайте, в выходные буду тестить его...
До сих пор ни один объектив не мог переплюнуть 80-320 =)
Shadow 02 Jun 2008
Ну так нет единого мнения, кто лучше. PZ тоже хорош, но у меня 80-320 - потому могу судить, что ОЧЕНЬ хорош...