Форумы Пента-клуба

...мимоходный кадр, контрсвет, жаль, и на ресайзе несколько теряются мелочи, а они-то самый смак!

Om81 (7.3.2008, 15:00) писал:

Действительно - тест, как тест, но ведь тест же!

alexbu, не могли бы вы поделится впечатлениями об этом объективе.
давно к нему присматриваюсь

размытие понравилось

Знаком в Киеве с обладателем такого объектива - не нарадуется. За механику и говорить нечего. По резкости на 3.5 на коротких ФР уделывает Тамрон 28-75/2,8. И это даже не серия К.

Хорош, однозначно!

читал отзывы
от восторженных на форуме dpreview.com
до сдержанных вот здесь
http://forum.ixbt.co...?id=20:12801-74

интересует хроматизм

Prophet (8.3.2008, 1:09) писал:

Я сделал ним несколько кадров - хроматизм увидел только на открытой на 75-105

Недавно присматривался к этому объективу. Действительно размывает замечательно и резок на открытой дыре.
3,5, встроенная вспышка, в ФШ только кроп.
Сообщение отредактировал Владимир М: 09 March 2008 - 11:20

а можно еще сэмплов?

И почему мне такой никак не попадается?

Lomus (9.3.2008, 19:31) писал:

сам объектив или исправный экземпляр?

Lomus (9.3.2008, 19:31) писал:

Пожалуйста, я смотрел в комиссионке на старом Арбате.

на фотографиях этого объектива вижу три кольца - зумирование, диафрагма и скорее всего фокусировка. Получается, что 35-105/3,5 не трамбон.

Prophet (10.3.2008, 11:09) писал:

Нет, все по взрослому. Конструктив очень удобный и тактильно приятный. В макро переводится смещением кольца зуммирования вперед.
Этот экземпляр (на старом Арбате) не взял потому, что тяжел для меня и для съемки детей АФ предпочтителен.

Prophet (9.3.2008, 20:31) писал:

А что, часто бывают неисправные? Прсто я озадачился поисками приличного зума именно в таком диапазоне, на *50-135 жаба давит, а кроме этого больше ничего ни сам не нашёл, ни никто не посоветовал.

Приятная линза... Однако, нравится. И зайцы симпатичные. А можно фото самого имярека(объектива)?

http://kmp.bdimitrov...35-105f3.5.html

Prophet (10.3.2008, 21:15) писал:

Недавно стал счастливым обладателем этого обьектива. Впечатления только положительные. Поставил штатником вместо TAMRON 28-75/2,8. Я не сравниваю эти обьективы- они хороши каждый по-своему. Контруктив PENTAX 35-105 просто великолепен(ИМХО) Особенность: очень резкий на открытой диафрагме в крайних положениях(35 и 105мм) и ЛЕГКИЙ soft в середине(50-75мм).На F4,5 Этот эффект уже не виден. Очень красивое размытие, а "тактильные ощущения" -это вообще отдельный разговор ( в основном на уровне восторженых междометий )

o_leg (11.3.2008, 2:56) писал:

не могли бы Вы высказаться по поводу хромотизма. Здесь уже отвечали выше, но было бы неплохо услышать и Ваше мнение.
Сообщение отредактировал Prophet: 11 March 2008 - 12:55

o_leg (11.3.2008, 2:56) писал:

...Поддерживаю. Впечатления на верхнем пределе.
...Конструктив шедевральный. На крайних фокусных резок предельно. Софта не заметил. Размытие великолепное. Еще о конструктиве - весьма компактен для трёхкратного зума - разница между максимальной длиной объектива и минимальной 20-25 мм.

Цитата

...есть у меня "ветки" на фоне неба, но на зажатой диафрагме, а хроматизм у нас на открытой виднее, вроде (?) ну, вощем, на диафрагме 8 его нету совсем... ну, то-есть, вообще, даже намека, как ни увеличивал... если в ближ.время счелкну чо-нибудь, покажу непременно.

С ув., Александр.

заранее спасибо
буду ждать Ваших сэмплов

может именно этот объектив закроет для меня диапазон между 20-35/4 и 70-210/4
хотелось бы конечно звездный 28-70. Но по сравнению с этим он раза в 4-5 дороже. А стоит ли оно того?
Сообщение отредактировал Prophet: 11 March 2008 - 14:14

Два дня ходил тестил свежекупленный 35-105.
Объектив шикарен, слов нет. Но капризе-е-ен....
В резкость на суперсотке попасть - проблема. А размывает все за пределами ГРИП он просто в хлам.
Ничего, освоимся.

Кстати, слухи о его габаритистости не подтвердились. Тамрон 17-50 - такой же длины, но толще. Помпа 80-200 - куда длиннее.
Но тяжелый, это точно.

за сколько купили, народ?? стоит ли брать его за 6300р в идеальном состоянии??

Если идеальный, это практически не отличимый от нового, то ИМХО, за 6000 вполне.

те грят за 6300 с ИБЕЯ - скидок не будет ))) БАЙ ИТ НАУ )))) чето глянул - реально на всех ИБЕЯХ по всему миру всего 2 объектива, вот и спрашиваю, кто из имеющих покупал его и по какой соотв-но цене??!! нашел что нормальная цена в США 230-250 баксов, но не забываем про доставку ин РАША ))

snakesolid (19.6.2008, 16:50) писал:

http://www.injapan.r.../b87469765.html
5-5.5 тыр с доставкой

Дмитрий Е. (19.6.2008, 19:31) писал:

причем не такая уж редкость...
Блин... Вот насмотрелся тут красоты с него-самому купить захотелось...

неа, через ИНЖАПАН не покупаю и не хочу заморачиваться - на ИБЕЕ както все проверено, если что, бабки хотя бы вернут, а эту систему не знаю =)) Спасибо конешно, но то что он там за 5500 - это не показатель, я вот спрашиваю уже обладателей, мол кто тут в Москве или вообще в России покупал его, сколько выложили денег и т.п. АУУУ, владельцы =)

И если не трудно - выложите побольше фоток, боке хоть глянуть, а то потрачу деньги просто так =))

snakesolid (19.6.2008, 19:30) писал:

Фотки есть на flickr-е и pbase-е, но немного.
Светлые точечные объекты он размывает "гайками", при f>5.6, но зато при более-менее равномерном фоне - супер...
Я купил за 5500.
В комисcионках видел два раза, слегка потертые за 7-8.
Сообщение отредактировал AnBlack: 19 June 2008 - 19:18

ок,спасибо =)) для каких он целей ??