Форумы Пента-клуба

В тему:

Подсказка по кадрированию фотографий.
Зелёным цветом отмечены линии, по которым можно "обрезать" портрет или снимок в полный рост.
Красным отмечено кадрирование, которое может всерьез испортить даже самую удачную фотографию.

Галыч (23 October 2012 - 18:54) писал:

Около двух месяцев назад была на фотовыставке члена СФХР, так вот там ВСЕ портреты были кадрированы по "уши", как раз, где красная линия показана.

Тайшет, Видимо автор своми исключениями подтверждает правила

СМОТР (23 October 2012 - 09:57) писал:

Эээ.. У меня своя "студия звукозаписи" (как называют её друзья). Для фото - пока так глубоко не лез, но, как видите, опыт создания "студий" имеется.
Смысл прост - в обычной квартире двумя торшерами проблемы не решить, нужно определяться с бюджетом, выделять место и делать "подготовленное" помещение. По сравнению со звуковой подготовкой тут все гораздо дешевле..

Vlad_Biker (23 October 2012 - 19:44) писал:

Это точно.

Окно и отражатель. Чем не портрет?

Что-то Ютуб задробил скачивание в хорошем качестве. Неизвестно, сколько ролик провисит. А информация в нем нужная и качественная.

Youtube перешел на отдельную технологию потоковой передачи аудио/видео для более качественных форматов и больше не предоставляет прямой 720p (С 24 сентября 2018 года)/


Юрков Юрий Владимирович преподаватель школы дизайна и компьютерной графики. Закончил Санкт – Петербургский институт кино и телевидения. Профессионально занимается коммерческой фотосъёмкой более 25 лет. Начинал свою профессиональную деятельность с аналоговой галогеносеребряной фотографии.
Преподаёт Технику и искусство фотографии более 15 лет. Читает лекции по Фотокомпозиции, Технологии фотосъёмке, Портретной фотографии, Фотомастерству, Рекламной фотосъёмке в Московском Политехническом колледже имени Моссовета. Проводит мастер - классы. Ведёт рубрику «Фотокритика» в журнале «Фототехника» издательского дома Потребитель. Имеет государственную аттестацию преподавателя фотодисциплин высшей квалификационной категории. Проводит занятия по собственным авторским программам.


Сообщение отредактировал wowk: 30 March 2021 - 21:41

Вообще А. Мартынов - Трындычиха ещё та, но тут у него на удивление мало "воды".

К вопросу о влиянии фокусного расстояния применяемой оптики на результат и вносимые ею перспективные искажения лица. Снимал на свой привычный длиннофокусный, а потом из любопытства сделал кадр на всеми почитаемый полтинник. Метаданные не затёрты.



160.0mm - 240mm=35mm equivalent



50.0mm - 75mm=35mm equivalent

Причем, для достижения действительно крупного плана, мне пришлось бы приближаться к портретуемой на экстремально близкое расстояние и геометрические искажения вылезли бы ещё круче. Вообще карикатура бы вышла. Пожалел девушку.

Ничего не кропил, если что.

Lexus сказал:

Почему и зачем это здесь? - Для просто показать есть же галерея "Домашний альбом" и разделы подходящие в ём.

wowk сказал:

wowk сказал:

на искажения влияет расстояние, а фокусное лишь постольку-поскольку.

Schwanz сказал:

От перемены мест слагаемых слов результат не меняется. Было сказано: "Короткое фокусное вынуждает приближаться" для заполнения кадрового пространства. Было бы странно снять шириком из далека, а потом кропить не по детски.

А чем фокусное короче, тем больше оно усугубляет искажения пропорций близких предметов, вплоть до карикатурности.

Вот попробуйте достичь такого пропорционального искажения кисти руки при помощи длиннофокусного объектива. А с полтинником - запросто.




Peteris Korsaks.

Valdis Brauns

Бадабум сказал:

именно так.

Бадабум сказал:

не фокусное усугубляет, а расстояние до объекта

Schwanz сказал:

Интересная мысль.

Что тогда сказать про длиннофокусную оптику порядка 300мм? При иных ракурсах, например, при съемке с верхних точек, большие фокусные сплющивают фигуру. И какие искажения получаются объемов лица и тела - всё становится массивнее.( Что бы уменьшить этот эффект, приходится снимать в три четверти и тщательно следить за светом.)

А как замечательно она "плющит" перспективу! Каким короткофокусным возможно такое?

Зато прекрасно выручает, если надо лишить картину разделения планов и превратить её в "гобелен".

wowk сказал:

всё ровно тоже самое.

wowk сказал:

банальная, ибо факт.

Schwanz сказал:

Однако длиннофокусную оптику, на которую можно снимать с близкого расстояния зачем-то называют макрообъективами. И снимают тогда на неё почему-то портреты мух, а не людей.

Schwanz сказал:

А, понял откуда ноги растут. Это же из курса "Фотография для чайников".

Цитата

Всё правильно.

wowk сказал:

это из школьной геометрии

Ширик тоже разделяет планы. Но при съемке приходится тыкаться в портретируемого передней линзой. Этот с позволения портрет снят как проверка объектива при покупке Такумара 3.5/24 мм на открытой. Искажения налицо но и фото не на паспорт.

Припоминается из детства что "портретниками" на 35 мм. плёнке называли объективы с фокусным около 85 мм. Больше 135 мм. уже студию надо большую, иначе одно лицо в кадре, а меньше 85 мм. искажения на лицо.

"Портретник" - это объектив с фокусным расстоянием от 2 до 3-4 диагоналей кадра, то есть, для пентаксовского кропа - от 56 до 112 мм примерно. Но, при этом имеется в виду крупноплановый портрет. Портреты бывают и ростовые, и по пояс, к ним эта рекомендация не относится.

Кстати, несколько лет назад я спровоцировал оживлённую дискуссию о фокусных расстояниях в портретной съёмке.

Перетащу сюда картинки с краткими поясннениями:

Кадр 24х16 мм, меняется фокусное расстояние и дистанция от камеры до объекта, так, чтобы объект занимал одинаковую часть кадра.


Та же камера стоит на месте, меняется фокусное, кадр кропится так, чтобы голова занимала одинаковую часть кадра.


Кадр 79х79 мм.

Портрет портрету рознь. Пока круг обсуждающих не определится в том, какой именно портрет снимать, что считать требуемым портретом, взаимопонимания в этом вопросе будет мало. В широком смысле портрет можно снять чем угодно, ну вот принципиально - чем угодно. Просто каждый вариант будет давать фотографу свои инструменты выразительности и решать свои задачи.

Всё-таки слово портрет в фотографии надо заменять на что-то другое.
Портрет можно только написать.
Про свет не начинайте.
Фотограф может добиться только сходства фотографируемого, но это самая малая составляющая от портрета.

Maшa (27 November 2021 - 17:23) писал:

Мария, Вы снова, что случилось?

Aleksandr_III, Маша говорит примерно о том, что когда фотограф снимает кота, у него так или иначе получается изображение кота. А художник (надо думать хороший) в своей свободе передаёт суть кота, даже если самого кота не видно.Но думаю это относится не только к художникам, а вообще к любым мастерам своего дела.

MrZu (28 November 2021 - 21:15) писал:

В принципе верно, но я бы заменила слово "не видно", хотя оно тоже подходит, на "нет".

"..что когда фотограф снимает кота, у него так или иначе получается изображение кота. А художник (надо думать хороший) в своей свободе передаёт суть кота, даже если самого кота не видно нет."

А сфотографировать, то чего нет, сами понимаете, даже хорошему фотографу не под силу.

Сообщение отредактировал Maшa: 28 November 2021 - 23:52

Maшa (28 November 2021 - 23:38) писал:

Но тогда, это не художник, а предположим мягко-"иллюстратор". Мы видим звёзды, на небе, может некоторых из них уже нет, но тот свет который мы получаем, не перестаёт быть излучением звезды. Человек изображая, что-то, будет основываться на отражённой физики. И даже Божественное...