DA 35/2.8 Macro Limited
Sapiens 09 Nov 2021
Andrey514 09 Nov 2021
Sapiens (09 November 2021 - 08:03) писал:
На зарубежном пенстакс форуме ищите ответ, есть там сравнение SMS и HD просветления лимов.
Сообщение отредактировал Andrey514: 09 November 2021 - 15:08
Kozel 09 Nov 2021
Kozel 09 Nov 2021
Первая SMC. Вторая HD
Сообщение отредактировал Kozel: 09 November 2021 - 19:14
Сообщение отредактировал Kozel: 09 November 2021 - 19:14
Andrey514 09 Nov 2021
VL1 21 Nov 2021
OGL 21 Nov 2021
Andrey514 (08 November 2021 - 06:11) писал:
Скажите, есть ли смысл гнаться за обновлённой HD версией 35-тки с красным кольцом? В чём там разница (про покрытие знаю)? Улучшилась ли и без того гениальная картинка?
Sapiens 22 Nov 2021
Да, даёт на пейзаже скучную картинку. 40hs интересней. Абсолютно преображается в макро и псевдомакро, тут он супер. Так он на это и заточен, а возможность съёмки чего-то пейзажного формата (наверное лучше кита, хотя бы по резкости) - это бонус.
Andrey514 25 Nov 2021
Если отбросить возможности МАКРО,
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?
OGL 25 Nov 2021
Kozel 25 Nov 2021
OGL 25 Nov 2021
Kozel 25 Nov 2021
Andrey514 26 Nov 2021
Kozel 26 Nov 2021
OGL 26 Nov 2021
VitaliyP 26 Nov 2021
Andrey514 (25 November 2021 - 20:27) писал:
Если отбросить возможности МАКРО,
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?
можно ли его сравнить с пластиковой DA AL 35-кой f2.4?
Просто нужно определиться что важней. Если макро и предметка, то 35макро лим. А если портретка, стрит фото и т.д., то пластиковая 35ка.
Ну а если хочется и портреты красивые снимать, и макро, одним объективом, то тогда придётся брать 90 макроТамрон 2,8.
OGL 26 Nov 2021
VL1 26 Nov 2021
Мой экземпляр макролима более чем резок и на бесконечности (испытания со штатива на 24МП матрице К3ii не выявили никакого недостатка по этой части). Вообще, в "резкости" макролима большую роль играет его микроконтраст, схожий с цейссовским-дистагоновским (сравниваю с 35/2,8 MMJ - был у меня такой перепиленный на К-байонет), за счет этого глубина резкости выглядит большей, чем на других объективах этого фокусного. Ну и общий контраст очень высок, а цвет ярок и чист. Всё это позволяет резко пейзажить им в сумерках на диафрагме "4" . Но бокешка на средних и дальних дистанциях, конечно, страдает небольшой нервозностью. Поэтому когда надо, чтобы просто резкость "звенела" ровно по всему полю (и на любых дистанциях) - беру макролим, когда нужнее пластичная и смягченная вне фокуса картинка - предпочитаю лимозум 20-40 (на 35мм) или М35/2,8.
VitaliyP 26 Nov 2021
Да! У макролима боке на средних и дальних дистанциях, такое себе,- ничего интересного. А вот когда вблизи им снимаешь, то боке отличное получается!
Я когда-то надесялся, что смогу 35 лимом снимать и предметку и макро и портреты. Но потом, после многочисленных попыток и сравнений сдался, и взял для портретов полтинник.
Я когда-то надесялся, что смогу 35 лимом снимать и предметку и макро и портреты. Но потом, после многочисленных попыток и сравнений сдался, и взял для портретов полтинник.
VL1 26 Nov 2021
Так полтинник-то - это уже совсем другой разговор и фокусное . Чем оно больше... На 100 мм даже многие макрушники на всех дистанциях распрекрасно с боке обходятся и портретничают даже (100WR или Тамрон 90, например).
VitaliyP 18 Dec 2021
VL1 (26 November 2021 - 21:32) писал:
Так полтинник-то - это уже совсем другой разговор и фокусное . Чем оно больше... На 100 мм даже многие макрушники на всех дистанциях распрекрасно с боке обходятся и портретничают даже (100WR или Тамрон 90, например).
№13 19 Dec 2021
Обнаружил, что на Санон нет такого объектива. Очень прочувствовал это недавно, снимая макрообъекты с высоким рельефом...
VitaliyP 20 Dec 2021
№13 (19 December 2021 - 22:18) писал:
Обнаружил, что на Санон нет такого объектива. Очень прочувствовал это недавно, снимая макрообъекты с высоким рельефом...