Форумы Пента-клуба

 Om81 (25.1.2008, 15:26) писал:

Поискал, нашел вот это:
"По вашему запросу ничего не найдено. Расширьте критерии поиска и попробуйте снова."

Большинство посчитало, что качество 14/2,8 примерно равно качеству 12-24 и за счет того, что второй зум он более универсален и соответственно предпочтительнее с учетом разницы в стоимости.

Вот на этом то я и разрываюсь. Никак не могу выбрать между 2.8 и 4. Хотя нутром чую, что зум интереснее.

Я бы выбирал между сигмой 10-20 и пентаксом 12-24, вернее сам выбираю для пейзажей не спеша, пока склоняюсь к сигме, все-таки дешевле.
Сообщение отредактировал Mogol: 25 January 2008 - 20:56

Или забью на зумы и возьму 21, 35 уже есть чем очень доволен, но поуже хотца фикс. Был бы фикс в районе 16-18 с качеством 21 даже не думал бы.

Цитата

Стесняюсь спросить, что же писали в поисковой строке..
Если что-то вроде "Сравнение 12-24/4 и 14/2.8 кто лучше?", то я не удивлен результатом

Кстати, обзоры и того и другого есть на Фотозоне. На 2.8 у 14-го не очень-то рабочая диафрагма.

 Mogol (25.1.2008, 20:49) писал:

Глядел я на эту Сигму. По отзывам не резкая она. А я люблю резкость.

 Om81 (25.1.2008, 21:26) писал:

Вот это: Pentax DA 12-24мм f/4 .

Цитата

ага.. а если там нет мм, например -уже ничего не найдет. Или черточка не там.. к чему такая точность?
"12-24" - и все бы нашлось

12-24:

"Обнаружена ошибка. Если вам неизвестны причины ошибки, попробуйте обратиться к разделам помощи.

Обнаружена ошибка:
По вашему запросу ничего не найдено. Расширьте критерии поиска и попробуйте снова."

З.Ы. Я пробовал и 12-24 и 14 и разные комбинации с диафрагмами и без оных. Результат см. выше.

 Язычник (25.1.2008, 21:46) писал:

Гм. Может, я что не так делаю?

И по 14 мм

Пасиб за ссылку. У меня везде выскакивает ошибка. Москва и тут спереди расеи всей.

 Язычник (25.1.2008, 21:51) писал:

И на двух последних ссылках тоже? Потому что поиск по всем форумам у меня выдаёт по три страницы ссылок на инфу по каждому объективу.

Поскольку я ленивый, то я тупо копировал названия объективов с сайта пентара и вставлял в поисковую строку главной страницы форума. Потом пытался упрощать названия - результат один. Кстати до этого я несколько раз пытался пользоваться поиском для других объектов. Результат чаще всего отрицательный. Правда иногда вываливается несколько тем, да и то если поставлю отметку "поиск в сообщениях". Но искать в сообщениях просто нереально, тем более, что и там чаще всего выдает ошибку.

 Язычник (25.1.2008, 22:02) писал:

Нет, я про другое. На том, что я прислал, поиск сработал? В смысле, это баг или не баг?

На "14" сработал в обоих случаях и в сообщениях и в заголовках.
А на "12-24" выдает ошибку.

А Ваша ссылка нормально открылась.

 Язычник (25.1.2008, 22:17) писал:

Обе или только одна?

 Язычник (25.1.2008, 21:29) писал:

Сигма - резкая. Хотите фикс, есть Тамрон 14мм - тоже резкий.

 Vourdallaque (25.1.2008, 22:33) писал:

Обе. Может с моим компом что не так?

Купил недавно с K10D. Успел протестировать в разных режимах.Резкость отменная.Рисует не жестко.На f10 "пейзажет" на загляденье,но нужна диафрагма не ниже 8.При открытой диафрагме рисунок приятней,но чуть моет по краям.На остальных фокусных расстояниях все чудесно.При контровом свете,в некоторых случаях,был обнаружен маленький блик зеленоватого цвета.Очень понравился.Своих денег стоит.Сильно расширяет возможности пейзажной съемки.

 Язычник (26.1.2008, 5:25) писал:

Всё так. И с поиском тоже.

 Опилкин (26.1.2008, 7:46) писал:

А что купил-то ?

Попробовал на днях эту сигму, с никоном, правда. Забавно. Все больше хочется фишай.
Покупать сигму не стану, как-то для себя решил, что пока 21 хватит.

А у меня из широкого тока кит и в 18 мм я частенько упираюсь и мыло кита по краям на коротком меня не устраивает, а выбор то невелик: 14 не особо хвалят, 12-24 тоже. Самый оптимальный с учетом цена-качество сигма 10-20 остается + угол шире.
Еще интересно как сигма себя покажет на 14 Мп К20?

Цитата

Это почему 12-24 не хвалят?.. Не слышал ни одного отрицательного отзыва. Минус - то что он не полнокадровый по сравнению с аналогичной по параметрам и цене Сигме.

Многим в т.ч. и мне не нравится рисунок, ну и ХА.

ХА - это проблема одного нажания кнопки.

Цитата

А что такое рисунок.. можете привести примеры? Особенно у широкоугольника.

Кстати, а 14 чем не понравился.. тоже рисунком?

Субъективно не нравится и все. Встречал много таких мнений, с сигмы даже как-то получше и 10-20 и 12-24.

Пока из минусов 12-24 я слышал только про цену.
А вот про сигму 10-20 мнения самые противоречивые. Одни считают его мыльным, другие резким. Скорее всего по причине разброса в качестве изготовления. Хотя сигма мне подошла бы лучше чем 12-24. Но ее надо пробовать. А в наших краях такая оптика не водится.
Вот жду командировки в Москву, там и поюзаю оба девайса.

Мыльным его считают на открытой, на зажатой вроде не жалуются, многие даже хвалят за резкость. На разброс качества жалобы есть, но редко. Думаю до покупки сигму лучше потестить всеж.
А 12-24 сигма на полный - вне конкуренци.

 Mogol (27.1.2008, 9:59) писал:

Я имел ввиду пентакс 12-24. А что есть еще и сигма 12-24?