Форумы Пента-клуба

 Strob*ist (10.6.2010, 22:15) писал:

Спасибо, старался (:

Цитата

А что, это ее сильно испортило?

 РыбакШу (11.6.2010, 2:58) писал:

Я поэтому его и продал.
Но если честно, то
портрет со средней дистанции на открытой - чтобы по грудь был человек, неплохой. Вообще - хороший сюжетный объектив. Пейзаж отличный. Цвета хорошие.

Мне довелось немного поснимать V90/3.5. Сложилось впечатление,что это объектив все же перво-наперво портретный, т.к. далеко не всегда портрет обязан быть мягким в фокусе. Излишней детальностью как макрообъективы, в плане передачи неровностей кожи, не страдает. Но им надо попасть в фокус, вот в этом самый фокус, т.к даже на прикрытых он обладает глубиной резкости меньшей, чем у классических портретников. Им хорошо снимать предметку- вот это пожалуй его сильная сторона. И видимо отсюда так хороши цветочки, снятые им.
у объектива цвет великолепен: при естественности цветов они сочные. Задний план на мой взгляд красивый: он не ватный, а обладает энергией.
Но если больше хочется портретник от Косины, попробуйте взглянуть в сторону другого объектива- Color-Heliar 75/2.5 -лучше подойдет для этих применений.

 luida63 (11.6.2010, 9:15) писал:

Так тогда есть Pentax DA 70/2.4 lim и, конечно же, FA 77/1.8 Lim

 РыбакШу (11.6.2010, 12:22) писал:

Логично. И стоило поднимать тему годичной давности, чтобы закончить как в магазине: "Докторская есть?" -"Есть". "Тогда селедки".

 luida63 (11.6.2010, 12:42) писал:

Ну, интересно ведь
Подумаешь годичной , тут такие вытаскивают ...

 РыбакШу (11.6.2010, 17:22) писал:

Да

 luida63 (11.6.2010, 9:15) писал:

Я вот тоже его купил, у одноклубника. Да, макро с ним определенно не катит. Листочки-цветочки - очень хороший объектив для этого, а обычная предметка - тоже мне как-то не понравилось. Портреты снимать я как-то не имею пристрастия. Вот на листочках и остановился. Думаю, что для этого дела - чуть ли не лучший объектив из всех, которые у меня есть.

Тут расширил таки область его применения... Не знаю, почему мне тогда макро не понравилось. Наверно, не было еще макроколец с прыгалкой! Я уже приводил эти снимки где-то:


Кстати, поскольку объектив с большим фокусным, охота иногда что-то удаленное им достать. На самом деле, резкости вполне хватает, но контраст у таких далеких объектов падает, приходится в редакторе поднимать:

 conan-bapbap (22 October 2011 - 22:26) писал:

А точно не дымка виновата? Воздушная перспектива и всё такое... Не?

Вообще-то да, дымка! На более ранних снимках есть, заметная, позже в глаза не бросается. Но если сравнить ЗП и ПП...

Один из моих самых любимых объективов. При съёмке им делать пост-обработку - только портить.

Проба обновки. Доволен

на открытой

пневматика это

Выгулял стеклышко:
Сложилось все: погода, св. выходной, + праздник - День города.

там же

https://www.flickr.c...all=1&text=90mm
Мои фото на Лантар.

то ли казачка, то ли цыганочка

На открытой. Резкостью доволен.

 kingroud (29 March 2019 - 19:36) писал:

То ли Вы его пошарпили, то снимок неудачно сжат.

Резкость на самом деле странновата.
Сравните, на открытой:
https://www.flickr.c...876777/sizes/o/
https://www.flickr.c...304294/sizes/o/
Сообщение отредактировал Стах: 14 April 2019 - 13:35

 Стах (14 April 2019 - 13:29) писал:

Скорее всего сжат криво. Обжимаю в Paint

 Стах (14 April 2019 - 13:29) писал:

Вот в шотошопе просто проявил

Я х.з., что тут не так. У меня все нормально увеличивается до момента выкладки сюда. Все видно.
Сообщение отредактировал kingroud: 03 May 2019 - 22:38

вот еще

ссылка фликр: https://flic.kr/p/2fM1nyX

А котик новой оптики испугался,на шкаф залез!

 EUGENE_99 (05 May 2019 - 18:42) писал:

Это одно из любимых мест. Кошачьи же любят по верхотуре лазить.

Кота обязательно надо поснимать побольше.
Уж внешность очень фактурная!

 Михайлович (05 May 2019 - 20:47) писал:

Куны, они почти все такие. Особенно рыжие.
Не обещаю, но постараюсь.
Тут нужно, чтобы все совпало: время, желание снимающегося и снимающего. И опять время.

а вот и мы

ирисы
f3.5
f5.6
f9
Сообщение отредактировал kingroud: 29 June 2020 - 22:34