Metz 58 AF-1 для Пентакс
Nilsson 28 Sep 2007
Уже в продаже. http://cgi.ebay.de/Metz-58-AF-1-58-AF1-Bli...1QQcmdZViewItem
И еще одна модель, правда, пока только К и Н. http://search.ebay.de/search/search.dll?so...ntrypage=search
58-ым пользуюсь с Кеноном, ну очень приятная машинка.
И еще одна модель, правда, пока только К и Н. http://search.ebay.de/search/search.dll?so...ntrypage=search
58-ым пользуюсь с Кеноном, ну очень приятная машинка.
Voffka 02 Oct 2007
У меня знакомая взяла для никона 58 АФ-1, вспышка сгорела через некоторое время, поменяли в сервис-центре, признали, что проблема пыхи. Новая воняет опять. У меня 54 MZ4i - без проблем.
Nilsson 06 Oct 2007
Voffka (2.10.2007, 7:16) писал:
У меня знакомая взяла для никона 58 АФ-1, вспышка сгорела через некоторое время, поменяли в сервис-центре, признали, что проблема пыхи. Новая воняет опять. У меня 54 MZ4i - без проблем.
Ubadan 22 Oct 2007
Просветите, пожалуйста, чайника. Из поиска по форуму так и не понял.
Будет ли работать P-TTL с K10D? (http://www.metzflash...ages/metz27.htm здесь написано что работает)
И какие фичи не будут работать с K10D в сравнении с родной 540й?
Спасибо.
Будет ли работать P-TTL с K10D? (http://www.metzflash...ages/metz27.htm здесь написано что работает)
И какие фичи не будут работать с K10D в сравнении с родной 540й?
Спасибо.
Lingvi 22 Oct 2007
Ubadan 24 Oct 2007
romaroma 30 Oct 2007
Lingvi 30 Oct 2007
особо к сожалению не тестировал, по ссылке выше выложил инструкцию, как только так сразу отпишусь. Пока особых нареканий нет.
Ubadan 02 Nov 2007
Lingvi 02 Nov 2007
опять же сошлюсь на свою тему, там amb, в отличии от меня ленивого дал кратенький тест
http://www.penta-clu...mp;#entry311966
http://www.penta-clu...mp;#entry311966
Jordi 27 Nov 2007
Заказал себе эту вспышку, владельцы, подскажите, пожалуйста, где посмотреть, что она для Пентакса при получении, а то могут и для Кэнона привезти, зная наших магазинных умельцев
mmx 28 Nov 2007
Jordi (27.11.2007, 11:05) писал:
Заказал себе эту вспышку, владельцы, подскажите, пожалуйста, где посмотреть, что она для Пентакса при получении, а то могут и для Кэнона привезти, зная наших магазинных умельцев
Можно ознакомиться с инструкцией на www.metz.de, это поможет понять, какие у вспышки есть настройки, специфичные для "Пентакса".
И до кучи: вспышки для P и С отличаются расположением дополнительных контактов на пятке. На картинке слева и в середине вспышки для "Пентакса", справа - для "Кэнона" (что и видно из её названия), отсутствующий "контакт" у "Сигмы" - это выдвижной штырёк для фиксации вспышки.
Сообщение отредактировал mmx: 28 November 2007 - 00:57
Jordi 28 Nov 2007
Т.е. если я Вас правильно понял, ни в инструкции, ни на коробке, ни на самом девайсе нет указания, что это Метц для П/С?
Если так, то это печально, так как возможности проверять работу вспышки не будет при получении...
Если так, то это печально, так как возможности проверять работу вспышки не будет при получении...
Mifishkin 28 Nov 2007
На коробке есть упоминание Pentax/Samsung.. на пыхе кажется тоже (вечером гляну)
Четыре 28 Nov 2007
У Метц 58 cзади на башмаке написано For Pen/Sam
Сообщение отредактировал Четыре: 28 November 2007 - 19:30
Сообщение отредактировал Четыре: 28 November 2007 - 19:30
Jordi 30 Nov 2007
Могу сообщить, что принадлежность Метц 58 к Пентаксу/Самсунгу указана на коробке, на обеих инструкциях и на самой вспышке
IOTNIK 16 Dec 2007
Привет, надумал брать Метц - радует наличие второго излучателя, ( цена особенно ) - как его при покупке проверить, по каким признакам опознать, что он новый, что при работе проверить: покупать-то буду серенький? Подскажите, а
IOTNIK 17 Dec 2007
Ребята, ну подскажите, как проверить хотя бы новая она или бу, на что обратить внимание? Ведь коробочка скорее всего будет распечатана. Как проверить работоспособность - попыхать просто, вернуть я ее верну, если скоро обнаружу неполадки, но хотелось бы при покупке.
Подскажите кому не лень, покупать, если все будет нормально, на днях буду.
Подскажите кому не лень, покупать, если все будет нормально, на днях буду.
Andrews_Answer 17 Dec 2007
IOTNIK (17.12.2007, 3:39) писал:
Ребята, ну подскажите, как проверить хотя бы новая она или бу, на что обратить внимание? Ведь коробочка скорее всего будет распечатана. Как проверить работоспособность - попыхать просто, вернуть я ее верну, если скоро обнаружу неполадки, но хотелось бы при покупке.
Подскажите кому не лень, покупать, если все будет нормально, на днях буду.
Подскажите кому не лень, покупать, если все будет нормально, на днях буду.
Здравствуйте !
Обратите внимание на микроцарапины везде, особенно на краях контактной площадки башмака.
Wbr.,
Andrey
MiK13 24 Dec 2007
А где можно почитать про отличия Metz 58 AF-1 от 540-й пентаксовской вспышки ?
Сегодня в магазине увидел этот Metz, около $500. Вот и думаю, стоит его брать или всё-таки 540 FGZ?
У меня сейчас есть 360-я, но хочется что-то помощнее, и чтобы голова в стороны крутилась.
Пентаксовская, вроде, поменьше размером будет.
А в чем именно различия этих двух вспышек? Т.е., что есть (нет) у Metz, чего нет (есть) у Pentax?
Сегодня в магазине увидел этот Metz, около $500. Вот и думаю, стоит его брать или всё-таки 540 FGZ?
У меня сейчас есть 360-я, но хочется что-то помощнее, и чтобы голова в стороны крутилась.
Пентаксовская, вроде, поменьше размером будет.
А в чем именно различия этих двух вспышек? Т.е., что есть (нет) у Metz, чего нет (есть) у Pentax?
Mr_Zorge 25 Dec 2007
MiK13 (24.12.2007, 18:20) писал:
А в чем именно различия этих двух вспышек? Т.е., что есть (нет) у Metz, чего нет (есть) у Pentax?
Но из явных отличий, судя по визуальному сравнению, у 540'й отсутствует вспомогательный отражатель.
MiK13 25 Dec 2007
Mr_Zorge 25 Dec 2007
MiK13 (25.12.2007, 17:24) писал:
Я тоже обратил, что у Metz 58 AF-1 есть какой-то дополнительный осветитель.
"Благодаря использованию технологии вспомогательного отражателя вспышка позволяет добавить дополнительной яркости при съемках крупным планом."
igor_k 25 Dec 2007
MiK13 (25.12.2007, 17:24) писал:
Я тоже обратил, что у Metz 58 AF-1 есть какой-то дополнительный осветитель.
Но вот что он даёт? И для чего предназначен?
В магазине продавец ответить не смог.
Но вот что он даёт? И для чего предназначен?
В магазине продавец ответить не смог.
MiK13 27 Dec 2007
igor_k (25.12.2007, 19:40) писал:
Наличие дополнительной фронтально расположенной вспыщки со ступенчатой регулировкой мощности - это "фирменный" метцевский штрих. При грамотном использование (но далеко не во всех ситуациях и не на всех без исключения сюжетах) позволяет "выбить" глубокие тенеи, которые иногда оставляет вспышка от основной поворотной головы в потолок.
Что-то я постепенно ухожу от Pentax... сначала Vivitar 100/3.5, потом Sigma 10-20 (хотя мечтал от 12-24 и 10-17). Теперь мне больше, чем ранее желаемая 540-я хоется 58-й Metz...
igor_k 31 Dec 2007
MiK13 (27.12.2007, 15:12) писал:
А этой дополнительной вспышком можно отдельно управлять? Т.е. включать или выключать её независимо от основной.
Если основной осветитель (поворотная голова) направлен строго "в лоб", то дополнительный не включается. Во всех остальных положениях головы его можно включить или выключить и регулировать мощность - 1/1 , 1/2 и 1/4
MiK13 (27.12.2007, 15:12) писал:
Что-то я постепенно ухожу от Pentax... сначала Vivitar 100/3.5, потом Sigma 10-20 (хотя мечтал от 12-24 и 10-17). Теперь мне больше, чем ранее желаемая 540-я хоется 58-й Metz...
Если возьмёте 58-й - не пожалеете. К кнопочной эргономике управления при желании привыкнуть достаточно легко - все основные функции доступны быстро.
У родной 540, на мой взгляд, пара основных отличий всё же есть:
Первое - это наличие кабельного гнезда , что дает возможность съэкономить на одном лишнем башмаке и уменьшить количество холодных контактов в цепи кабельного выноса. Другой вопрос - всем ли это реально нужно? У меня стандарный кабельный вынос (кабель 5PL с двумя башмаками) есть - с любой камерой (в пределах системы) проблем нет.
Второе - несколько "большая" наглядность кнопок управления и само управление сделано несколько иначе (переключатели, кнопка и диск).
Но оба этих отличия касаются в первую очередь эргономики. Функционально, опять-таки с моей точки зрения, Метц все-таки впереди.