Форумы Пента-клуба

Кот Матроскин.

Купил 70 лим.
Хотелось компактности и чего-то подлиннее *55.

Стекло на ощупь обалденное, конечно. И компактность такая, что на тебя никто не обращает внимания, это хорошо.
Буду потихоньку пробовать

Тоже нравится

Сравнил 70-ку с DA*55.
Резкость хорошая по всему полю с открытой на кропе (естественно). Для портретов мне больше не надо, этот вопрос закрыл для себя.
Контрастная фокусировка быстрая и точная на моей тройке, но пришлось ввести поправку по фокусу +10 по фазовому. Теперь попадает нормально и там.
Фокусное удобное не только для портретов, но и для легкого теле, все как пишут маркетологи

Сравнивал боке с DA*55, т.к. считаю эту характеристику линзы важной, влияющей на восприятие снимка и создающей настроение.
По кружочкам получилось очень похоже на соответствующих друг другу значениях диафрагмы/фокусного.
Так что тут тоже все отлично, т.к. DA*55 в этом смысле мне нравилась чистотой передачи цвета в зоне нерезкости и отсутствием примеси тех цветов, которых в реальности нет.

Чего 70-ка не умеет - это гуашно, то есть с очень плотным и однородным цветом, размывать задник при снимках с близкого расстояния, тут уже ограничение диафрагмы в 2.4 сказывается.
От звезды можно получить картинку, которая больше похожа на рисунок художника, чем на фото. Но это довольно узкий диапазон ситуаций, нужный далеко не каждому.

По итогу объектив действительно очень сбалансированный по своим характеристикам, беру в работу.
Достался за 12000. Из интересного - серийный номер 000360, похоже, что выпущен довольно давно

Еще

И еще пара ростовых. Легко понять, где 70, а где 55.

вот

Туплю с прикреплением файла

P/S/
На прикрепленных тут файлах совершенно нет резкости. Полноразмеры во Фликре
https://www.flickr.c...th/48270222877/
Сообщение отредактировал Cu 3.615: 13 July 2019 - 09:20

Облака

К-7

DenisD (10 October 2007 - 17:41) писал:

А что не так с "мелкой фактурой"? Пример какой нибудь с мелкой фактурой на DA70 можете показать?

Да всё у Da70 в порядке! Это отличный портретник! Цветастый. И он красиво рисует. А мелкая фактура, это прерогатива макро объективов и объективов для предметной съёмки.

не макро

K-5II, SMC DA70 & линза АЛ-4-М52х0,75 с переходным кольцом М52/М49

Как портретник, без вопросов, на пейзаже пока снимать нечего

.
Сообщение отредактировал Sapiens: 20 January 2022 - 17:19

Визит центр Чаган-Бургазы Сайлюгемского заказника.
Как-то заглохла темка, поддержу.
Будучи пол года владельцем сабжа, поделюсь впечатлениями. Стекло позволяет делать выдающиеся по детализации, ровные по всему кадру фото. Единственный условный недостаток, вытекающий вероятно из его компактности - это малая длинна хода кольца резкости (особенно вблизи бесконечности). Привыкнув, что на 15 лиме с его ГРИП снимать пейзаж по нижней точки фокусировки, которая должна попадать в гиперфокал (там своя специфика о которой писал в соответствующей теме), понял, что кольцо фокусировки из-за его малого хода лучше вообще не трогать. Попытки попасть в гиперфокал стекла с помощью ручной фокусировки у меня привели к потере большого числа кадров. Там где я использовал автоматическую настройку резкости (да хоть ручную), там все нормально (важно наводится по той точке в которую хочешь попасть. На пейзаже 70-й отлично отрабатывает на бесконечность, важно только контролировать точность фокусировки (у новых тушек наверное это лишнее), в отличии от 15 (который при наводке на бесконечность стопроцентно дает нерезкие края).
Сообщение отредактировал Sapiens: 25 August 2022 - 08:07

Sapiens, Не подписали бы - подумал бы, что это где-то в Прибайкалье. Особенно УАЗик оформляет это ощущение.

Коллеги, а есть примеры его работы на К-1?
Как там с краями на открытой?

Slavirk сказал:

Так это все одна ландшафтная зона северных (или Южно-Сибирских) степей. Растительный покров и народы отличается, а ландшафты и антропоморфный тип коренных жителей (в основном тюрки) и их жилищ один в один .

Сарлыки

Quentin (25 August 2022 - 10:46) писал:

Я выкладывал фотографии страницей ранее, посмотрите. Как по мне, то всё у него хорошо на полном кадре

urfii (27 August 2022 - 12:20) писал:

Поддерживаю

Уважаемые коллеги, прошу помощи!
Дал дочке поснимать камеру с 70-кой, вернула через несколько минут со словами "что-то не снимает..."

В итоге объектив раскрутился на две половинки и с ходу собрать его не получилось.
Есть возможность отправить его в Питер, в Перми никто не берется починить. К кому в Питере лучше обратиться с этим вопросом?

Был в нашей деревне аналогичный случай. Корова пернула и рога отпали.

Развалился на две половины прямо в руках мастера. Обращался кстати по поводу некоторого недохода до бесконца. Сделал в лучшем виде.Поищу контакты напишу в личку.В Питер не надо.
Сообщение отредактировал StarPer: 29 August 2022 - 21:14

Cu 3.615, тут не вина дочки точно, у меня 77 так располовинивался.
В оф сервис не надо - они 3 шкуры спустят, если Вам контакты по месту не подскажут - надо попробовать поискать тут народных умельцев, будет сильно дешевле с тем же результатом.

Cu 3.615 (29 August 2022 - 19:54) писал:

Если Вы имеете ввиду официальный сервис, то это будет очень долго и очень дорого. Сделают, конечно.

Цитата

На этот вопрос ответить не смогу. Так как в случаях необходимости обращался только в сервисный центр.
Сообщение отредактировал Balex: 30 August 2022 - 12:13