DA 70 мм f/2.4 Limited
mich. 04 Oct 2007
ura1972 (4.10.2007, 0:49) писал:
D - это чтото новое в маркировке Пентах ! Есть DFA, но я не знаю почему так его не маркируют.
Вот пара снимков снятых пленочным Пентаксов - кто найдет виньетировние (хоть какое) скажите !
Вот пара снимков снятых пленочным Пентаксов - кто найдет виньетировние (хоть какое) скажите !
Вот работа 77мм на пленке (обычное сканирование в минилабе):
Momous 09 Oct 2007
Ну вот и приехал ко мне наконец-то 70-й лим из солнечного Токио. За 10500 рублей новый. За такие деньги пусть рисует, как хочет. В четверг забираю и ставлю точку в комплектовании "лимиты" в своём хозяйстве .
Так что если кому-то в Москве уж очень захочется познакомиться с семидесяткой, обращайтесь, готов с удовольствием угостить. Можно одновременно будет и сравнение с семьдесятсемёркой учинить, сразу всё и встанет на свои места. Пива не пью, поэтому с участников акции по неполному стакану красного .
ЗЫ А если серьёзно, массив картинок с 70-го, выложенный в сети и в особенности на Пэ-Базе вселяет оптимизм. Во всяком случае таскать с собой по горам и по долам лучше его, чем 77-й, и легче, и не так жалко.
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.
Так что если кому-то в Москве уж очень захочется познакомиться с семидесяткой, обращайтесь, готов с удовольствием угостить. Можно одновременно будет и сравнение с семьдесятсемёркой учинить, сразу всё и встанет на свои места. Пива не пью, поэтому с участников акции по неполному стакану красного .
ЗЫ А если серьёзно, массив картинок с 70-го, выложенный в сети и в особенности на Пэ-Базе вселяет оптимизм. Во всяком случае таскать с собой по горам и по долам лучше его, чем 77-й, и легче, и не так жалко.
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.
Йож 09 Oct 2007
Om81 09 Oct 2007
Цитата
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.
А то как с космическими ракетами получится - их размеры определены размерами колеи от телеги каких-то старых веков.. ))
Momous 09 Oct 2007
На аукционе каком-то брали? Или как? Тоже вот собираюсь осемидесятиться.
Правда, сверхзадача-то перед ним стояла иная, а именно *16-50, но оказалось, что надо было записываться за 2-3 недели, японцы метут новые звёздочки, как горячие пирожки. Им почему-то нравится это стекло. Я всегда говорил, что эти япошки ужасно неприхотливы и непритязательны по сравнению с русскими вообще, а особенно с русскими пентаксистами.
Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.
Ждём новогоднего визита
aen 09 Oct 2007
Momous (9.10.2007, 23:49) писал:
Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.
Наконец-то и B&H появился в свобоной продаже - $899.95.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4851...m_f_2_8_ED.html
IOTNIK 10 Oct 2007
Momous (9.10.2007, 22:49) писал:
Товарищ мой периодически наезжает в Японию по работе, вот он мне и устраивает иногда маленькие лим-праздники. Стекло он купил в обычном фотомагазине, заскочив туда на минутку-другую за день до отлёта.
Правда, сверхзадача-то перед ним стояла иная, а именно *16-50, но оказалось, что надо было записываться за 2-3 недели, японцы метут новые звёздочки, как горячие пирожки. Им почему-то нравится это стекло. Я всегда говорил, что эти япошки ужасно неприхотливы и непритязательны по сравнению с русскими вообще, а особенно с русскими пентаксистами.
Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.
Ждём новогоднего визита
Правда, сверхзадача-то перед ним стояла иная, а именно *16-50, но оказалось, что надо было записываться за 2-3 недели, японцы метут новые звёздочки, как горячие пирожки. Им почему-то нравится это стекло. Я всегда говорил, что эти япошки ужасно неприхотливы и непритязательны по сравнению с русскими вообще, а особенно с русскими пентаксистами.
Цена его там 106000 йен (US$904,21 или EUR641,10 или 22618 руб), к НГ упадёт до 95000, ему обещали.
Ждём новогоднего визита
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо
©Андрей 10 Oct 2007
IOTNIK (10.10.2007, 0:45) писал:
Слушайте, а вы мне(нам) потом не сравните 70 и звездочку.
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо
но 70 у меня был
50-135 думаю вас устроит
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=305709
всё таки судя по экзифам, у меня основной портретный диапазон 90-105 хотя и 135 люблю
зы. так а чем 80-200 не портретник, ну да - тяжёлы, неужели из-за короткого конца?
плюнте, нет в нём счастья
Сообщение отредактировал A4home: 10 October 2007 - 01:07
aen 10 Oct 2007
IOTNIK 10 Oct 2007
A4home (9.10.2007, 23:58) писал:
в лоб не сравнивал
но 70 у меня был
50-135 думаю вас устроит
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=305709
всё таки судя по экзифам, у меня основной портретный диапазон 90-105 хотя и 135 люблю
зы. так а чем 80-200 не портретник, ну да - тяжёлы, неужели из-за короткого конца?
плюнте, нет в нём счастья
но 70 у меня был
50-135 думаю вас устроит
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=305709
всё таки судя по экзифам, у меня основной портретный диапазон 90-105 хотя и 135 люблю
зы. так а чем 80-200 не портретник, ну да - тяжёлы, неужели из-за короткого конца?
плюнте, нет в нём счастья
Ой, стекл красивый, только где его взять то?... да и за сколько..
А про конец я как раз сегодня и определил - нужон.
Вот и думаю, на шо собирать.
ura1972 10 Oct 2007
mich. (4.10.2007, 22:21) писал:
Не увидел резкости, особенно к краям кадра.
Вот работа 77мм на пленке (обычное сканирование в минилабе):
Вот работа 77мм на пленке (обычное сканирование в минилабе):
Да - чудесные снимки ! Жаль, что у нас в Наши фото обсуждаем таких не появляется - все концептуальное, да трансцендентальное.
Но и на 70 четкие края если зажать диафрагму. Просто обычно этим фокусным получаются портреты, а там как раз хочется края поразмыть (в приведенных диафрагма 2.8 и 3.5).
Йож 10 Oct 2007
DenisD 10 Oct 2007
Йож (10.10.2007, 14:38) писал:
Мда... вот продолжили б серию блинчиков до какогонить DA 200/3.5 lim...
А лучше 2.8....
А лучше 2.8....
А своим 70-м я очень даже доволен. Единственное, о чём приходится заботиться, чтобы фон с мелкой фактурой (листья, трава) не оказался ближе пары метров за моделью...
mich. 11 Oct 2007
Momous (9.10.2007, 2:16) писал:
Так что если кому-то в Москве уж очень захочется познакомиться с семидесяткой, обращайтесь, готов с удовольствием угостить. Можно одновременно будет и сравнение с семьдесятсемёркой учинить, сразу всё и встанет на свои места.
Во всяком случае таскать с собой по горам и по долам лучше его, чем 77-й, и легче, и не так жалко.
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.
Во всяком случае таскать с собой по горам и по долам лучше его, чем 77-й, и легче, и не так жалко.
ЗЫ-ЗЫ а в полный кадр у цифро-Пентакса я пока не верю, да и смысла в нём не вижу ни малейшего.
77-й тоже легкий, компактный и сверхнадежный.
Надо верить и смысл есть, особенно если им удастся создать его относительно компактным. Обидно ведь когда ставишь нормалное стекло, а получаешь обрезанную картинку.
Сообщение отредактировал mich.: 11 October 2007 - 23:31
Momous 11 Oct 2007
mich. (11.10.2007, 23:47) писал:
77-й тоже легкий, компактный и сверхнадежный.
Надо верить и смысл есть, особенно если им удастся создать его относительно компактным. Обидно ведь когда ставишь нормалное стекло, а получаешь обрезанную картинку.
Надо верить и смысл есть, особенно если им удастся создать его относительно компактным. Обидно ведь когда ставишь нормалное стекло, а получаешь обрезанную картинку.
Ну да ладно, у меня теперь есть оба . Доехал он до меня. Первое впечатление от семидесятки скорее положительное. Пойду ещё выпью и почитаю инструкцию. Завтра глядишь и покажу кому-нибудь
mich. 12 Oct 2007
Momous 12 Oct 2007
ura1972 13 Oct 2007
valter (12.10.2007, 23:34) писал:
Хороший он (70лим). Ни разу не пожалел .
А еще в 70м сделана суперская складная бленда. На мой взгляд самая удобная из Пентаксовских объективов.
Сообщение отредактировал ura1972: 13 October 2007 - 13:22
mich. 13 Oct 2007
Momous 13 Oct 2007
ura1972 (13.10.2007, 14:19) писал:
А еще в 70м сделана суперская складная бленда. На мой взгляд самая удобная из Пентаксовских объективов.
РыбакШу 01 Jul 2012
O_ld 01 Jul 2012
IOTNIK (10 October 2007 - 00:46) писал:
Слушайте, а вы мне(нам) потом не сравните 70 и звездочку.
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо
Никто(наверное) не сравнивал 70 и 50-135 - обоих(сильно врядле) ниукого нету?
Хочется автофокусный портретник, а новая звездочка - мои любимые фокусные .
Интересно, хоть и глупо
The sea on a sunny day 01 Jul 2012
OMG67 01 Jul 2012
Pavel_back (01 July 2012 - 22:36) писал:
...учитывая, что сообщению уже много лет, думаю в сравнении уже нет смысла )
Судя потому, что количество объективов ограничено, а вопросы ходят по кругу не один год, то смысл вполне имеется ...
Больше полугода у меня сожительствовали 50-135* и 77-й и не смотря на их "разность" поменял звезду на 60-250* - уж много было общего
2112 02 Jan 2013
Valentino 06 Jan 2013
VladimirYo (02 January 2013 - 14:34) писал:
Очень понравились фотографии и тонирование Светланы с DA70
по теме - есть 70 лим, купил еще 50-135, первые ощущения - 50-135 резче на 2,8 и f=70, чем лим на 2,8/70, и хроматит звезда меньше.
катана 06 Jan 2013
val505 (06 January 2013 - 16:07) писал:
по теме - есть 70 лим, купил еще 50-135, первые ощущения - 50-135 резче на 2,8 и f=70, чем лим на 2,8/70, и хроматит звезда меньше.
Хотя у самого 50-135 нет и сравнивал на фотозоне.