Форумы Пента-клуба

K_5_9487 — копия by oleg dryagalov, on Flickr

В принципе, на пейзаже не чувствует себя бледно на фоне 31 и 43 (справедливости ради, 31 у меня нет, а 43 еще не распробовал)/

Один и тот же сюжет, разные окололимовые ФР.
K-5, ISO200, 31mm, 1/200, f/9.0


K-5, ISO200, 45mm, 1/200, f/9.0


Впрочем, на портретах на длинном конце также показывает себя хорошо, если не надо размыть фон прямо в хлам.
Как обычно, мнение о нем стабильно: иногда скучное, но очень предсказуемое, надежное и честное стекло.

feuer сказал:

Кит 18-55 так же предсказуем (особенно на 35мм), честен и, самое главное, дешев и легок. А еще ВР.
Единственное что 16-45 просто рвет китовый на длинном конце.
Но нафига такая большая передняя линза?

donvostok (01 June 2020 - 07:42) писал:

Для постоянной f/4
Кит 18-55 нмв так же предсказуем, но хуже не только на длинном, но и на широком. Это не говоря о цветах и бокешностях. У меня есть wr, но на камере он не бывает - думаю его и 50-200 в придачу к к20д брату отдать, он к родителям ближе живет, пусть снимает семейный архив.

feuer сказал:

Не так - от экземпляра зависит. Разброс просто катастрофический.
А еще на шу кит поправку требует, при этом опа начнется на длинном конце.
У меня 3шт в наличии (так получилось) и еще 1 был.

DA 16-45 + К 5II + моноблоки с насадками

Коммивояжёр. К7+16-45

К5II+16-45+AF360FGZ

Очень заинтересовал этот объектив.
Однако, имеется в наличии, например 18-135 и 15 лимитед.
Имеет ли смысл приобретать 16-45 при наличии вышеперечисленной оптики? Спасибо за ответы заранее.

Andrey514 (30 December 2020 - 07:26) писал:

При наличии перекрывающих фокусное расстояние объектива смысла нет.

Andrey514 (30 December 2020 - 07:26) писал:

Картинку выдаёт более интересную чем 18-135 больше похожую на * 16-50 (без учёта светосилы). Только если за недорого. Очень хорош для замены штатного кита, просто небо и земля, совсем другой уровень оптики. Не дешевый.

Rems (30 December 2020 - 11:38) писал:

16-45 и 16-50 не похожи друг на друга совсем - совершенно разные по качеству изображения.

K5II+16-45+вспышки.
Фото для местного СК.

K5II+16-45+вспышки, мультиэкспозиция.
Сообщение отредактировал Коля Красота: 02 January 2021 - 21:45

К5II+16-45+вспышка
Сообщение отредактировал Коля Красота: 06 January 2021 - 15:21

_IGP3243 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

• ƒ/5.6
  
• 45.0 mm
  
• 1/90

Из домашних дурачеств. К5II+16-45+вспышка
Сообщение отредактировал Коля Красота: 08 January 2021 - 17:17

К5II+16-45+af360fgz

16-45, К01, штатив ступцина.

K5II+16-45

Blooming Soul (15 November 2019 - 00:24) писал:

это зум и был достаточно бюджетен.

К5+16-45
K_5_9033 by oleg dryagalov, on Flickr

Переглядывал фотки своих котов и думаю - а чем это так резко снято?
Глянул - таки да, 16-45 на открытой. Фокусное 31мм
Камджипег, ресайз, к-30, ИСО 800

Сообщение отредактировал donvostok: 20 March 2021 - 13:11

На самом деле, для пейзажей мне он на бесконечность на кропе (пентакс КП) очень понравился! Точно не хуже 21 lim!
Ему бы конструкцию WR, цены бы ему не было!
И жаль не кроет полнокрадровую матрицу! Но для замены кита лучший - и цена и оптическое качество!
_IMG8411 by Алексей Луговский, on Flickr

Нашел свои кадры еще на K100D



Крым, где-то по дороге из Судака в Алушту, 2012 год

K-5



Дольчеаква, Италия, 2014 год

K-5



Италия, 2014 год

KP



Калининград, 2023 год
Сообщение отредактировал Intense: 19 September 2023 - 20:15

K-5 F4



Полноразмер:
https://live.staticf...d9d35139e_o.jpg

К-5. Ангара.
00000107 by oleg dryagalov, on Flickr

к200

*