Форумы Пента-клуба

Все фото свежие - съёмка 27-28.07.2007; прошивка 1.30

http://insomnia.cocolog-nifty.com/blog/200..._d379.html#more
http://insomnia.cocolog-nifty.com/blog/200..._8474.html#more

полноразмерные файлы фотографий:
фото 1 фото 2
фото 3 фото 4
фото 5 фото 6
фото 7 фото 8
фото 9 фото 10
Сообщение отредактировал Prospero: 10 August 2007 - 12:56

Ничего особенного мега-звездного не заметил. Максим, а как по скорости SDM мотор?? Хотелось бы знать.(есть ли вжики?)

Возьмите любой легендарный звездный объектив и снимите эти же сюжеты. Думаю, получится приблизительно то же самое. Поэтому высказывать категоричное мнение слишком рано. Подождем других снимков.
З.Ы. А мне почему-то кажется, что это будут весьма достойные линзы.

Ну и? По-моему весьма и весьма хорошо. Отличный объектив.

А чем плохие фотографии? Не совсем понял..

Om81 (30.7.2007, 1:31) писал:

Скучные, пожухлые цветуёчки... без света... и без малейшего внимания к фону. Какие свойства объектива может продемонстрировать съёмка типа-заката с половиной кадра проваленного в тени и общей недодержкой вообще непонятно.

Размытие фона по-моему очень неплохое. Хотя
фон мог выбиратся специально Хотелось бы увидеть
черные провода на белесом небе в части хроматизма.
Спасибо за примеры.

Gremlin (30.7.2007, 13:36) писал:

Вообще-то там ведь сказано (жалко нет ссылки на ветку форума, где взяты снимки) - чувак купил линзу и сделал нескольких ТЕСТОВЫХ фото. ЭТО НЕ СЭМПЛЫ, снятые профи специально.
У линзы прикольное и приятное размытие, у 16-50 тоже.
Видно, что поконтрастнее Токины аналогичнее. Цвет насыщенней.http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=8036

Юджин (29.7.2007, 18:57) писал:

я заметил, что это зум с качеством фикса - к тому же
с фирменным рисунком - перспективу рисует
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=16527

Gremlin (30.7.2007, 0:49) писал:

17-40 - это развод на бабки, потому что эта линза полная лажа.
единственное - полнокадровый, а на кропе 16-45 его рвет, как тузик грелку.

А снимки-то, посмотрев в полный размер, оцениваю как просто шикарные ! Фантастически красиво рисует обьектив, ничего не скажешь !!!
Сообщение отредактировал Prospero: 10 August 2007 - 12:43

Очень достойно. Спасибо, Максим.
Сообщение отредактировал Migel: 07 August 2007 - 13:59

Максим

Спасибо за ссылку, впечатлен. Достойная репортажная линза.
Остался вопрос фокусировки, даже два.

1) скорость
2) алгоритм (количество вжиков)

пара примеров с 50-135 в динамике
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=24365308

фотожаба ?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/im...2-4747-4-1.html

ОФФтоп я же говорил Самсунг рулит!!

anpaza (15.8.2007, 16:08) писал:

=) Ага, Самсунг настолько крут, что выпустит 60-250/2.8, при том что у Пентакса всего лишь 60-250/4 =)

Юджин (15.8.2007, 16:14) писал:

Рулит, рулит... Только присмотритесь к диаметру 250-зума на картинке. Корректора уволить.

Mr_Zorge (15.8.2007, 15:50) писал:

не только у пентакса
60-250/2.8 такого я не видел ни у одной фирмы, выпускающей стекла

AleXis6 (24.8.2007, 21:08) писал:

А как же Сигма 200-500/2,8

noobis (24.8.2007, 21:23) писал:

сигмы такой не видел
я имел ввиду именно 60-250 (2,8)