←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

расскажите про объектив Вариозенитар 25-45...

 фотография pashazaz 11 Oct 2018

Если фотосообществу интересны фото с Вариозенитара, я могу восполнить этот пробел при случае. А какие фото хотелось бы видеть (сюжет, источник света, диафрагмы-выдержки, обработка и проч.)?
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 11 Oct 2018

Спасибо за дельное предложение ! Очень интересны пейзажи, также сюжеты с предметами, цветочками и прочими мелкими деталями. Если есть портрет - можно и их немного. В общем: выкладывайте всё ! :)
Ещё "рисунок" интересен - он зенитаровский или другой, как сильно он отличается от pentax 28/2.8 (3.5), а для этого лучше примеры в высоком разрешении.
Очень ждём !
Изменить

 фотография pashazaz 11 Oct 2018

С Пентаксом 28/2.8 Вам придётся сравнивать самостоятельно и с некоторыми допущениями: я такой объектив даже в руках не держал. А остальное - попробую. Ну и камера у меня К-50, а не К-1, так что все "ограничения" кропнутой камеры никуда не денутся.
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 12 Oct 2018

Ну, вообще-то, 90% пользователей форума, интересующихся вариозенитаром, используют кроп.
Обладателей полного кадра на пентакс, всё же больше интересуют такие фокусные расстояния, как 31, 43, 24... :)
Так что рады будем даже примерам с кропа !
Изменить

 фотография Blooming Soul 12 Oct 2018

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (12 October 2018 - 11:47) писал:

Ну, вообще-то, 90% пользователей форума, интересующихся вариозенитаром, используют кроп.
Обладателей полного кадра на пентакс, всё же больше интересуют такие фокусные расстояния, как 31, 43, 24... :)
Так что рады будем даже примерам с кропа !
Думаю он всё же больше под плёнку. Отчасти для K-1.
На кропе можно конечно, но смысл, если там своих зумов хватает с углом от 16-18?
Разве что побаловаться и отложить...
Изменить

 фотография pashazaz 12 Oct 2018

Просмотр сообщенияBlooming Soul (12 October 2018 - 18:36) писал:

Думаю он всё же больше под плёнку. Отчасти для K-1.
На кропе можно конечно, но смысл, если там своих зумов хватает с углом от 16-18?
Разве что побаловаться и отложить...
Вот и я свой отложил. Потому как никаких преимуществ перед своим "штатным" 17-70/4 SDM не выявил.
Изменить

 фотография pashazaz 09 Nov 2018

Фотоснимки потихоньку собираю, чтобы выложить в теме, как и обещал. Есть парочка вопросов - как на фотографии надписать значения выдержки, диафрагмы, фокусного расстояния и проч. без "ужатия" снимков, и прочей потери качества? Второе - куда выкладывать?
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 09 Nov 2018

Очень ждём. Лучше будет тогда архив на любое файловое хранилище. Подписывать фото? - а стоит ли. Проще папки отдельные создать, лучше по нескольким папочкам: закрытая - прикрытая, короткий-длинный конец и т.п.

Очень ждём !
Изменить

 фотография kotofei 27 Nov 2018

очевидно, mega.nz архивом. А EXIF кому надо - сами посмотрят
Изменить

 фотография n:z 29 Nov 2018

если люди настолько "зажимают" снимки с него - не проще ли набрать в яндексе "Вариозенитар - Flickr"? мне с первого раза вывалились сразу несколько ссылок - и довольно информативных...) - (буржуины, кстати - сЫмают... :) )
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 29 Nov 2018

n:z, О как, вы сделали прорыв в поиске нужных фото :)
Но проблема остаётся не решённой - примеры не показательны. Некто Вольфганг, походу дела, снимает им на открытой или около того? Итальянца тоже фотки видел раньше. А вот у форумчанина Анатолия, примеры которые мы видели, показывают что это объектив - немного другой (в лучшую сторону, более резкий кмк). Вот и думай, что за зверь этот вариозенитар :blink:

Но кое-что я уже решил. По характеру он действительно "зенитаровский", мягкий. А мне больше "гелиосовский" нравится.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 29 November 2018 - 20:37
Изменить

 фотография n:z 29 Nov 2018

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (29 November 2018 - 20:29) писал:

n:z, О как, вы сделали прорыв в поиске нужных фото :)
Но проблема остаётся не решённой - примеры не показательны. Некто Вольфганг, походу дела, снимает им на открытой или около того? Итальянца тоже фотки видел раньше. А вот у форумчанина Анатолия, примеры которые мы видели, показывают что это объектив - немного другой (в лучшую сторону, более резкий кмк). Вот и думай, что за зверь этот вариозенитар :blink:

Но кое-что я уже решил. По характеру он действительно "зенитаровский", мягкий. А мне больше "гелиосовский" нравится.
а гелиос - разве не мягкий? (если на открытой)... а хотя вкус - это дело настолько индивидуальное...:)
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 30 Nov 2018

n:z, Нет, это разные стёкла. Хоть на открытой, хоть на прикрытой. У гелиоса есть неповторимое (из имеющихся у меня объективов), очень ценное свойство - передавать объёмную картинку. Пента-блинчики и М-серия так делать не умеют (лимы ещё не пробовал). А "зенитаровский" рисунок очень похож на М-135/3.5, только М-ка более цветастая и контрастная.
Видимо, для гелиоса характерна "цейсовская" схема :)
Изменить

 фотография njkzy 01 Dec 2018

https://yadi.sk/d/jSIqegoir8MfPA РАВ файлы если кто захочет обработать ----и выложил ipeg с камеры -----единственный недостаток объектива , это нету контактов--- (теряется комфортность работы при съемке, то забыл зеленую кнопку нажать, то надо +/- подправить, при изменении фокусного все это надо учитывать)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
  • Прикрепленное изображение
Изменить

 фотография n:z 01 Dec 2018

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (30 November 2018 - 20:00) писал:

n:z, Нет, это разные стёкла. Хоть на открытой, хоть на прикрытой. У гелиоса есть неповторимое (из имеющихся у меня объективов), очень ценное свойство - передавать объёмную картинку. Пента-блинчики и М-серия так делать не умеют (лимы ещё не пробовал). А "зенитаровский" рисунок очень похож на М-135/3.5, только М-ка более цветастая и контрастная.
Видимо, для гелиоса характерна "цейсовская" схема :)
о: вот таперича я буду знать, что они, оказывается - разные...:) :) а ежели хоть чуть посерьёзнее, то понятия что - мягкости, что - жёсткости (и иже с ними) НАСТОЛЬКО индивидуальны, что ломать копья и объяснять друг дружке СВОИ СОБСТВЕННЫЕ пристрастия - есть занятие пустое и бессмысленное, легче молча насмотреться фотографий по теме и МОЛЧА решить для себя - нужно это тебе или нет... мне, например, в варианте этого объектива гораздо интереснее было именно его нестандартное фокусное расстояние и светлый широкий угол, (ТО, ЧЕГО НЕТ У ДРУГИХ СТЁКОЛ), хотя - это ж вряд ли кому интересно, так что - Аминь...
Изменить

 фотография Blooming Soul 01 Dec 2018

Просмотр сообщенияnjkzy (01 December 2018 - 11:00) писал:

https://yadi.sk/d/jSIqegoir8MfPA РАВ файлы если кто захочет обработать ----и выложил ipeg с камеры -----единственный недостаток объектива , это нету контактов--- (теряется комфортность работы при съемке, то забыл зеленую кнопку нажать, то надо +/- подправить, при изменении фокусного все это надо учитывать)
А какие тут фокусные расстояния, диафрагмы?
Интересует прежде всего диапазон 25-35.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 December 2018 - 16:35
Изменить

 фотография njkzy 01 Dec 2018

диафрагма от 2.8 --4--5.6 не больше ----фокусные по снимку можно примерно понять --- не записывал данные. Когда нибудь куплю sony 7 испробую на полном кадре.
Сообщение отредактировал njkzy: 01 December 2018 - 19:53
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 02 Dec 2018

njkzy, А почему именно сони? Почему сразу не К-1 ?
Изменить

 фотография kreisser 02 Dec 2018

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (02 December 2018 - 19:53) писал:

njkzy, А почему именно сони? Почему сразу не К-1 ?
Сони дешевле можно купить.
Изменить

 фотография njkzy 03 Dec 2018

Просмотр сообщенияАнтон Бондаренко (02 December 2018 - 19:53) писал:

njkzy, А почему именно сони? Почему сразу не К-1 ?
по финансам СОНИ доступней---тех данные хорошие.
Изменить

 фотография Артем Пономарев 05 Aug 2019

Если еще интересна тема про Вариозенитар, могу поснимать и выложить фото в паре с canon 5d первым. ФФ от Pentax у меня нет, к сожалению. Пришлось убрать поводок диафрагмы, иначе задевал зеркало. Не слишком практично, конечно, для изменения диафрагмы нужно снимать объектив, но слишком уж любопытно посмотреть его на ФФ. А информации по нему действительно мало, хотя как я понял не такой уж он и редкий был в свое время.
Сообщение отредактировал Артем Пономарев: 05 August 2019 - 18:59
Изменить

 фотография Blooming Soul 05 Aug 2019

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (05 August 2019 - 18:39) писал:

Если еще интересна тема про Вариозенитар, могу поснимать и выложить фото в паре с canon 5d первым. ФФ от Pentax у меня нет, к сожалению. Пришлось убрать поводок диафрагмы, иначе задевал зеркало. Не слишком практично, конечно, для изменения диафрагмы нужно снимать объектив, но слишком уж любопытно посмотреть его на ФФ. А информации по нему действительно мало, хотя как я понял не такой уж он и редкий был в свое время.
Интересна.
Изменить

 фотография KNA 05 Aug 2019

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (05 August 2019 - 18:39) писал:

Не слишком практично, конечно, для изменения диафрагмы нужно снимать объектив
Это ещё зачем? У исправного объектива на байонет-К диафрагма рулится кольцом. А поводок задействуется только на родной камере. Без поводка на любой камере диафрагма должна работать от кольца. Видимо, у Вашего что-то не так с механизмом диафрагмы.

А примеры выкладывайте, конечно. Наверняка кому-то будет интересно.
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 05 Aug 2019

Ждём ждём :scratch_one-s_head: Но даже и с кропа примеры интересны (тут в теме толком ничего и нет).
Изменить

 фотография Артем Пономарев 06 Aug 2019

Свежее фото. Сделано сегодня на скорую руку, без экспокоррекции, но кое-какие выводы сделать можно. Canon 5D + вариозенитар 25-45, на 25мм задевает зеркало, поэтому минимальное фокусное 28мм. https://cloud.mail.r.../3ZUt/2Em7FLhH5
Изменить

 фотография kreisser 06 Aug 2019

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (05 August 2019 - 18:39) писал:

Пришлось убрать поводок диафрагмы, иначе задевал зеркало.
Жаль, их мало.

Просмотр сообщенияАртем Пономарев (06 August 2019 - 18:54) писал:

на 25мм задевает зеркало
И все равно задевает. Для Pentax и беззеркалок без вмешательств бы ло бы.
Изменить

 фотография Антон Бондаренко 07 Aug 2019

Как-то примеры не сильно вдохновляют на приобретение. Тут у Анатолия (выше) примеры вроде как лучше. Наверно надо этот вариозенитар распробовать, и при хорошей погоде. И обязательно проверить на фронт-бек фокус - возможно на фото это и сыграло не хорошую роль.
Если судить по хорошим примерам (с фликра), то это - типичный зенитар по рисунку. Похожим пентаксам проигрывает, особенно фиксу - М 28\ 3.5. Или его не сумели раскрыть...:-)
Изменить

 фотография Maikl 07 Aug 2019

Их надо тщательно перебирать. Сколько этих Вариозенитаров есть в природе, такой и разброс по качеству)
Изменить

 фотография Сидор Матрасов 19 Oct 2019

Юзал два "Вариозенитара" №№ 930550 и 930833. Казалось бы, отличаются номером всего на 283 штуки. А как два разных объектива.
Первым был 930550. Сначала стоял к меня на MZ-7, потом перешел на K10D. Не было к нему в оптическом плане никаких нареканий, пока снимаешь не против света. Потому как против света ничто из сделанного в СССР или РФ (СНГ) снимать не может. А может быть и не должно, потому что мы не против света, мы против тьмы!
Так как больше всего люблю снимать архитектуру и городской пейзаж, то мне нравились сильные стороны моего Вариозенитара:
1. Резкость начиная с 1:4. Резкость, сравнимая с фиксами на 1:8..1:11, более того, иные фиксы 28..35 мм он "делал" с полпинка. Он также уделал советские фиксы
2. Такое впечатление, что дисторсия в нем не мала - ее просто нет на всем диапазоне ФР.
3. Он железный, его не сломать!
Что не нравилось:
1. Никакого красивого боке и пластичности. Он просто резкий, иногда до бритвенности. Лишь на открытой диафрагме эта резкость падала до едва заметного мыла. Но именно едва заметного.
2. В процессе зуммирования он меняет относительное отверстие и сбивается с резкости, хоть и не сильно. На бесконечности не сбивается вообще.
3. У него нет резьбы под фильтры или бленду. На него не придумана бленда насаживающаяся. У него есть лишь 2 своих собственных светофильтра (иногда 3). Я клеил под него картонные бленды, но они никак не хотели держаться на оправе.
4. Две конструкции крышки (алюминиевая и пластмассовая) спадают от дуновения ветра. А из сумки его всегда достаешь без передней крышки. При том, что передняя линза почти на уровне краев оправы.
И вот последнее обстоятельство сильно сократило его жизнь - он терся обо все, о что можно своей линзой и стерся до состояния легкой матовости. Так, что снимать уже не было возможности. Очень было жалко, но никакое бережное отношение, не может спасти объектив, с которого спадает крышка, на который не надеть защитный фильтр, у которого линза практически торчит наружу.
Я было расстроился, но мне подогнали другой экземпляр, тот самый №930833. Впрочем, радость была недолгой. Сразу обратил внимание, что у второго просветление не благородно-зеленое, а какое-то блекло-сиреневое, лишь иногда отдающее зеленым отблеском. Поставил на камеру (K10D), отснял кадров 50, скинул на комп и офигел - мыло мыльное. На следующий день попробовал в разных режимах - даже на 1:11 мылит. Никаких дефектов на линзах, просто брак в сборке. А может быть и параметры линз не те. Не знаю, но последняя попытка получить с него нормальную картинку провалилась как и две предыдущие.
Такое резюме: если вам удастся достать качественный экземпляр, то картинка порадует всех любителей пейзажа и архитектуры в кадре. Но к хлопотам по поводу защиты от бокового и контрового света, а также предохранения передней линзы от встречи со всем абразивным вам надо быть готовым. ИМХО, это одна из лучших советских (российских) линз по качеству картинки, но там, где она уместна.
Изменить

 фотография kirillka 11 Feb 2020

RAWки нннада? Насыпал незатейливых уличных на Ян.диск https://yadi.sk/d/lRdVXrapjiLFhg . Только небольшая оказия - отработанные диафрагмы не укажу, в следующий раз буду "писать в блокнотик впечатлениям вдогонку: Когда состарюсь, издам книжонку" (с). Практически везде F/4-5.6 , мыльцо - это недобег-перебег в районе ГРИП.
Изделие наверное для размеренной съемки, но ввиду первых за всю зиму "человеческих" морозов и "человеческого" снега у меня получилось все нахрапом и с непривычки бегом домой. Глобальных косяки:
1й - оправа под светофильтры, могли почесать тыковку в конструкторском и запилить оправу передней линзы под 62мм или если очень боялись виньетирования - 67мм (и пофиг на грибообразный конструктив, нам ехать а не шашечки!).
2й - нежное просветление (по крайней мере на передней линзе), даже удаление легкой пыли оставляет микроцарапины на этой пленке.
По поводу передней крышки. В тепличных условиях она слабенькая, но при -10...15С* я уже матюгался и подумывал о брелке мини-фомке.
Изменить