Форумы Пента-клуба

ICEBERG1423 (11 March 2018 - 17:11) писал:

Пока больше особливо показать нечего.

Но из того, что снимал, могу сказать - есть огромное отличие в кадрах с кропа и с ФФ. На последнем у него рисунок совсем другой. И, к данному стеклу нужен очень вдумчивый подход. Оно непростое и с характером. Очень хочу его этим летом на девушках в формате ню выгулять где нибудь на природе....

KoT_BacbKa (11 March 2018 - 17:19) писал:

Спасибо за информацию, будет что показать - с удовольствием посмотрю.

KoT_BacbKa (11 March 2018 - 17:19) писал:

пробовал не раз....
И то ли руки кривые, то-ли что другое...
в общем не особо хорошо выходит.
Может у вас выйдет?

ICEBERG1423,
У меня есть пара десятков кадров на К-1, но только "зелень" в основном с ближней и средней дистанции.

Проявка в Silkypix, цвет по умолчанию, только конвертация AdobeRGB->RGB.

Еще К-1 и Silkypix.

Serg^ (12 March 2018 - 20:19) писал:

Спасибо, а можно вас попросить залить оригиналы (jpg) в облако? Хотелось бы оригиналы посмотреть, буду благодарен

ICEBERG1423 (12 March 2018 - 23:39) писал:

Выложил полноразмеры jpg в папку https://yadi.sk/d/7d3fnS9A3TKeTu

Serg^ (13 March 2018 - 20:28) писал:

Большое спасибо, сегодня скачаю)

Сообщение отредактировал TANAGA: 29 August 2018 - 21:01

Вопрос (возможно немного странный) к обладателям стекла. А как он на прикрытых? На бесконечности? Может есть примеры на К1?

SBA, а зачем он нужен на прикрытых ? Тут весь вкус в другом.

РыбакШу, я это понимаю. Но вот стоит вопрос выбора. Хотя бы на время. Нет у меня сейчас ничего на этом фокусном.

SBA (03 January 2021 - 06:12) писал:

Это во первых софт. От 2,8 до 5,6 дает соответствующий эффект на кадре, потом начинает быть резким. На 11 уже почти бритва.
Но у меня версия F, не FA. Если надо снимать на открытых то по цене ему замена что-то вроде самьянга 85/1,4. Софт очень "тяжелый" в освоении и применении.
Вот он в студии на f/4 (если память не подводит).

Сподобился и я к приобретению. Буду не торопясь осваивать.....

Хотел такой купить когда-то... пожалел денег, теперь деру волосы... пинцетом, по одному.....

TANAGA (29 August 2018 - 21:01) писал:

Характер рисунка даже не моноклевый а скорее как у ахромата....

SBA, Хорошее приобретение, если удастся его "укротить".
85 Soft - самый выдающийся из объективов Pentax, у меня к нему любовь с первого взгляда в окуляр. Есть в его картинке что-то сказочное.
Это объектив с самым чистым и красивым цветом, какой только приходилось видеть (иногда даже снижаю насыщенность), и великолепной передачей оттенков цвета и невоспроизводимой другими стеклами работой со светом. Только снимки с него нужно рассматривать в большом размере, чтобы увидеть мелкие детали и нюансы изображения - размещаемые в сети примеры не дают достаточного представления. По маленьким снимкам зрителям кажется, что они выглядят мутными, как говорит супруга "хочется протереть глаза". Это не так. Различия в ощущениях примерно как от просмотра фильма на большом экране в кинотеатре и на смартфоне.
Снимать 85 Soft всегда нужно в RAW, так как автоматический баланс белого часто ошибается. Также есть смысл делать брекетинг по диафрагме из-за значительного отличия того, что видишь в окуляре и на готовом снимке.
Если снимок получится, то его просмотр принесет гораздо больше удовольствия, чем если бы он был снят каким-то другим объективом.
На мой взгляд если какой-то из объективов Pentax и называть шедевратором, то именно 85 Soft.

Serg^, + научится сразу кадрировать, все с этим совсем неоднозначно получается.

SBA (18 May 2021 - 13:12) писал:

А как объектив мешает кадрированию?

IOTNIK, ну вот оказывается мне мешает (если так можно сказать) ))). У меня уже на рефлекторном уровне идет наводка на фокус по центру (авто, т.к. зрение не того) а потом перекадрирование. С софтом это дело не проходит так как в видоискателе видишь не совсем то что получится.... Допускаю что это лично мой "неправильный прикус".
Сообщение отредактировал SBA: 18 May 2021 - 13:38

SBA (18 May 2021 - 13:12) писал:

А вот кадрировать снимок с этого софта очень и очень тяжело. Надо сразу снимать так, как должно быть.

Объектив нереально сложный в применении, требует более чем вдумчивого подхода. Тщательного выбора сюжета для него, настроения и обстановки. Не прощает ошибок при постановке света. Почти каждый раз беру его с собой на портретные съемки, но достаю его не всегда.
Как говорится - объектив настроения.

KoT_BacbKa (18 May 2021 - 14:24) писал:

В этом я и убедился )
Сообщение отредактировал SBA: 18 May 2021 - 14:30

Пример с прошлого года.
f/4 если память не изменяет.

SBA (18 May 2021 - 14:29) писал:

Хз.
Не замечал.
А почемук автофокусом то не пользуетесь? У Вас же автофокусная версия.

IOTNIK (18 May 2021 - 15:08) писал:

Пробовал снимать разные сюжеты. При положении кольца в режиме soft, на моем экземпляре по центру эффект "свечения" чуть ниже, контрастнее, чем по краям. Становится равномерным более или менее при f/5.0 идет на полный спад к 8.
Потому и кадрировать трудно. На кропе - этот эффект получается менее заметен, чем на полном кадре.
Это мое ИМХО, касается моего экземпляра и за другие - сказать на 100% не могу.

IOTNIK (18 May 2021 - 15:08) писал:

Возможно, Вы просто уже освоили его.
Фокусируюсь то автофокусом, но центральной точкой (привычка). А вот остальное более точно описал Константин. Как бы это сказать.. ожидаемый эффект (софт) не совпадает по местоположению с результатом.
Встретил вот такой вариант объяснения. Что-то есть в нем похожее на мое восприятие:
"
...
Вопрос наводки на резкость для объективов этого типа достаточно сложен. Все эти объективы, независимо от того, выполнены они как отдельные устройства или составлены из объектива и смягчающего фильтра, можно грубо представить в виде однолинзового объектива, линза которого в центральной части и на периферии имеет разный радиус кривизны. В этом случае центральная часть имеет одно фокусное расстояние, а опоясывающее ее кольцо — чуть иное. Эти два изображения накладываются одно на другое, что и приводит к смягчению изображения, однако в точках точной фокусировки, как для центральной части линз, так и для периферии, четкая картинка проступает на фоне размазанного изображения и не очень сильно теряет в разрешении. Если фокусироваться по экрану камеры, то существует как бы два максимума резкости и достаточно трудно выбрать, какой из них является оптимальным. В случае использования дальномера зеркальных камер они совмещают изображение, получаемое правым и левым краями линзы. Фактически для них приоритетным является изображение, которое формирует периферийное кольцо. Поэтому независимо от того, используем мы автофокусировку или, вращая объектив вручную, дожидаемся подтверждения наилучшего автофокуса, именно изображение, формируемое краями линзы, будет доминирующим, и оно будет размываться изображением, формируемым центральной частью линзы. В свою очередь, для центра линзы существует своя точка максимума резкого изображения, обычно она находится чуть дальше. Таким образом, если мы фокусируемся на зрачки глаз, то внешняя часть линзы даст нам резкое изображение зрачков, а центральная часть, например, — волос или ушей. Степень влияния внешней части линзы можно уменьшить диафрагмированием. Начиная с определенного значения, будет работать уже только центральная часть, и эффекта смягчения мы не увидим.
...
"


https://www.ixbt.com...tax85soft.shtml
Сообщение отредактировал SBA: 19 May 2021 - 05:49

K1 F85 soft на f/5.6 или 8... не помню, в экзиф не пишет...
Сообщение отредактировал KoT_BacbKa: 07 May 2022 - 21:39