Форумы Пента-клуба

mehanik1102 (16 May 2021 - 09:36) писал:

а мне наоборот нравится такое))

v-blinoff, мне очень "зашла" ваша карточка. И дребезги, и маслянистость - все нравится. Со мной что-то не так?

BT100 (16 May 2021 - 10:25) писал:

Конечно не так... Вы видимо не нормальный, как я)))) я последнее время не то что не гонюсь за резкостью, я от нее убегаю)))

v-blinoff сказал:

Да ладно - я вполне нормальный и мне фотка зашла.

DSC02307 by Mr TTT, on Flickr

Г-44-2 Валдай

sergtum, вот же ж блин! Вспомнил! Хотел я жареной картошечки сённи!

Г-44-2 Валдай

DSC02318 by Mr TTT, on Flickr

Попались еще пару геликов, один обычный Гелиос-44М КМЗ 1981г., а другой с многослойным просветлением MC Гелиос-44М КМЗ 1982г.
Это MC Гелиос-44М КМЗ 1982г:



Это обычный Гелиос-44М КМЗ 1981г:



Который с MC немного желтит картинку. Пробовал и просто белый фон снимать - получается с каким-то грязновато-желтым оттенком, особенно заметно, если близко со вспышкой снимать. Это нормально для них или он с какими то проблемами? А который обычный, с однослойным просветлением, по моему отличную картинку дает.

Helios-44М-4 Zenit Валдай

DSC02426 by Mr TTT, on Flickr

Monolit (08 June 2021 - 12:46) писал:

Насчёт Гелиосов не скажу, не у меня 44м с МС, но вполне нормально то, что от этого мультипросветления толку никакого. С другими объективами то же самое, стекло без МС запросто может оказаться лучше.

Helios-44М-4 Zenit Валдай

DSC02436 by Mr TTT, on Flickr

И правда зачем....

Отакое мне нравится. Аж выгулять г44 захотелось.
Сообщение отредактировал donvostok: 18 June 2021 - 19:08

donvostok (18 June 2021 - 19:07) писал:

потом покажите что у вас с ним получилось.

GaluNik (18 June 2021 - 21:48) писал:

На цифре с Г-44, как впрочем и с другими линзами,
надо быть очень талантливым, чтобы плохо получилось.

Maшa,ну, вы не забывайте, что от прямоты рук тоже многое зависит

Антон Бондаренко (19 June 2021 - 08:07) писал:

Мне кажется на цифре, прямые руки нужны, чтобы фот включить, а иначе вы правы,
может ничего и не получиться.

Maшa сказал:

Полна земля русская всяких талантов. И такие, в том числе, у нас тут имеются.
Сообщение отредактировал donvostok: 19 June 2021 - 10:15

Соглашусь с вами, Мария, вы правы, техническую часть всегда можно подтянуть.... Но ещё нужно некое видение, что снимать, под каким углом, с каким светом)))) Хотя и это тоже можно подтянуть, главное желание иметь и развиваться.

З.Ы. я не в коем случае не претендую со своими фотографиями на шедевральность. Я только только начинаю постигать основы.)))))

GaluNik (18 June 2021 - 13:32) писал:

на каком Гелиосе остановились?

sergtum (19 June 2021 - 15:28) писал:

44к-4 ☺️☺️☺️☺️

GaluNik (19 June 2021 - 16:40) писал:

верное решение. "я щетаю" (с)

44-2 с перевёрнутой передней линзой

babaj сказал:

Классная игрушка.

babaj (26 June 2021 - 23:22) писал:

Здорово, а у меня не получилось так резко((((

GaluNik (27 June 2021 - 10:56) писал:

Спасибо ). Может такой экземпляр . У меня ещё один есть, так тот совсем мыльный

babaj (28 June 2021 - 23:07) писал:

У меня тоже мыльный((((

GaluNik (29 June 2021 - 01:02) писал:

какой смысл вкладывается в слово "мыльный" для объектива Гелиос?

пример из лета на "Г-44-2 Валдай"

DSC02641 by Mr TTT, on Flickr

sergtum (29 June 2021 - 10:09) писал:

очевидно вы не следили за контекстом.... мой экземпляр даёт отменную картинку в нормальном состоянии, но если перевернуть переднюю линзу, то всё изображение сплошной софт.......

GaluNik (29 June 2021 - 15:14) писал:

я допускал, что надо было отдельно от фотки вопрос задать. фотка моя и вопрос не связаны между собой!!!

повторю, какой смысл вкладывается в слово "мыльный" для объектива Гелиос? некоторые под мыльностью подразумевают нерезкость, другие - софт. что в вашем случае? можно фотку глянуть с мыльностью?
пс. тем более, что в первый раз писали про просто мыльность, а в цитируемом сообщении вы уже пишите про "сплошной софт"...
Сообщение отредактировал sergtum: 29 June 2021 - 20:00