Форумы Пента-клуба

Valery (7.5.2007, 22:40) писал:

Я так понимаю что нет кольца диафрагм ТОЛЬКО у обьективов серии DA - цифровых?

DA

Valery (7.5.2007, 22:34) писал:

А замер работает? С обьективами других производителей?

Тема для меня актуальная. Сам недавно купил К100Д. И сразу начал искать ему в дополнение пленочный Пентакс. По случаю подвернулся Z1P в отличном состоянии с Сигма 28-105 и Пентакс 28/2.8. Почитал форум и сразу решил взять. Вчера пробовал - великолепная техника, работает быстро, красиво, даже звук затвора как музыка. Одна проблема - помогите найти (купить, скачать) к нему инструкцию на русском. Вторая - посоветуйте профессиональную пленку, если ей сейчас кто-то торгует (живу в Украине). У приятеля, кстати, МЗС, тоже приятная штука, несколько меньше по размерам.

Замер работает.

Появился вопрос.
Как работает замер на плёночной тушке пентакс с резьбовым объективом? в частности, работает ли приоритет диафрагмы?

kleykov (17.5.2007, 12:24) писал:

не работает. если вы не про "асахи спотматик" спрашиваете

Der Alte (17.5.2007, 14:57) писал:

Почему это Av с переходником и резьбовым объективом не работает? Все работает.

Kamerer (17.5.2007, 13:21) писал:

пардон. что-то я тормознул и подумал про приоритет выдержки :(

извенити

Пока тут ищу ME Super (что-то не найду никак), наткнулся на MX.
Если не считать того, что нет приоритетов, то что скажете? MX vs ME Super.
Напомню, снимаю пейзаж/жанр/портрет преимущественно.

Coyote (5.5.2007, 18:49) писал:

Примеры съемки 35/2 на полном отверстии - выдержка отрабатывалась в районе 1/1500 (исо 100ед.). При 2,8 ничего бы не вышло.





Сообщение отредактировал mich.: 28 May 2007 - 21:59

mich. (28.5.2007, 21:56) писал:

Думаете, при 2.8 и 1/1000 ничего не вышло бы?

Coyote (29.5.2007, 2:23) писал:

Может из 4-х два, но лучше иметь гарантированный запас в таких ситуациях.

kleykov (28.5.2007, 11:38) писал:

МЕ Супер. Самая короткая выдержка 1/2000 против 1/1000 у МХ. Может понадобится при съемке при открытых диафрагмах, как уже здесь привели пример выше

Снимал MZ-3 на местные газетёнки, т.е. камера использовалась жестоко, пять лет!!! Камера до сих пор жива!!! Были и падения в горах, и омоновцы и прочие прелести... Меньше 40 пленок в месяц эта камера не снимала.(приблизительные подсчёты дают не менее 80 тыщ щелчков) Управление великолепное, инструкцию до сих пор не прочитал Кроме объективов без кольца диафрагм все остальные стёкла работают с этой тушкой. И большие МТО встают. (на к10д не влазят). Замеры все работают отменно. питающая рукоять на пальчиковых батарейках-по экономности наверно лучшая в природе. Приоритет диафрагмы работает всегда. И как шикарно работает камера с 500 пыхом! Нафиг придумали P-TTL?

Лучше две трёшки, вместо одного MZS, это точно.
До сих пор это вторая камера в работе в паре с K10D. И десятке ой как далеко до трёшки

Kamerer (29.5.2007, 4:29) писал:

Тогда уж дучше СуперПрограм. Та же прелесть + вспышечный ТТЛ.

mich. (29.5.2007, 2:14) писал:

Без брака снимал из движущейся машины на 1/500. Так что запас еще есть. И по ISO.

Димча (29.5.2007, 9:31) писал:

Без кольца диафрагм тоже работают в режимах приоритета выдержки и в полном автомате
У меня MZ5n (почти MZ3 ), так я на нее DA 40/2.8 ставлю - работает! И снимки отличные получаются.
Так что я тоже за MZ3 !

Димча (29.5.2007, 9:31) писал:

Согласен полностью: MZ-3/MZ-5n - супер камеры. Хотелось бы чтобы именно на их основе выполнили полноформатную цифровую (с добавлением магния и герметичности).

kleykov (28.5.2007, 12:38) писал:

ИМХО, МХ будет впереди:
1.Затвор+зеркало мягче, что позволяет снимать с рук на чуть более длинных выдержках.
2.Есть недокументированная возможность предподъема зеркала.
3.Независимость затвора от питания -- обе модели сажают батарейки на раз, не сравнить с какой-нибудь Р30.
Сейчас у меня есть обе эти камеры, и обе по второму разу, так что это ИМХО не на пустом месте. Причем ME Super по второму разу покупал не специально - просто в комплекте с оптикой, а подремонтировать и продать всё никак руки не доходят.

IL (29.5.2007, 21:46) писал:

Р30 экономнее, чем МЕ МЕсупер?

Coyote (29.5.2007, 22:49) писал:

ИМХО, да. Но личная статистика по этим камерам у меня неравноценная - Р30Т пользовался много лет в "пленочную" эпоху (и никогда не менял батарейки чаще раза в год), а МЕ Супер - всего несколько месяцев и уже в паре с цифрой. Кстати, МХ тоже та еще прожорливая свинка - первый комплект батареек в ней я посадил за 5 пленок... правда, при этом много играл с камерой - ее же так и тянет потискать.

IL (29.5.2007, 22:46) писал:

Хм... а что там надо ремонтировать?

flyfrog (30.5.2007, 13:50) писал:

Электрику. При переключении в режим М где-то пропадает контакт, и камера остается в приоритете диафрагмы - только диоды перемигиваются при попытке поменять выдержку. Диагноз не мой - мастеру показывал, но сразу в ремонт не отдал, а сейчас всё не до того.

IL (30.5.2007, 14:41) писал:

Понятно. Ну глядишь пока я слайд досниму и продам шестерку, Вы её и отремонтируете.

mich. (29.5.2007, 19:17) писал:

Про надежность MZ5-n - ломается шестеренка на моторчике перемотки пленки, чинется заменой моторчика на моторчик с металической шестеренкой, не дешево. Ломается механизм подъема встроенной вспышки.

Цитата

Я думаю, после 300-500 тысяч кадров может еще и не то поломаться ) Что, впрочем, вряд-ли делает 5н ненадежной камерой

kleykov (28.5.2007, 11:38) писал:

сторонних производителей тоже можно рассматривать.
http://molotok.ru/catalog/lot/14792127
механическая камера с ламельным затвором на К-байонет.

Гсопода, поделитесь кто богат инструкцией к Р30, пжл. Языки любые из: русск., англ., нем. мыло: sloboda45 (пес) hotmail.com
Заранее благодарю
Сообщение отредактировал Edmay: 26 July 2007 - 19:42

Edmay (26.7.2007, 19:41) писал:

http://www.pentax-ma...f/mfmanuals.htm

classicrock (26.7.2007, 20:54) писал:

Огромная благодарность! Искренне!