Форумы Пента-клуба

kreisser (11.5.2010, 21:07) писал:

который в 5-7 раз дороже

kreisser (11.5.2010, 21:07) писал:

Напомнили анекдот: "Ну почему же мучают, доктор"
Солидный такой звук спуска затвора и протяжки пленки, а визг перемотки - так это можно и в укромном месте смотать пленку Диафрагму с тушки задавать конечно удобно, но отношение цены ЗИП и обсуждаемой камеры заставляет на это закрыть глаза. Для пары DA стекол можно обойтись приоритетом выдержки или программным режимом.
Мне кажется, что SFX недооценена на ebay и injapan-подобных площадках и этим надо пользоваться Мне нулевая со свежей батареей, доп.батблоком под пальчики, чехлом, ремешком, инструкцией, с пересылкой из Англии около $50 обошлась. Причем пересылка - почти половина из суммы.
Что не нравится, это пластмасса корпуса. Показалось, что к ней сильно пыль липнет. Если большой объектив, приходится без чехла брать - нужна какая то сумка. Без чехла на улице пылится здорово.
Но в целом впечатления очень положительные. Танк.

cmexonat (11.5.2010, 21:57) писал:

ЗИП тут $200, таки да, ДОРОГО.
Там можно за $100 а то и дешевле найти. Тоже дорого?
По сравнению с тем что 10-ть лет назад за них $650 в магазинах просили, а те деньги и те доходы граждан не сравнить с сегодняшними, то и $200 шара.

А свой SFX я купил из-за спортивного интереса, и всяких железок в комплекте. С аппратом через неделю расстался. Про ужас тут уже писали.
А ЗИП у меня уже второй.

kreisser (12.5.2010, 0:59) писал:

чтобы там что то найти типа такого варианта, надо системно искать, а это затраты времени, стоимость которого Вы в своем прикиде не учитываете
При этом те же SF-ки там могут в комплекте достаться вообще с нулевой стоимостью.

з.ы. чем больше таких сообщений как Ваши про эту тему, тем дороже у нас будут стоить ЗИПы и дешевле SF-ки

cmexonat (11.5.2010, 22:57) писал:

у SFXn корпус из немного другой пластмассы, чем у SFX, возможно к нему пыль не так липнет.

Kamerer (12.5.2010, 9:26) писал:

Согласен, камеры разного класса, потому и цена разная.
За бугром разбираются в том, что продают.

kreisser (12.5.2010, 10:32) писал:

не класса разного, а поколений. В свое время SFXn тоже был флагманом своей линейки не меньше чем Z1p был потом.

Kamerer (12.5.2010, 10:04) писал:

В свое время и LX был флагманом, и по моему остался им и сегодня, среди пленочных Пентаксов конечно. Хотя он еще более старого поколения.

kreisser (12.5.2010, 20:14) писал:

тогда уж флагман флагманов среди неавтофокусных Пентаксов

К тому же что L-серия Пентакса вообще состоит только из LX, в отличие от остальных неавтофокусных серий K-, M-, A- и P-.

Подниму тему)
Давно уже смотрел на SFX, а тут остался без пленочного аппарата и вот думаю не воплотить ли мне мечту, не купить ли себе такой танк))
Вопрос только с батарейками, какие там батарейки, найду ли такие у нас в городе и не будет ли проблем с этим вообще?

Я правильно понял, что для того чтобы пользовать АА батарейки нужно найти спец крышку на рукоятку, а с родной только своя какая-то батарея?

v-blinoff (04 September 2019 - 18:21) писал:

Правильно. С родной дорогая батарея. Но вставку под пальчики трудно найти.

v-blinoff (04 September 2019 - 18:12) писал:

LX?

kreisser (04 September 2019 - 18:54) писал:

я пытался найти, но не смог)

kreisser (04 September 2019 - 18:54) писал:

у него теперь другой хозяин

v-blinoff (04 September 2019 - 19:49) писал:

Дорогую батарею можно заменить аккумом такого типа размера.

Но фокусировочный моторчик и моторчик затвора не любят их. Но отказы в серии MZ как в данном случае с SFX неизвестно, на форумах нет упоминаний поломок.

v-blinoff (04 September 2019 - 19:49) писал:

Везунчик.

v-blinoff (04 September 2019 - 18:12) писал:

2CR5, которая используется в SFX, достаточно редка. Но найти можно. Кроме того, она фактически состоит из 2-х батарей CR123, соединенных последовательно в одном корпусе. Причем есть производители, где этот корпус упрощен по-максимуму, т.е. фактически является рамкой для монтажа 123-х элементов и контактных групп.

kreisser (04 September 2019 - 18:54) писал:

у меня была, прикольная вещь.

v-blinoff (04 September 2019 - 18:12) писал:

https://www.batterik...alog/show/4448/
аккумуляторы такого типоразмера есть.

v-blinoff (04 September 2019 - 18:12) писал:

Может будет лучше взять МХ или ME super ?
На этих большой ВИ и с батарейками нет никаких засад.
А если про танки, то есть ещё К2 .

РыбакШу (05 September 2019 - 09:12) писал:

У человека уже был LX. Вряд-ли перечисленные камеры его удивят.
Тут конкретная хотелка.

Blooming Soul (05 September 2019 - 14:15) писал:

Я ничего не пишу, про "удивить". Я пишу совсем про другое.

РыбакШу (05 September 2019 - 14:24) писал:

Ну да, про большой видоискатель, и отстутствие напрягов с батареями.
Вcё то, что есть в LX...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 05 September 2019 - 15:31

РыбакШу (05 September 2019 - 09:12) писал:

Шило на мыло, был же LX. Скорее всего нужен АФ.

Себе купил MZ-S, но еще не опробовал.

kreisser (05 September 2019 - 18:42) писал:

Не совсем шило на мыло. Я снимал долго на LX, а до этого у меня был МХ и он мне нравился может даже больше чем LX. Вот и подумал я снова на МХ пересесть. А тут наткнулся на этот SFX и вспомнил, что когда-то смотрел на него с интересом. Вот и раздумываю. Спеху нет, буду думать. С батарейками и правда заморочка, не люблю с ними париться. В свое время продал z-1p из-за этого и П645 тоже. Думал, что в SFX можно штатно поставить АА. Но видно не судьба. Тогда скорее всего все же МХ.
Вот MZ-S мне в руку не легла, хотя пытался полюбить этот аппарат)

v-blinoff (05 September 2019 - 18:59) писал:

А я как раз отдал идеальный черный МХ с небольшой доплатой за MZ-S. В мои большие руки лягла. И LX много лет со мной, еще с доцифровой эпохи. Вместо МХ у меня Contax IIIa

MZ-S c батблоком под АА очень удобен. Может у Вас без ББ был?

v-blinoff (05 September 2019 - 18:59) писал:

c батблоком вполне штатно. И купить его в принципе не проблема.
https://www.ebay.com...rcAAOSw87Jb~8~L
https://www.ebay.com...fAAAOSwrpNdaAic
https://www.ebay.com...sUAAOSwBDhdHzQJ
только лучше у продавана уточнить то или не то, некоторые фото сомнения вызывают
Сообщение отредактировал Kamerer: 05 September 2019 - 22:31

p.s. пока не было родного батблока прикидывал из https://www.chipdip....roduct/fc1-5147 и запасной крышки его соорудить самому, вроде как при определенном старании должно получиться

kreisser (05 September 2019 - 20:00) писал:

дело даже не в хвате, мне управление совсем не понравилось, не удобное для меня оказалось

v-blinoff (06 September 2019 - 07:40) писал:

да сколхозить можно конечно чего-нибудь, дело не хитрое и даже интересное, времени мало стало на это, вот в чем беда

Был у меня SF-1n, он же SFXn. Это обновленный SF-1 (SFX). Почти новый, в коробочке, с мануалом. Купил за копейки, в свое время, с рук. Мне нравился, АФ простой до нельзя - один квадратик по центру видоискателя, но шустрый, вокруг довольно грубое матирование, вполне удобное для ручной фокусировки. Управление простое и крайне удобное, эргономика мне понравилась.
Потом решил, т.к. на пленку снимаю в 95% случае ручными линзами, продал и взял по случаю почти нулевый Ricoh XR-X. Хорошая камера, но жалею, что продал SF.
И продать за дорого естественно не получилось. Ну и лежал бы, зачем продавал... Э-эх...

В общем я всетаки купил SFXn, остается дождаться когда он приедет и заранее купить батарейку и надеяться, что аппарат будет рабочим на 100%. Одна из давних мечт почти сбыта)))
Есть еще более давние - Contax S2 (очень дорогая для меня мечта) и Nikon F3 (но это скорее несбыточная, уже остыл)

v-blinoff (08 September 2019 - 05:58) писал:

Поздравляю!

Приехал ко мне мой новый (старый) SFXn, кстати состояние отличное)
Первые впечатления - прикольная машинка, не такая уж и громкая, как про нее говорили, я ей в театре не собиралюсь снимать)) тяжеленькая, хват вполне удобный, пластмассовый корпус немного напоминает мыльницу))), видоискатель большой и светлый. В общем понравился. Зарядил пленку, но уже вечер, завтра может быть что-то поснимаю.